Люфт механизма в Seamaster PO (?)

[Moorim]

Коллеги, есть замечательные Seamaster Planet Ocean 600м, 45,5мм.
Ранее "казалось", а сейчас реально увидел интересный момент: если перевести заводную головку в положение 3 (когда останавливается секундная стрелка) и аккуратно подвигать этой самой заводной головкой, видно, что двигается и весь механизм часов вперед-назад. Сие "открытие" меня слегка удивило... Получается, механизм не закреплен в корпусе достаточно надежно и когда теряется связь заводной головки с резьбой на корпусе, механизм может "гулять". Люфт - доли миллиметра, и, конечно, носишь часы с завинченной головкой, но, не думаю, что такое положение вещей - это норма.
Буду благодарен за комментарии-соображения. Часам нет еще года, не очень хочется идти в сервис.

[Stone1]

Сообщение от Moorim

Свежие Seamaster Planet Ocean. Начал носить и заметил, что верхняя часть застежки браслета при открывании оставляет легкий след на крайнем звене браслета (фото прилагаю). Только с одной стороны. Судя по конструкции - этого не избежать. Но, и отметка на звене выглядит немного инородно. Со временем она будет только более выраженной.

Сообщение от Moorim

У меня есть люфт по всей окружности. Но он меньше десятой доли миллиметра. Иногда, когда случайно придавишь безель к корпусу можно услышать легкий "цок"

Сообщение от Moorim

После того как на заказанных мной часах у официала в Вене (Омега ПО) увидел, что центральная метка на безеле не совпадает с метками на циферблате на половину деления, то в дальнейшем главный фокус был сосредоточен именно на это

Сообщение от Moorim

Ранее "казалось", а сейчас реально увидел интересный момент: если перевести заводную головку в положение 3 (когда останавливается секундная стрелка) и аккуратно подвигать этой самой заводной головкой, видно, что двигается и весь механизм часов вперед-назад.

Боюсь даже представить что Вы ещё в этих часах найдёте. Может в другом дело?

[Moorim]

Лестно такое внимание к истории моих сообщений
Но, дело только в технических моментах.
Не ищите теорию заговора там, где ее нет

[Stone1]

Да бросьте, какого заговора?)
Просто слишком много "технических моментов" для одних часов .
Может их лучше продать пока не выявилось ещё чего-нибудь?
И купить что-то более прочное.

P.S. Плюс Вы ещё панику наводите . Представляете сколько сейчас владельцев ПО остановили свои часы и начали судорожно проверять не шатается ли у них механизм .
А если вдруг у кого-то зашатается, если даже до этого не шатался (расшатать можно всё что угодно, умеючи )? Пожалейте людей.

[Moorim]

А в Ваших РО все в порядке с креплением механизма? Заранее извините за вопрос

[Stone1]

Сообщение от Moorim

А в Ваших РО все в порядке с креплением механизма? Заранее извините за вопрос

Я боюсь проверять. Т.к. если зашатается, я сойду с ума .
Просто крепче затянул ЗГ, на всякий случай
Причём на всех часах.

Серьёзно - меньше их разглядывайте и всё будет хорошо. И с Вами и с часами.

[Moorim]

Поменьше разглядывать часы-это оригинальный совет...
Но, думаю, не совсем реальный для 90% участников этого форума.

[MegaZur]

Даа, чтото у себя проверять не тянет. опять таки я время последний раз выставлял в ноябре 17 года, и с тех пор не трогаю, в ноль идут..
А вдруг кстати этотне баг а фича? Типа мех в антивибрационном подвесе?
У ориента мфорс вон даже цифер болтается при открученной зг, но там это описано в мануале ...

[Moorim]

Тоже была мысль о "вибрационный защите".
Но, почему-то уверенность в этом слабая...

[MegaZur]

Заинтриговали - таки проверил у себе на по42 - не увидел никакого люфта, но за головку сильно не дергал