Почему выбирают механику, а не кварц?

[AntonZP]

Сообщение от GRU666

До него были другие, к примеру, греческие мальчики с папой богом и мамой женщиной. Геракл, к примеру.

и много у вас храмов Геракла?

[GRU666]

Сообщение от AntonZP

и много у вас храмов Геракла?

Когда-то были, дальше как в бизнесе - банальная конкуренция.

А для вас важно про миллионы мух?
Вы же сами писали, что стадный эффект - для первого класса, не?

[Андрей Бабанин]

Треугольник Маслова в том числе описывает два противоречивых желания, как присоединиться к новой группе, так и от нее отпочковаться. Безусловно человек творческий и способный просто должен пройти все эти ступени, ну просто иначе невозможно. Любое сообщество сначало тянет вверх, затем приземляет, поэтому два этих действия просто необходимы для роста в обществе, сначала для того, чтобы просто в нем оказаться, затем, чтобы общество признало. Стадный эффект - это более примитивная модель, в стаде несколько иные законы. В стаде важно держаться ближе к центру, ибо стадо никого не спасет, а сожрут всех, кто с краю. Стадо молча и с ликованием смотрит, как сжирают слабых и глупых. Если что, я подписан на Дискавери, постоянно львы сжирают косуль, либо жирафы забивают копытами тупых львов А самые страшные - гиены. У них команда, они умеют сообща решить любой вопрос.

[GRU666]

Сообщение от Андрей Бабанин

А самые страшные - гиены.

Самые страшные - люди. Способны на такое, что даже боги не всегда могут представить. Собственно, свободу выбора для этого мы и получили.

[Dim38]

Сообщение от Андрей Бабанин

Треугольник Маслова в том числе описывает два противоречивых желания, как присоединиться к новой группе, так и от нее отпочковаться. Безусловно человек творческий и способный просто должен пройти все эти ступени, ну просто иначе невозможно. Любое сообщество сначало тянет вверх, затем приземляет, поэтому два этих действия просто необходимы для роста в обществе, сначала для того, чтобы просто в нем оказаться, затем, чтобы общество признало.

Еще в этом забавляет то, что человек хочет всегда сам попробовать.
Да, богатый перепробовал уже все и ему Ролекс часы как часы. И можно как миллиардеры хоть в Касио за 50 баксов. Можно и на Китае легко сидеть. Имея икру черную постоянно на завтрак ничего в ней особенного не видишь и простая рыбка вполне может принести больше удовольствия..
Но человек который не попробовал эту икру - он это понять не может и дерется именно к черной икре считая это высшим лакомством.
А человек который никогда уже не попробует эту икру ему приходится верить на слово другим, что тюлька в плане удовольствие ничуть не хуже

[GRU666]

Dim38
Если в бутылку от Неппессухо налить Хеннесси всоп, то практически никто не отличает, если вс, то не больше половины. Проверено на многих коньяках и людях, пьющих дорогие коньяки часто. А уж если в кабаке в коктейль вам наливают оригиналы, то бармен или идеалист, или идиот.)

[Динь-Динь]

Сообщение от Андрей Бабанин

Стадный эффект - это более примитивная модель, в стаде несколько иные законы. В стаде важно держаться ближе к центру, ибо стадо никого не спасет, а сожрут всех, кто с краю. Стадо молча и с ликованием смотрит, как сжирают слабых и глупых. Если что, я подписан на Дискавери, постоянно львы сжирают косуль, либо жирафы забивают копытами тупых львов А самые страшные - гиены. У них команда, они умеют сообща решить любой вопрос.

Касули в стаде, львы в прайде, стая гиен — тут везде групповое взаимодействие. Между стадом и прайдом паритет.

[Dim38]

Сообщение от GRU666

Dim38
Если в бутылку от Неппессухо налить Хеннесси всоп, то практически никто не отличает, если вс, то не больше половины. Проверено на многих коньяках и людях, пьющих дорогие коньяки часто. А уж если в кабаке в коктейль вам наливают оригиналы, то бармен или идеалист, или идиот.)

Да, точно правда
А после 15-ой рюмки вообще все одинаково

Просто если смотреть на эволюцию, то механика не может занять нишу в ней прочно. Она не альфа и не омега
Ситизен более современное и совершенное устройство, которое намного успешней справляется с поставленной задачей
Уже молчу о телефонах и УЧ
Убери от ювелирки-часов ценность - они упадут - будет обвал
А вот тот же кварцевый Ситизен это прибор, который четко выполняет поставленную задачу, при этом доступные тоже выглядеть могут красиво.

[Dadan]

Сообщение от GRU666

Dim38
Если в бутылку от Неппессухо налить Хеннесси всоп, то практически никто не отличает, если вс, то не больше половины. Проверено на многих коньяках и людях, пьющих дорогие коньяки часто. А уж если в кабаке в коктейль вам наливают оригиналы, то бармен или идеалист, или идиот.)

Если в кабаке вам наливают оригиналы, то скорее всего вы отошли в мир иной, и вам посчастливилось оказаться в раю.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Dim38

А после 15-ой рюмки вообще все одинаково

Сообщение от Dadan

Если в кабаке вам наливают оригиналы, то скорее всего вы отошли в мир иной, и вам посчастливилось оказаться в раю.
_

Я в своё время имел счастье присутствовать при инвентаризации бара в "приличном" ресторане.
Процесс выглядел так:
В литровую мензурку - мерный стакан, по очереди наливалось содержимое всех бутылок, включая очень непростые, причем без промывки и просушки мензурки между измерениями.
Естественно предположить, что после определенного числа инвентаризаций во всех бутылка находится одинаковая смесь всего, что держат в баре.

Что касается мотивации выделять себя часами, то там всё не так просто, как кажется на первый взгляд.
История с «быть или казаться» актуальна только для аудитории, которой быть трудно, а казаться хочется. Тем, которым пофиг, как из группы с доходом пониже, так и из тех, кто себе в жизни ни в чем не отказывает, казаться не обязательно, они могут себе позволить или вынуждены быть. Но у бедных быть, означает выделять себя тем, чем получится, зачастую, без осведомленности о том, чем там себя богатые выделяют, а у богатых, из энергичных и адекватных, довольно часто включаются доводы из разряда: «Если не видно разницы, то зачем платить больше», причем, вы удивитесь, узнав, сколько богатых носят хорошие подделки.
А те, которым быть трудно, а казаться хочется, попадают в ловушку рациональности, движимые банальным инфантилизмом, и предпочитают оригиналы, для поддержания самооценки, в отличие от тех, кто себе уже всё доказал, или кому доказывать ничего не надо, по причине того, что доказывать нечего. Если взглянуть на ситуацию со стороны трезвым, не замутнённым инфантильными фантазиями взглядом, то предпочтение оригинала суперфейку выглядит абсолютно нелогичным, поскольку если часы покупают для других, то никто не увидит разницы, а если для себя, то это унижает собственное достоинство, сея сомнения в адекватности такого поступка, как покупка ненужной вещи задорого. Но в этом и есть суть мира ненужных вещей, там покупают не для того что, или чтобы, а потому что.