Цитата:
Сообщение от opaque
Получается Сейко боролись с копией себя с сапфиром на борту. Из-за которого и потерпели поражение...
|
Да, в том числе и из-за него. Если уж в часы за сильно меньшие деньги его смогли поставить, то кто ж Сейке-то мешает?)
Цитата:
Сообщение от opaque
Бонусый обзор чуть поднял настроение. А то прям огорчение за Сеечку взяло ))
|
Я бы сиииииильно удивился, если бы с шестикратной разницей в цене Сейко тоже слили)
Цитата:
Сообщение от opaque
А что если добавить ещё один критерий - известность марки? Чтобы по честному - на основании количества интернет запросов или количества упоминаний?
Исходя из логики, что если фирма вкладывается в бренд, это повышает позитивчик владения элементом этого бренда.
|
А про это прямым текстом говорится в конце обзора:
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
... в Seiko львиную долю суммы платим за имя, шильдик, историю, маркетинг, место изготовления и имидж в глазах часофилов. Остаток — за сами часы
|
Короче говоря, собственно часы оказались лучше у СМ. По имиджу и громкости упоминаний - конечно Сейко далеко впереди. Вопрос, что вы хотите купить - часы лучше и дешевле или бренд-позитивчик громче и дороже
