Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Миф о швейцарском качестве. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=96417)

carbon 24.12.2011 01:21

Миф о швейцарском качестве.
 
С интересом уже которую неделю читаю форум. И, обобщив всю информацию, лишний раз убеждаюсь в том, что, как ни странно, нет ничего вечного. И то, что когда-то считалось эталоном, со временем превращается в пыль.
Свою историю покупки и владения часами Omega Seamaster я выкладывал тут:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=94532
Поначалу, когда часы начали сбоить первый раз, я подумал что мне просто не повезло. Второй раз мне это показалось системой, но закрались сомнения не фейк ли я купил. Однако сейчас могу с уверенностью сказать, что легенда о швейцарском качестве - на сегодняшний день просто миф, старательно поддерживаемый рекламными кампаниями с участием кинозвезд, чемпионов тенниса и прочих гламурных обезьян. Что на самом деле, как тут уже писали, после пресловутого "кварцевого" кризиса в Швейцарии начали вкладывать иной смысл в понятие качества, нежели это было с начала основания часовой промышленности. Результат мы видим даже тут на форуме. Сколько написано историй, упоминаний, рассказов о том, что купив какие-нибудь "легендарные" швейцарские часы за $500, $1000 или $ 5000 обладатели сталкиваются с техническими проблемами, решение которых стоит нервов, времени и приличных денег. Это относится и к швейцарской механике и к кварцу. Чего стоит проблема с плохим креплением безеля на Tissot T-touch. В тоже время, основная проблема покупателей Джи-шоков - запотеют они или нет, если из снега их кинуть в кипяток (утрирую, но где-то так). А упоминания про проблемы с японскими часами единичны.
Покупка дорогих швейцарских часов в последнее время мне все больше и больше напоминает откровенный развод, а посещение в скором времени после покупки часовых сервисов - сродни усаживанию на аппарат для машинного доения денег.
Все это строго ИМХО, никого ни к чему не призываю, но для себя я сдалал однозначный вывод - увлечение часами - это здорово. Но для удовлетворения своих хоббийных потребностей я лично лучше буду подбирать что-то понадежнее пресловутой швейцарии. Тот же Seiko Solar или Citizen Eco-Drive. Во всяком случае, гораздо больше уважения к производителям, которые вкладывают деньги в технологии а не , как я уже писал, в гламурных мартышек.

inc 24.12.2011 01:30

Ура!
Еще один пророк!
Ждем откровения про прибавочную стоимость .

carbon 24.12.2011 01:33

Цитата:

Сообщение от inc (Сообщение 1057135)
Ура!
Еще один пророк!
Ждем откровения про прибавочную стоимость .

Недождетесь.:p
Я же написал строго свое мнение, причем на основе имеющегося личного опыта.
А так - сколько людей, столько мнений...;)

Hong Dien 24.12.2011 01:34

Да - Швейцария вообще отстой! Ни качества, ни дизайна - вообще ни хрена!

Только странно, почему среди моих механических часов самыми неточными оказались Сейко на 6R15?

Но швейцарцы все равно подлецы - вон с одними их дайверскими часами что я только ни вытворял - а они ходят и спокойно себе работают.

PO45 24.12.2011 01:59

Цитата:

Сообщение от carbon (Сообщение 1057122)
Покупка дорогих швейцарских часов в последнее время мне все больше и больше напоминает откровенный развод, а посещение в скором времени после покупки часовых сервисов - сродни усаживанию на аппарат для машинного доения денег.

Всё логично, ведь настоящие Швейцарские часы может себе позволить только состоятельный человек. ;)

Laureus 24.12.2011 02:03

Цитата:

Сообщение от carbon (Сообщение 1057122)
... прочих гламурных обезьян.

Цитата:

Сообщение от carbon (Сообщение 1057122)
... гламурных мартышек.

Тема закрыта.


Часовой пояс UTC +3, время: 04:34.

© 1998–2024 Watch.ru