Nippon quartz: Grand Seiko & The Citizen Cronomaster. А кто на первой базе?
 

Nippon quartz: Grand Seiko & The Citizen Cronomaster.
А кто на первой базе?

Когда несколько лет назад стал интересоваться кварцевыми часами, то прочитал тему по сравнению Хрономастера и Ролекса, а вот темы прямого лобового столкновения двух прямых конкурентов не увидел, в тот момент идея покупки " дорого кварца" для меня была только теоретической, а потому забылась, но со временем я к ней вернулся. Была создана соответствующая тема: "Дорогие кварцевые часы, какие и почему" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=546224
а также отдельная тема, по выбору: "Идеальный Гражданин или выбор лучшего The Citizen Chronomaster" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=547670

В результате было выбрано два ориентира ГС и СХ.
Причем к актуальным моделям СХ у меня накопились определенные претензии, это при том, что Ситезен в принципе сделал многое что бы его внешность мало отличалась от ГС, это и матовый браслет и устричная форма корпуса, но при этом избавился от того, что было у него привлекательного и особенного, во внешности, сделав упор на некой другой "самости", которая мне видится, не слишком удачной.
Покупать двое одинаковых часов не имело для меня интереса поэтому часы будут разные и буквального сравнения с выискиванием "блох" не получится, тем сложнее будет выбрать лучшего в этой паре, удастся ли мне дать ответ: "А кто на первой базе" не знаю, но понимаю что если не начну писать сейчас, то в дальнейшем потеряю к этой затее интерес. Информацию буду выкладывать постепенно, задачи выяснить у кого из двух участников шагрень на секундной стрелки больше или меньше мною не ставится. Фото под мелкоскопом не будет, с учетом, что одним часам уже лет, максимум разглядывание в лупу и измерения штангеном, размер у часов разный, посадка и внешний вид тж будут различны.

Модели
Grand Seiko SBGV225G
г.в. 2019 г. продажи. 2020
Citizen Cronomaster CTQ57-1202
г.в. 2011 г. продажи 2014
такой, как тут: https://housekihiroba.jp/shop/g/g537162001/

Хороши Citizen:)

Не углублялся в тему Хрономастеров, но при беглом взгляде показалось, что понаряднее он. Причем сильно.
ГС же этот - наоборот - один из самых дешевых в актуальной линейке. Не сильно блещет отделкой и деталями. Браслет - откровенно слабоват для часов подобной стоимости, стекло - плоское с внутренним антибликом. Рассматривал к покупке именно такой, вживую совсем не впечатлил.

С первого взгляда по инерции ГС показался лучше. А потом увидел граненные звенья на браслете Хрономастера, окошко даты и более интересный (хоть и непривычный) корпус - прихожу к выводу, что Хрономастер неплох, совсем неплох :)

Хочу озвучить нюансы актуальных моделей о которых не говорят в ветке Хрономастера, но высказал в личной переписке уважаемый GnomeBlack:

"... конкретно о хрономастере AQ4020-54Z, на калибре Eco-Drive A060. Есть и другие, и там могут быть свои нюансы. Вот самые неприятные вещи по моим.

1) Круг с датами плохо откалиброван, в результате дата стоит в окошке со смещением. Видел это на своих часах и ещё на одних таких же. Допускаю, что большинство людей даже не заметит этого, но я увидел сразу.

2) Отвратительный пуск секунды. Выглядит так. Выдвигаем коронку, секунда замирает, вставляем время, задвигаем коронку. В обычных часах секунда начинает идти почти сразу, даже мгновенно, и всегда одинаково. В этих может пойти сразу, а может пойти через полсекунды, а может и через большее время. Фактически почти невозможно выставить точное время до секунды.

3) Несмотря на то, что секундная стрелка в 99% попадает в метки, минутная идёт гораздо хуже. К примеру. В 12:25:30 минутная стрелка может стоять строко посередине между делениями, а уже в 12:35:30 будет стоять сильно ближе к следующему делению. Ну и при положении секундной стрелки в "12 часов" (на нуле), в моих часах примерно четверть минутных положений минутной стрелки не совпадало с секундными метками.

4) Завяленная точность в +/- 5 секунд в год в моих часах не соответствовала действительности. Реально наблюдал +9+10 секунд в год.

5) Зверски острые края застёжки. Постоянно цеплялись за одежду и т.п. Довольно острые края самого браслета. Трудно или почти невозможно найти ремешок с родной титановой застёжкой; все прочие смотрятся совсем ни к селу, ни к гоороду.

Видите ли... перед этим хрономастером у меня были Grand Seiko SBGV019. Фактически это то же самое, но без вечного календаря и с обычной батарейкой. Берёшь в одну руку GS, в другую хрономастер - и такое ощущение, что в одной руке держишь камень, а в другой - пластик, покрашенный под камень.

Ну и проблем с не попаданием в метки минутной стрелки, с пуском секунды, с положением даты в окошке, с застёжкой и браслетом не было никаких. А равно и поиск ремешка с застёжкой на порядок более вероятно завершится успехом."


В поисках "Идеально Хрономастера" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=547670 я учитывал эти , а тж другие возможные нюансы и, видимо мне удалось избежать всего выше озвученного.

Как уже говорил выше у часов разный размер и форма легче и удобнее посадка у СХ, ГС тяжелее незначительно но на руке в 17-17.5 это заметно, хотя никакого комфорта не возникает. НУжен ли подобным часам титан, думаю, что нет они и так некрупные, необходимость в доп. защитном покрытии, возможно да, но ведь тогда полировка или восстановление оного сильно усложняется, а царапается всё, предпочтительно иметь мене царапучую сталь, в данном сравнении ГС, по словам, владельцев царапается от всего будь, то манжет рубашки, стол или что-то еще. Данный Х царапается несильно хотя и не имеет защитного покрытия.

Пора перейти к прямому сравнению, начнем с лица:
Темно-синий, или иссиня-черный циферблат Сейко меняет свой цвет в зависимости от освещенности смотрится интереснее и явно выигрывает у простого черного Хрономастера, на этом преимущества заканчиваются и Да здраствуют накладные метки за счет них цифир Хрономастера выглядит привлекательнее к этому стоит добавить разнесённые надписи на 6 и 12 часах у Сейко все в одной куче, окошко даты так же в пользу Х. выполнено чуть сложнее, но видно это исключительно в лупу, но главное основное поле окошка черное под цвет цифира, а цифры белые, у сейко все наоборот.

Накладные часовые метки практически одинаковы, стрелки хотя и разнятся в полировке, но по сути мало отличимы.

Стекло у Хрономастера,- это купол и двойной антиблик с отличной прозрачностью и эффектом отсутствия стекла, у Сейко стекло плоское с одним антибликом и визуально менее прозрачно, тч тут снова победа Хрономастера.
В итоге лицо интереснее и лучше выполнено у Хрономастера.

Выпуклое стекло плюс восприятию изрядный

Добавлю немного фото-впечатлений

На предпоследнем и последнем фото крайнего поста тоже видно, что минутная немного отстает от положения секундной. Но по моему это настолько несущественная мелочь, что и обращать внимания не стоит. СХ прекрасны! Намного симпатичней современных моделей.

объясните мне чем хорош этот браслет на ГС? Он выглядит точно так же как браслет на моих SPB117J1 за 500 евро? Простой как двери. Вот на Ситизене хотя бы форма внешних граней сложнее, ну и сам браслет сложнее.