Какой кварцевый механизм лучше? (или Выбор кварцевых караманных часов 2)
 

В продолжение темы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=357076

По результатам обсуждения остановил свой взор на двух вариантах:

1. Mondaine Savonnette (A660.30349.16SBB)
Механизм: Ronda 513.S
Стекло: Hardened Mineral
Корпус: Matte brushed
https://www.mondaine.com/files/watch...FRONT_open.jpg
https://www.mondaine.com/watches/off...349-16sbb.html

2. Tissot Savonnette Quartz
Механизм: ETA F06.111 (согласно других источников -- ETA 955.112)
Стекло: Mineral Glass
Корпус: Нержавеющая сталь
http://us.tissotshop.com/media/catal...chain-open.jpg
http://www.tissotwatches.com/product...T83650313.html

Предварительно полистав форум, у меня сложилось впечатление, что ETA F06.111 представляет из себя редкостный кусок экскрементов, а ETA 955.112 -- не является шибко лучшим. В то же время, каких-либо отзывов о Ronda 513.S я не обнаружил. Товарищи, не могли бы вы внести ясность в этот вопрос? Какому из них стоит отдать предпочтение? Возможно, есть иные преимущества конкретно этих моделей часов друг над другом?

ETA 955.112 на семи камнях с индикацией окончания заряда батареи и резервом хода до 108 месяцев от батареи 55 mAh. Против однокаменной ронды с запасом хода до 45месяцев.
ИМХО лучшее что есть в этом сегменте...
Да вы по фото хотя бы сравните, ETA намного приятнее выглядит.
Вопрос лишь в том, точно ли именно он стоит в Тиссо? А официальный сайт утверждает, что именно он.

Не видел ни одного плохого отзыва, если вы где-то нашли, буду благодарен за ссылку с целью самообразования...

Да и по поводу самих часов. Карманные часы - это некоторая старомодность, традиции, винтаж и прочие приходящие на ум слова... дизайн Тиссо всяко больше подходит под эти определения ИМХО. А Mondaine больше напоминают настенные часы :)

Ах, Вы правы. Из-за длительного чтения отзывы о ЕТАх смешались. Нелестные были лишь о F06.111.


Вот тут-то и загвоздка:
Заходишь на американский http://us.tissotshop.com/tissot-savonnette-quartz.html -- Ф-ка.

Заходишь на британский http://uk.tissotshop.com/tissot-savo...955-112-4.html -- 955-й, как и на русском.

При этом, проскакивало что часто таким образом при покупке Тиссотов с заявленным 955 люди получали сюрприз в виде "З jewels" под корпусом. Кому верить, вопрос? Не могли бы посоветовать способы отличить их при покупке? (либо иные кварцевые хантеры/полухантеры, где все более определенно)

В связи с этим же вопрос -- если уж Ронду ставить в сравнение с F06.111, что является меньшим из зол?

Своим глазам и мастеру в сервисе :-)
Может попадутся чуть БУ, чтобы можно было их в сервисе вскрыть в присутствии продавца?

Я не эксперт по Тиссо, может там где нибудь на бирке есть надпись? А по другому ни как, только вскрытие.

А в этом я вообще не эксперт, подождем других форумчан :)

Я бы выбрал ETA. Ронда прямо в спецификации указывает "Repairable metal watch movement", но, думаю, ЕТА не менее metal и не менее repairable :) Камешков все равно в ETA больше. ETA чуть престижнее, как и Tissot.
На моей памяти, единственное что плохого говорили об ETA F06.111 - это то, что он боится воды. Тоесть, если вы утопите оба эти калибра, то видимо (тут я вообще не уверен, не топил их) Ронда лучше поддастся восстановлению.
Так что если вы покупаете часы, чтобы топить, то наверное Ронда лучше. :)

PS: у меня есть старенькие Tissot PR-50 на ETA F06.111, идут +6 секунд в месяц вот уже более пяти лет. Нареканий нету. На ронде часов нет и ни когда не имел.

Есть у меня на Ронде часы. Уже 7 лет. 2 раза менял батарейку. После второй замены немного отстают. На минуту в неделю где-то.