ETA A07 161
 

Добрый день.
Что скажите о ETA A07 161.
Интересует общее (ну на сколько он "проверен временем", конструктив...) и плюс стойкость к механическим и магнитным воздействиям.
(В сети особо внятного об это не нашёл.)
:confused:

... и ещё:
- как грамотнее (безобиднее для механизма) осуществлять завод:
после движения головки пальцами по часовой прокручивать ли головку назад или крутить опять вперёд?
(речь идёт не об ежедневном заводе, а о заводе 1-2 раза в месяц, учитывая наличие автоподзавода);

-какова точность этого механизма (как она может менять в период "приработки" - несколько недель/месяцев после покупки), зависимость точности хода от положения часов
(заметил следующее: когда часы ночуют на заводной головке, они идут в ноль или немного (1-4сек/ночь) отстают, также отставание тем сильнее, чем меньше запас хода. обычно при полном заводе бегут +5..+17 сек/сут в зависимости от того, как ночуют) выборка - порядка двух недель, поэтому на истинность не претендует.

Вот тут почитайте
http://forums.watchuseek.com/f2/watc...tml#post998630

В двух словах - надежный механизм, как его заводить - абсолютно без разницы. Точность в мастерской можно подрегулировать, если не устраивает (я бы не парился).

Механизм относительно свежий, поэтому статистики за 10 лет нет.
Стойкость к мех и магнитным воздействиям такая же, как у 7750.

Не могли бы, пожалуйста, пояснить про мех и магнитные воздействия у 7750??
И вообще ETA A07 161 - это реальное улучшение или всё же чистый маркетинг?

ПС: На сколько я понимаю, прозрачная задняя крышка стойкость к магнитным воздействиям ухудшает за счёт того, что механизм "неэкранирован"? (точнее величина этого воздействия, которое проникает сквозь крышку, снижается меньше при прозрачной крышке, чем при стальной)

По защите от магнитного поля надо смотреть по конкретным моделям.
Вообще не стоит сильно пугаться намагничивания. Лечится очень легко и быстро в любой приличной мастерской.
ЕТА 7750 - механизм весьма надёжный и выносливый, однако Вальгранжи на его основе не являются чистым маркетингом. Прочностные характеристики улучшили увеличением размера. Ну и в Вашем случае хронограф выкинули.

В общем случае это значительной роли не играет. Если нет дополнительных мер в виде дополнительной внутренней крышки из мягкого металла и прочих решений. Если обратите внимание, на антимагнитных часах классической конструкции как правило нет даты, например.))) Из собственного опыта могу сказать, что Бреге с закрытой крышкой магнитятся сильнее и чаще, чем Омеги с открытой.