Повседневные надёжные часы
 

Здравствуйте!

Совсем скоро мне стукнет 30 и, поразмыслив, я понял, что кроме новых часов мне особо ничего не нужно. Я человек практичный и часы нужны соответствующие - надёжные и утилитарные. Сейчас ношу в основном старенький механический ориент с автоподзаводом, но он поистаскался внешне да и раздражает, что останавливается если не носить пару дней.

В общем, понравились мне Seiko SBCZ005
http://i83.photobucket.com/albums/j2...0_IMG_0693.jpg
Как и где их купить я, спасибо этому форуму, разобрался. Прошу покритиковать или одобрить мой выбор, подсказать, на что еще можно обратить внимание.

Привлекает в них следующее:
- японская сборка
- неброские, нравятся внешне
- кинетик (можно не носить какое то время)
- дайверы (люблю плавать)
- цена: дороже можно, но начну тогда их беречь :)

Спасибо заранее!

А зачем именно кинетик? Кроме снижения надежности никаких "преимуществ" к солару или 5-10 летним батареям

А чем Вам кинетик не нравится ? Хорошие ,надежные , точные часы . Меня так радует их надежность. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=118763

Нравятся-берите. Еще можно ситизен и ориент посомтреть.
такие например
http://www.dutyfreeislandshop.com/Pr...e=BN0100%2D00E

Чем он может нравиться? Мерзким жужжанием? Что принципиально он дает,кроме снижения надежности, за счет лишних элементов? Хорошие надежные точные- это про любые часы можно сказать. Чем хорош ИМЕННО КИНЕТИК?
ПыСы Дороже и геморройнее в обслуживании,кстати

У Вас есть какие то доказательства , я про надежность ?
Мои часы идут секунда в секунду, и надеюсь , будут так же идти в течении 10 лет . Нравятся маятником и тем что это не механика .

Теория надежности)))) Или Вы хотите сказать что конструкция с ротором ,с системой передач на бешенных угловых скоростях и генератором надежнее просто батарейки на 10 лет? :D И при ударе какие часы надежнее? С ротором или без? Японцы впаривают ненужные "высокие технологии", какие-то невообразимые наборы функций, которые даже теоретически не понадобятся.. А вам все швиссы покоя не дают....)))))
Это все? Кварц по цене швейцарской механики? Это преимущество?

Я вам хочу сказать , что эти часы отработают свои 10 лет уверенно, без репасажей и без отставаний на 15 секунд в сутки . Если у вас есть какая то другая информация , то вы бы поделились с Сейкой , а то они там делают ненужные технологии и незнают как правильно нужно делать .)))) Да , а при чем тут свисы ?

ОГО, откуда такая информация?
Ознакомьтесь с этими темами:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=131271
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=125532

А опосля потолкуем...

Они знают. И на вопрос уважаемого Андрея Бабанина о смысле производства более дорого в обслуживании механизама, ответили- Это демонстрация достижений Сейко. Т.е. Вы из собственного кармана заплатили за эту демонстрацию. И еще заплатите гораздо дороже за сервис, относительно банальных кварцев. А что взамен? Та же точность и, как минимум такой же срок службы? Я спросил ,чем кинетик хорош? Пока я услышал - есть ротор. Если это достоинство- то да. Это круто.
ПыСы за швиссов- пардон. Это продолжение другого разговора.)))) Но на аналогичную тему))