Часовой форум Watch.ru - Покрытия. Диашилд vs Дюратек

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)

- - Покрытия. Диашилд vs Дюратек (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25943)

Здравствуйте,прочитал все от и до,я конечно далеко не спец. в этом вопросе,но у меня сейчас на столе лежит 3 корпуса: Tag heuer classic,Восток амфибия стальная и Ориент Мако,так вот по ощущениям сталь тагов мягче чем у Востока,но носить намного приятнее швейцарские часы для кожи,а амфибию даже о стену кинь наверное ничего им не будет,но для меня это никакой роли не сыграет,так как швейцарская сталь намного приятнее,особенно для чувствительной кожи. А Ориент чтото среднее между ними. Извеняюсь что влез в диалог профессионалов,но помоему твердость не ключевой фактор при выборе часов. Так что я за ролекс и приятные для кожи материалы,только в таком случае получаешь удовольствие не только он внешнего вида, но и от носки часов.

Приятная сталь, мягкость которой ощущается кожей руки?
Это что-то новенькое)

Цитата:

Сообщение от DENISWATCHES (Сообщение 3279203)

Приятная сталь, мягкость которой ощущается кожей руки?
Это что-то новенькое)

Ну объяснил как смог)

Цитата:

Сообщение от Nakim (Сообщение 3280397)

Цитата:
Сообщение от DENISWATCHES Посмотреть сообщение
Приятная сталь, мягкость которой ощущается кожей руки?
Это что-то новенькое)
Ну объяснил как смог)

Теплая швейцарская мягкость стали

Я думаю ,что при аккуратной ежедневной носке часов с DLC, они лет 10,а то и более будут в идеале,а там и часы поменяете.Для активного отдыха и работы,берите или Шоки или что то дешёвое.

Привет, друзья! Хочу немного приподнять тему.

В ноябре-декабре этого года моей Аттессе исполняется 10 лет. На фото пытаюсь показать, как выглядит покрытие DLC спустя 10 лет. В целом, есть потертости на безеле и небольшие царапинки на корпусе и браслете... Но... Они практически не заметны. Скажу сразу, первые лет шесть я очень аккуратно их носил. Но последние года четыре им пришлось выдержать и пережить многое от моего старшенького, который, мягко говоря, часы носит не очень аккуратно... Достаточно сказать, что мои предыдущие Seiko Brightz он ушатал менее, чем за год, разбив стекло...

Так что покрытие DLC показало себя с наилучшей стороны, чем лично я очень доволен...

П.С. Да.... Представляете, вокруг замка за десять лет еще заводская пленка сохранилась....

Теория - хорошо, а мы решили подойти к вопросу царапин с точки зрения практики.
Поскольку цифры по твердости разных покрытий разнятся и зависят от многих факторов,
мы просто сняли двое часов: новые и такие же, но через полтора года носки.
А также замеряли точность хода.
Результаты в ролике:
[media]https://youtu.be/QNhYaF3gGvU[/media]

Цитата:

Сообщение от Vovajan (Сообщение 576244)

Вынужден вновь немного приподнять тему, потому как сегодня совершенно случайно наткнулся на данные о стали, из которой делаются корпуса самых популярный на сегодня часов - Ролекс.

Увиденное меня, признаться, сразило наповал... Наглость швейцарцев запредельна...

Ну обо всем по порядку...

Выше я приводил значения твердости материалов, а также покрытий Диашилда и Дюратекта в японских часах, изготавливаемых для внутренних коллекций... Признаться, имя такую твердость, часы эти вполне доступны для россиян...

Теперь взглянем на Ролекс... В частности Субмаринер и Милгаусс...

О драгоценных металлах, понятно, говорить не будем... Возьмем, так сказать, стандартную комплектацию...

Итак что у нас по материалам в таких о-о-очень дорогих и уважаемых часах...

Надо же - сталь 904L.... Кто нет верит, может проверить тут:

http://www.rolex.com/ru#/rolex-watch...r/introduction

"....904L – Высокая коррозионная стойкость в средах повышенной агрессивности. Обладает высокой стойкостью против общей, точечной, щелевой коррозии, МКК и коррозионного растрескивания. Хорошо формуется, сваривается, немагнитная...."

Взято отсюда... http://www.rosmetproduct.ru/info/steels/940l

Что ж то, что эта сталь не поддается коррозии и не магнитится это хорошо... Но вот твердость - какова твердость...???

На форуме недавно ребята эту проблему обсуждали... Очень интересное обсуждение получилось...

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=44509&page=2

Но однозначных выводов никто не сделал... Так вот.... Твердость стали, используемой в Ролексе... НЕ БОЛЕЕ 217 - 228 по Виккерсу (Hv)...

Табличка сравнения значений твердости на всякий случай...

http://www.2x2business.ru/sotv.htm

Что это значит... Посмотрите все приведенные мною значения твердости в японских часах и Вы все поймете сами...

В Ролексе используется САМАЯ НИЗКОТВЕРДАЯ сталь на сегодняшний день... Которая не используется даже в самых дешевых швейцарских часах.... (собственно, она и поэтому ну очень хорошо полируется....:rolleyes:)

Так что вот так... Выводы делайте сами...

Понятно, что апологеты Ролекса начнут закидывать меня камнями... Мол, куда Вам сирым и убогим...:D:D:D

Но... Лично я думаю и уже почти даже уверен, что 60-70% стоимости Ролекса Вы отдаете за саму надпись... ROLEX :D:D:D Учитывая, что в случае с Субмаринером и Милгаузом это тысяч 3-4 зеленых, это не так уж мало за простое счастье обладания заветной надписью...

А вы не считайте чужие деньги.Считайте свои.

Всем привет...Вопрос по часам Seiko SUR377P1. У них в описании--титановый с частичным PVD покрытием-- Что значит "частичное покрытие" ? То есть одно звено браслета покрыто,а второе нет? Например у часов Certina пишут "титан+PVD покрытие". А тут частичное...?

В этом видео показано "частичное покрытие" . Так что смотрите. https://www.youtube.com/watch?v=pfAfqpH_Rhc