Аккумулятор Tough Solar или батарейка?
 

Интересно а сколько по времени будет жить аккумуляторная батарейка?

Она же физически не может жить вечно :-))) Как я предполагаю максимум 10 лет и всё она не будет держать заряд. Тогда какой смысл в Tough Solar если у casio и так во многих часах 10 летняя батарейка? Даже если менять батарейку раз в 2-3 года - это на мой взгляд лучше - часы почистят, смажут для влагостойкости и т.д. 150-200 рублей в фирменной мастерской не большие деньги за 3 года :-)))

Да и где можно купить этот гель которым они резинку смазывают? И действительно он смягчает резину и при при попадании влаги имеет свойство расширятся?

Re: Tough Solar
 

Вряд ли там аккумуляторная батарейка. Скорее, какой-нибудь ионистор.

На Касио не знаю, но у Ситизэна со схожей технологией в инструкции написанно, что элемент питания может прожить до 25 лет.

Re: Tough Solar
 

Я думаю врядли. Они держат заряд до полугода без подзарядки. Ионистры это могут?
Многое бы нам рассказали те, кто работают в часовых мастерских :-)))

tough solar против приличной батарейки
 

Давайте выясним что лучше, удобней и практичней - часы на автономном ходу tough solar, или батареечка поприличней?

Вот уже более пяти лет, как я активно использую casio g shock 2300 tough solar.

Часами оччччень доволен, с руки почти что не снимаю, руки сую везде куда только можно, и не можно тоже :D (моряк я, и до g shock рабочие часы менялись довольно часто в силу зверских нагрузок в эксплуатациии), автономным ходом tough solar в принципе как идеей доволен, на практике же всё же возникают некоторые неудобства.

Скажем, пока на работе где нибудь в тёплых краях, то tough solar полностью оправдывает себя, часы работают, не засыпают, все функции фурычат... А отсутствие необходимости замены батарейки в море просто греет душу!

Итого, вроде получаются надёжные и прочностью, и автономным ходом часы. Вроде и желать больше нечего. Но!!!

1. в паспорте от часов написано чёрным по белому на английском-типа аккумуляторную батарею менять раз в 10 лет, прокладку осматривать на предмет водостойкости раз в 2 года.

Что же получается? Даже если часы полностью автономны, то в сервис явиться раз в два года по любому надо. Тогда же по идее можно было бы и батареечку сменить на часах без tough solar. Вроде как тогда зарядка от солнца и не имеет особого смысла.

2. самое главное!!!! Всё же tough solar НЕ думана для наших широт (Рига, например, где я живу). Из года в год с сентября по май начинается такая вот проблемка-часам нехватает света. Пока дни более-менее длинные, так часы к утру заснувшие (для экономии энергии tough solar выключает все функции при нехватке света, кроме timekeeping а, причём дисплей тоже не горит, что бы посмотреть время надо кнопку любую нажать, а так часы выглядят как мёртвые) сравнительно быстро заряжаются если их оставлять на окне. В середине же зимы и вовсе хожу по Риге с заснувшими часами дни на пролёт, и каждый раз что б посмотреть время нажимаю кнопку. Внимание вопрос - зачем нужны всякие там полезные функции на часах, если зимой, когда они спят, время в темноте всё равно не увидишь?

Вот и получается, что из 12 месяцев, я реально использую часы на 100% только 3-4 месяца, а в остальное время надо позаботиться о том, куда положить часы на ночь что б они зарядились, или ходить с заснувшими часами.

Сейчас желаю обновить g shock, и даже не знаю хотел бы tough solar, или нет. Скорей всего склоняюсь к новым g shock7800 (батарейка 5 лет) для дома, т.е. когда не в морях, а нынешние часы g 2300 tough solar буду носить на работе в морях.

Кстати кто чего может сказать о g shock7800? И вообще пишите на тему, может чё изменилось в tough solar за 5 лет то?

Про 7800 можно почитать здесь: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=20001&page=4 начиная с 37-го сообщения.

Насчёт Tough Solar - моим шокам только 9 месяцев, поэтому по поводу долговечности ничего сказать не могу. Что же касается освещённости: у меня часы всё время находятся на свету (под одежду их не прячу), поэтому ещё ни разу индикатор заряда не сползал ниже максимального значения.

Полностью согласен.
 

Во всем поддерживаю, солнечная зарядка не совсем гуд. Это еще хорошо, что Вы в большом городе живете, где есть сервис Casio. А если человек живет в Усть-Ухрюпинске, как он там заменит сдохший аккумулятор?(через 8-10 лет). Батарейку проще найти. Это мое мнение.
Сам прикупил 7800, еле-еле нашел в Питере.Очень доволен.В этой моделе немного изменены настройки,они стали более гибкие, можно и тип текста изменить и даже контрастность. Выкладываю фото, извините за качество, мобилой сфоткал,лень зеркалку расчехлять.

Во-во, глаз лёг на такие же чёрные, с инверсивным дисплеем.

А по поводу срока службы батарейки: кто нибудь может сказать на сколько уменьшается срок службы батареи от частоты использования подсветки? В инструкциях на почти все часы есть такой пунктик-типа частое использование использование подсветки сокращает срок службы батареи, интересно на сколько и при какой интенсивности? Мож кто проводил испытания "в условиях приближённых к боевым?"

Просто выбирая новые шоки я уже привык к tough solar и даже мысль о том что батарейка кончится может пугает, в то же время хочется что б в любую погоду, при любом свете часы работали на все сто. Знаю, выглядит " и рыбку съесть, и на ... сесть", по сути так и есть - мечусь. :D

Врятли японцы\европейцы спустя десять лет после покупки часов пойдут менять аккум в часах. За это время они скорее всего (даже точно) сменят ни одни часы, а в паспорте это написано для галочки, мол если ты такой скряга, то иди меняй аккум, и как гарантия. Видимо, для касио это не "бессмысленный", как мы тут говорим, элемент питания, иначе бы они не ставили его в топовые модели типа G-9200.