Seiko SMY101P1, достоинства и недостатки
 

Приветствую посетителей форума.
Являюсь владельцем часов SEIKO SMY101P1 на протяжении 6 месяцев
(ссылка для ознакомления: http://www.alltime.ru/catalog/watch/...1654&back=list).
Ниже приводятся положительные и отрицательные моменты возникшие при эксплуатации названных часов.

"+" Положительные моменты:
1. Достаточно точный механизм, в моём случае не более +4 сек. в месяц;
2. Хороший светонакопительный состав на рисках и стрелках, показания с циферблата считываются после 15 часов нахождения часов в темноте;
3. Высокопрочное сапфировое стекло;

"-" Отрицательные моменты:
1. Стрелки и циферблат, при наличии освещения, практически не контрастируют;
2. Заводная головка не защищена "наплывами", существует вероятность её механического повреждения;
3. Корпус часов во многих местах имеет зеркальную полировку и легко покрывается мелкими царапинами;
4. Календарь не мгновенного действия, время смены показаний дня недели и числа месяца занимает около 4-х часов;
5. Секундная стрелка в момент остановки не попадает на риски размещённые на циферблате, присутствует рассогласование между часовой и минутной стрелкой (впрочем всё в пределах ГОСТа);
6. Часы собраны не в Японии, и имеют лишь японский механизм;
7. Достаточно громоздкая секундная стрелка отвлекает от считывания показаний минут и часов.

Моя личная оценка для данных часов - 3 балла (из 5 возможных).

Ув. ARTEM KUZMIN, ну какие же это "возникшие отрицательные моменты", это просто особенности подобных кварцевых часов, которые можно увидеть (либо предположить с очень большой долей вероятности) даже при беглом их осмотре. Корпус царапается, сталь на белом плохо читается, секундная стрелка не попадает, собраны не в Японии - так это вообще о большинстве часов сказать можно. Не говоря уже о том, что
Не поверете - она всех отвлекает, зараза такая. Удачи.

Часовой форум посещают не только специалисты, которым всё очевидно даже при беглом осмотре, но и люди неискушённые в "часовых вопросах".
Полагаю для них мой "краткий обзор" будет интересен, тем более, что его результаты можно смело распространить на массу кварцевых часов выпускаемых различными брендами.
С уважением, ARTEM KUZMIN.

Эти "проблемы" существует практически у всех швейцарских, японских и немецких часов:)

Многие часы имеют календарь немгновенного действия. Никакого криминала здесь нет.:)

Вот именно, что ГОСТ это допускает. Подобное явление имеет место во многих кварцевых часах . Если не нравится, зачем брали? Мне, например, не нравится, и я беру механику и Джи-шоки с цифровой индикацией.

Это не новость. Японские компании и не скрывают, что многие часы собираются за пределами Японии для снижения себестоимости. Благодаря этому многим доступны японские часы. Криминала никакого нет. Их не в китайском подвале собирают, а на фирменных производствах.

Что сразу набрасываться то? Мы не в розовом разделе.
Некоторые моменты не столь очевидны.
1. Корпус царапается у всех часов по разному - очень много зависит от формы часов, да и метал немного различается.
2. Сталь на белом далеко не всегда плохо читается - все зависит от формы стрелок и самого циферблата (например, у меня сейчас на руке Таги с белым цифером и стальными стрелками - читаемость отличная (модель CV7A11.BA0795). И дело не в их стоимость, а в особенностях исполнения.
3. Секундная стрелка у японцев обычно попадает в метки.

Автору большое спасибо за отзыв. Я считаю что отзывы по прошествии нескольких месяцев после ношения важнее, тех которые написаны почти сразу с "горящими глазами".

Уважаемый Rosenberg, абсолютно согласен, что никакого криминала в особенностях данных часов нет, зато есть моё личное мнение в отношении этих самых особенностей.
И ещё, рассогласование минутной и часовой стрелок допускается (и нередко встречается) в том числе и в механических часах.

Встречается и в механике (особенно с вынесенной, не центральной секундной стрелкой, но здесь всё зависит от кинематической схемы механизма), но не столь часто и не столь заметно, как в кварцевых.

Не совсем согласен. Действительно для некоторых кварцевых калибров это болезнь, но то что это частое явления говорить нельзя. Дело в том что в кварцевых это трудно поправить "подручными средствами", а в механике достаточно легко при помощи заводной головки.

Спасибо за содержательный отчет. И во многом с вами соглашусь. Практично - черный циферблат + сатинированная сталь, а еще лучше покрытие.

Так что следующие часы вам выбирать будет легче.

Полагаю, что с точки зрения удобства и практичности у трёхстрелочных часов, необходимо и достаточно что-бы была обеспечена контрастность циферблата и основных стрелок (минутной и часовой), при этом, с тем чтобы не отвлекать от основных показаний, "не основные" стрелки должны быть наоборот менее заметны.
К покрытиям нанесённых на корпус часов отношусь с предубеждением, рано или поздно они начинают истираться и часы приобретают непривлекательный вид (особенно это заметно когда цвет покрытия сильно отличается от цвета основного корпуса часов).

Примерно то же самое я могу сказать о своих Seiko Arctura Kinetic (SRN007P), только про светонакопитель сказать то же самое не могу и признатся очень удивлен что у вас они столько светят, прям как дайверы...

Рассогласования часовой и минутной стрелки у себя не наблюдаю, но секундная не точно ложится на метки + эти самые некоторые метки немного сдвинуты (это если прям под лупой разглядывать).

А на самом деле, за эти деньги хорошие часы, если бы сразу на Арктуру не повелся, взял бы эти классического вида но скорее всего с черным цифером.

Даже у часов для внутреннего Японии есть такие погрешности, например у моих Seiko Spirit Solar Titanium (SBPV001), у них прям вообще микроскопически.

Короче говоря, что вы хотели от заводской полуавтоматической штамповки и за эти деньги? Если есть желание и средства стремиться к идеальному, берите что либо из GS, Ананты, Кредора и будет вам счастье, там действительно хоть под микроскопом разглядывай.

У Вас хорошие часы, надежные, если не ошибаюсь 5М63 ?
Думаю, они будут долго служить, так что не огорчайтесь:)

Действительно, Вы не ошиблись, в часах установлен механизм 5M63.
Имеющаяся у меня информация в отношении срока службы данных часов вцелом, и их отдельных частей (генератора, аккумулятора и др.), весьма неоднозначна, в свете чего прошу пояснить Ваши строки: "будут долго служить".

Сказано на основании опыта. У меня 5М62, без дня недели, купил в 2009 году, часы 2008 года выпуска. У коллег Ваш калибр, куплены в 2009 году. Эксплуатация довольно суровая, проблем ни у кого нет. Водонепроницаемость, точность-все в норме. Был в командировке неделю, приехал, проверил емкость- шесть часов.
Добавлю, перед покупкой интересовался в интернете, проблем с часами мало и в основном по вине владельцев.

В том числе по вине владельцев торговой марки ;)

Поделитесь пожалуйста, интересно.

Вы без сомнения правы. Извините. В дополнение к ранее перечисленному: ... юмор воспринимается нормально. Теперь, кажется, все. Удачи.

Привет земляку с Чёрной речки.
Часы хорошие и во многом копируют дизайн Омеги Аква Терра-та же палуба на циферблате и почасовые бары в том же ключе,жаль браслет слабее по дизайну.
Да и стекло по правде говоря вовсе не сапфировое.

Приветствую с Весёлого посёлка.
Стекло в часах сапфировое, это факт ;)