|
|
Ваша механика с самым точным ходом
Всем здоровья и точного хода!
На создание подобной темы сподвиг недавний случай с одними из моих механических часов. Случайно обратил внимание на необычайно точный ход одного моего б/у Ориента приобретенного в коллекцию. При ношении часов 24/7 их ход варьируется максимум от минус/плюс 4 секунд в обе стороны. Выходя в серединных дневных в околонулевые значения. И эти значения не выходит за рамки уже 31 календарный день. Т.е. другими словами за все это время часы еще ни разу не подвергались корректировке! За эталон точного времени взято приложение Atomic Clock автора Timo Partl. Если навскидку по быстрому окинуть взглядом все мое небольшое собрание механических часов то получается что это одни из самых точных. Со своей стороны от себя могу лишь добавить что носить такую механику очень приятно и немного необычно. Из моего личного опыта мне такой ход сравнить больше какбы и не с чем. Дорогих сертифицированных хронометров в руках никогда не держал. Возможно пока эта моя восторженность ходом слишком преждевременна, так как прошел всего лишь один месяц активной носки. Но в любом случае мне будет очень интересно понаблюдать за часами дальше. И не менее интересно выслушать заметки и наблюдения других пользователей по своим самым точным механическим часам. В течении какого самого большого времени вам не требовалось корректировать свои часы. И какие самые точные показания хода они при этом давали. https://s1.hostingkartinok.com/uploa...9d0403243f.jpg |
Tudor на MT5402, при покупке шли в +0.5-1 секунду, сейчас на второй год идут в -1 секунду в сутки примерно.
С руки практически не снимаю. Время корректирую при поездках в другие регионы, раз в месяц-два обычно, или после отпуска, куда беру другие часы. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1735803983 |
Steinhart Ocean One Vintage Military ETA 2824-2 +15 сек/неделя, Hamilton H765160 ETA 7753 -11сек/неделя. Hamilton Khaki Automatic Chronograph H715560 ETA 7750 +6 сек/неделя, Lorier Gemini ST1901 +14 сек/неделя. Получается H715560 самый точный. При регулярной носке и в примерно одинаковом режиме "надел/снял" и типовой дневной активности. Все, кроме последних - с автоподзаводом, замеры провожу по сайту time.is раз в неделю, результат фиксирую ) Были когда-то и Ориенты с +3сек/день, что вполне себе норм, если механизм обслужен и режим ношения +/- стабильный. Ну и конечно нет влияния магнитных полей. Как-то полазил в Штайне внутри колонок, рядом с магнитами НЧ динамиков, ход стал +40-45 сек/неделя. Вроде тоже фигня, но размагнитил и все вернулось назад. Потом Штайн же стал отставать, тоже на какие-то копейки, но это послужило основанием для похода в сервис на чистку-смазку. После указанных процедур, ход стабильно возвращался у заваленному в начале сообщения.
И, кстати, Lorier на китайском ST19 вполне себе радует точностью и стабильностью показателей, что бы не говорили про Китай. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1760432838 |
Забыл сказать что часы были обслужены, и они не намагничены.
Прибор в наличии. Работа в этом году у меня закончилась и теперь ношу часы буквально круглосуточно снимая лишь в душевой. Одним словом продолжаю наблюдения) Даже новые смар-часы пока в сторону отложил. Носить как то двое часов увы не могу. |
У меня такого оборудования нет, сверял с смартфоном Ориент RA-AA0810N19B, если не снимать с руки, то новые из коробки +2 сек. в сутки, считаю отличный результат для часов за 24 т.р, проносил их три месяца, наступила весна и захотелось цифер посочнее, поэтому взял этот же калибр F6922, но в другом цвете, они уже +5 сек в сутки, прошло полгода, наблюдаю дальше.
|
Цитата:
Суть в том что по показаниям во всех положениях значения хода немного разные а в реальности при ношении часов получается то что получается. https://s1.hostingkartinok.com/uploa...92379c2c8e.jpg На счет "загонов" по точности меня это больше интересовало на электронных часах. С них спроса по логике как бы больше. А вот с механикой такие вещи редкость. Могу только лишь виртуально пожать руку мастеру кто обслужил эти часы. |
Вложений: 3
Цитата:
1. NH38, не самые точные часы, просто стало любопытно померить изохронную новых часов погрешность. 2. ЕТА 2824-2, обслужены в 2023, фактический ССХ на руке. Грейд элабор, не хронометр. Изохронизм не мерил, но тоже сделаю. Нет у меня климатического бокса, чтобы по методологии COSC замеры сделать. А если метод не выдерживается, то и про "хронометр" заикаться не стоит :D 3. И тот же 2824-2 чуть ранее, ССХ на руке. |
Вложений: 1
Тот же Watch Accuracy Meter, только микрофон внутренний в телефоне.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1766148878 Это Hamilton Khaki automatic chronograph. Снял с руки, померял. По записям - 16 ноября выставил время -22с от "точного" по сайту time.is В прошлое воскресенье, т.е. 14 декабря часы шли +2 сек относительно того же сайта. Проверяю каждое воскресенье утром. Считайте сами среднюю погрешность в неделю. |
Цитата:
Без реального прибора, как средняя температура по больнице, без обид. Конечно, недельные измерения для меня не особо понятны, это же сколько терпения надо и записи вести, но жму руку сопалатнику). Я часы меняю очень часто и даже если работаю тайммувером, то носить одни часы неделю точно не получится. Замер на руке не очень получается, так как в наших реалиях, само приложение глючит. Пару раз выставлял время, а потом офигевал от погрешности за пол дня, думал что головой поехал, пока не понял в чём дело). Даже по кварцу Breitling механику выставлять стал, чтобы не ошибиться ). Вообще, приятно осознавать, что не я один шибанутый :D |
Цитата:
По этой софтине уже достаточно много хорошего сказано. Мастера и тот кто имел с ней дело думаю меня поправят если что. |
У меня без чудес особо. Чем дороже часы тем точнее ходят (не называя марки). Все те что выше 500 т.р ходят ГОРАЗДО точнее (от полсекунды до секунды в сутки) чем те что ниже 500 т.р. Из тех что дешевле пол ляма самые точные Лонжин, Maurice Lacroix, Aerowatch и Ball (все четверо меньше секунды в сутки).
|
Вложений: 2
Друзья,настройка часов дело конечно замечательное
Вот только мой опыт показывает,что любой бюджетный механизм в-ноль отстроенный, Остаётся таковым очень короткое время:o:( Зато есть часы с которыми везёт Например,Хэмилтон Мёрф,первый,42мм.Механизм Н-10 Он ходил 2 секунды первые пару месяцев,а затем в-течении пары лет до продажи не уходил из пределов +/-5 сек в сутки. Такие же показатели были и у недавнего Ситизен Ценшин А ведь там был очень-очень дешёвый 8ми тысячник. Просто повезло. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1766156070 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1766156070 |
Отстроить бы в ноль) Мастера когда узнают, что я с +5 секунд хочу 0 или +2 в край, то отмахиваются и обзывают перфекционистом, приговаривая, что +5 и так отличный результат.
|
Мой самый лучший 46941 ходит менее точно. Очень бы хотел чтобы было наоборот.
Но оно вот как есть. На сколько долго это будет продолжаться тоже ничего сказать не могу. В целом по общему собирательному образу Ориент можно предположить что достаточно долго. Одним словом посмотрим. На данный момент в практическом применении это самая точная механика из всего что у меня есть. Более того у циферблата этих часов есть своя история о которой уже рассказывал. Поэтому отношение к ним вдвойне и с прицепом можно сказать. |
Вся моя механика идет достаточно точно - чтобы я осознанно куда-то опоздал
Как же я счастлив что не парюсь о времени в рамках разумного |
моим часам 5,5 лет, ношу постоянно и везде (для этого и покупались), на работу, в отпуск, в магазин и т.д. и т.п.
Калибр 3132, модель 214270. Точность хода с момента покупки (покупал новыми в Wempe, заказ ждал около 3-х месяцев тогда) примерно около 2 секунд в плюс за сутки. За 5 с лишним лет точность хода не поменялась. Часами очень доволен, практичная и удобная вещь. Время до секунды или даже минуты мне не столь и важно, примерно раз в три месяца выставляю часы, этого вполне хватает для обычной жизни. |
Софтина, соглашусь, показывает +/- трамвайную остановку, если честно. Использую ее только для относительной регулировки своих часов (не часовщик ни разу, оборудования нет, юзаю, что под рукой) Т.е. было -5 сек/сутки по показаниям софта, выставил в +2 сек в сутки и уже результат меряю по неделям. У каждого есть свой режим ношения часов - кто-то приходя с работы снимает сразу, кто-то не снимает вообще, кто-то не надевает часы в выходной день и т.п. Я измеряю недельную погрешность хода, чтобы усреднить показания за отдельные дни - где-то больше активности ,где-то лазил в часах в серверной рядом с сильными высокочастотными магнитными полями, где-то решил поспать подольше, потому что работал дистанционно и часы надел не 7 утра. как всегда. а в 10. За неделю получается среднее отклонение в день. И да. терпение нужно, чтобы не только глянуть на секундную стрелку и сравнить с временем на сайте, но еще и записать. Но как верно отметил один из предыдущих авторов, мы тут все в одной палате и диагноз один у всех. Обострения только по-разному проявляются )
И да еще раз. Когда-нибудь куплю себе сертифицированный COSC и METAS хронометр и забью на это дело. Но это неточно |
Цитата:
На чем основаны подобные выводы? Чем принципиально отличаются алгоритмы работы этой программы с хорошим внешним микрофоном от аналогичного прибора? В чем заключаются конкретные факты "трамвайной остановки"? Вы последовательно сравнили показания обеих вариантов на одних часах и увидели существенные отличия однозначно свидетельствующие в пользу стационарного прибора? |
Да никаких доказательств, на ощущениях просто. Я тоже доверяю этому софту , но с известной долей скептицизма к его показаниям. За неимением альтернативы, так сказать. ЧБ еще в той стадии, которая не позволяет затариваться полным набором часового оборудования только ради того, чтобы быть абсолютно уверенным в объективности показателей, которые я получаю.
Кроме того, часы - в первую очередь, кмк, для удовольствия, а уж потом измерительный прибор. Иначе можно купить электронику 5 (условно) или хз, 232кГц кварц Bulova и быть совершенно спокойным относительно точности хода своих часов. Да в конце концов, настроить синхронизацию времени на смартфоне/компьютере по NTP серверам, если так важно ТОЧНОЕ время. Но что из перечисленного будет лампово тикать на Вашей руке? И потом, вот живой пример, за прочтением этой темы измерил показатели своего Н715560 Хэма. Выходные, так получилось, они пролежали на полке с вечера пятницы до вечера воскресенья. Утром ,через пару часов после того, как я их надел на руку, Watch Accuracy Meter показал мне +4с и амплитуду 260 +/- 5 градусов. В момент написания этого поста, +1с и амплитуду 279 +/- 5 градусов. Какие из показаний верны? ** я не замеряю показатели хода по несколько раз в день обычно, просто пошла такая пьянка ) |
Удовольствие от часов это хорошо. И точные часы хорошо тоже.
Просто в данной теме речь идет исключительно о механике. По WAM существенное могут сказать и подтвердить только мастера. И если судить по имеющейся информации в сети то уже сказано и показано достаточно. Достаточно для того чтобы понять что приложение неплохое. Но штатный микрофон смартфона это далеко не лучшая его реализация. Нужен хороший внешник, который дополнительно приобрести и самостоятельно сделать простую поворотную стойку для положений - вообще не вопрос. Было бы желание. |
самые точные часы это те, в которых ты никуда не опаздываешь. а от часов это не зависит никак. мне хватает точности старых советских механизмов, которые ношу периодически. все новые часы тоже не раздражают точностью, даже востоки, от которых у многих подгорает.
даже не слежу. раз в неделю могу подвести часы на 1-2 минуты. на жизни это не сказывается никак. разницы между -20+20 сек\сут и 1-2 никакой. разруха она в голове (с) |
Цитата:
Алгоритмы измерений тоже отличаются, даже если у вас чувствительный внешний микрофон. Как для приблизительных данных приложение можно применять, а для того чтобы делать какие -то выводы по состоянию механизма, без профприбора не обойтись.:cool: Что касается измерения точности с помощью приложения, если нравится и нет под рукой прибора, почему нет?! Но воспринимать показания приложения на равных с показаниями профприбора, я бы не стал.:cool: |
Цитата:
Одно время у меня возникало желание приобрести прибор с али. Но в конечном счете решил что мне хватит и этого софта. Я ведь все таки простой любитель а не сервисник зарабатывающий на часах деньги. |
Форум стал очень скучным. Мало посещаемым. Все эти попытки сделать ещё одну тему навивают только грусть.
|
Вложений: 1
В феврале перед сво купил выставил и до мая держал завод и носил их в общем постоянно за три месяца отстали на три секунды, потом завод просрал и эксперимент закончился) Покупал здесь по уверению форумчанина перед продажей были обслужены так что причин сомневаться не было)
Симастеры самые тактильные часы почти все модели! Почти))) |
Цитата:
Абсолютно все какие у меня были механические часы, все за неделю делали разницу в минуту и более. Цитата:
У меня есть один не так давно купленный китайчонок на NH38 который поначалу показывал очень неплохой ход при носке. Носил их немного периодически, а вот сейчас этот Сейковский автомат куда то сорвался. За сутки дает более пятнадцати сек. Не ронял, не намагничены, вобщем ничего. Поэтому глядя на ход вышеозначеного Ориента довольно интересно и приятно наблюдать за таким поведением от простых механических часов. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:04. |