Seamaster или SuperOcean Heritage
 

Breitling SuperOcean Heritage II или Omega Seamaster Diver 300?
42 мм и те, и другие.
Брайтлинг нравится запасом хода и миланским браслетом. А Омега - это ОМЕГА.

Не только имя
Шикарные циферблат и стекло
Яркий вид вау за десяток метров, и читаемость для любых глаз

У брайтов стекло хуже? Симастеры я хорошо знаю. Все время их покупал, а брайтов не было. Раньше у Симастеров был двойной царапающийся антиблик. И это было неудобно.

Омега с миланским https://www.omegawatches.com/en-us/w...21030422001010

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1747083221

Конечно Омега
Хоть эта модель эстетически мне и не очень понятна.
То ли дело Терра....

Из представленных за OMEGA. SuperOcean Heritage очень хорош, но Seamaster 300 - это культовые часы со своей неповторимой харизмой. Отличное сочетание "грубоватого" и не прилизанного дизайна и прекрасного исполнения и отделки. Пожалуй первое что приходит на ум при упоминании "дайвер".

Omega все же повыше будет в пищевой цепочке, конечно она!

Не совсем понятно, какая версия SMD имеется в виду.

У брайта больше блеска, везде полировка, омега спокойнее. Спокойнее она и стрелками-метками.
Люм у брайта слабый, его просто меньше и он не впечатляет продолжительностью. Про SMD не скажу, сравниваю скорее с акварейсером. Могу сказать только, что он лучше, чем на аква терре.
Антиблик у обоих двусторонний. Субъективно у брайта он, может быть, и получше. Но тут очень сложно сравнивать.
Безель брайта имеет только метки, что не очень соответствует идее дайверского безеля.
Что касается механизма, то хоть он и от Tudor, но несколько уступает. Но запас хода повыше.
Браслет брайта имеет обычную застёжку без плавной регулировки. И это большой минус, на мой взгляд. Я брал каучук, там она есть, да и каучук очень приятный. Заодно немного поменьше блеска.
Еще где-то проскакивали сообщения о желтеющих метках на безеле у брайта, но лучше поискать детали, в т.ч. по версии.

В итоге, как владелец брайта, написал много о его недостатках. Даже думал сменить на омегу, но в SMD тоже чего-то не хватило, видимо уже на контрасте с брайтом, слишком инструментальными показались. В итоге пришёл к аква терре. Но с брайтом у меня просто так случайно получилось. Если бы покупал сам, то сразу бы прошел мимо в сторону омеги.

В целом, на форумах звучало мнение, что брайт более классический, "костюмный", а омега более кэжуал. Наверно, надо отталкиваться именно от этого.

И я бы еще рекомендовал посмотреть в сторону 44 мм. В 42 мм чего-то не хватает, на мой взгляд. А посадка у них очень удобная.

У обоих будет двусторонний.

А о каких версиях SOH2 и SMD, собственно, идёт речь?

В плане иерархии, скажу по опыту, что для большинства неискушенных-что омега, что Брайт, что TH-один уровень. И мало до кого дошло что они выскочили вдруг повыше :D
Честно, без укола омеге-это превосходные часы. Так что если цель-статус, с Брайтом не потеряете ничего.
А вот если хочется прям в удовольствие и на все деньги-то омега поинтереснее, историчность, Бонд итд. А цифер так вообще загляденье, у брайтов он не так проработан к сожалению.

Омега .

У этой Омеги заявлено только внутреннее антибликовое покрытие.

Присоединяюсь к вопросу. Тогда есть смысл дискутировать.

Я за Омегу!

а по факту вопрос из головы задвинули.
тоже он витает у меня, так как после Радо, хочу к НГ еще одни часы, повыше рангом. Тюдор - сколько на него не смотрю, не вызывает ничего кроме безразличия.

Глазам приятны вот эти Брайтлинги и Омега Симастер, ну еще Картье (это конечно не дайвер, но все равно в списке находятся).

А какие версии есть?..
Обычный OMEGA Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL MASTER CHRONOMETER 42 MM и обычный BREITLING SupeOcean Heritage 2 на 42 ММ с запасом хода в 70 ч на миланском браслете.

В Брайте не нравятся метки, в симастере - браслет и запас хода. А то, что типа мануфактура - это хлеб для маркетологов. Вон, в Тиссо и ЕТА мануфактура.
У Брайта нравится и дизайн, и заводная головка нарядная. Но метки.. уродство недайверское.

Почему тогда не посмотреть в сторону ещё чего либо?

тогда суперощн просто.
Пардон, там запас хода(

А Вы примеряли их?

Дык выж его знаете прекрасно)
Здоровые и тяжелые часы для небольшой руки
Вы их примеряли 7 лет назад на их выходе

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1609520491

Если до сих пор их не было - тогда надо их пройти все равно
Браслет замечательныи и никогда и ни с кем не соглашусь,кто его кроет))

Хороший вопрос кстати)))
ТС давно на форуме и застал еще времена когда Omega SMP Diver было всего ничего - синие, черные, Джейм Бонд, что-то к очередной Олимпиаде и все.
Теперь только трехстрелочников 47 штук на сайте - попробуй разберись что к чему:rolleyes:
SMP конечно же популярнее многократно чем Breitling SOH и в этой теме это также хорошо видно. Хотя мне Breitling SOH 2 очень нравится, на миланском браслете эффектно смотрятся.
Omega SMP судя по всему очень скоро обновится и покупать ее сейчас смысла особого видимо нет. Тем более вам браслет не нравится, а это весьма важный момент.
Посмотрите на другие модели, возможно там что-то понравится или подождите новую версию SMP.

Зачем вам дайверские метки на часах, которые будут носиться на суше? За дайверскими метками к Seiko.
Для меня SOH более харизматичны и узнаваемы на какой браслет/ремень их не сажай. Омега попсовей, не такая яркая (SOH владел, SMD мерял и не купил).
По отношению к мануфактурным калибрам солидарен с вами.

Брайты видел у одного товарища. На миланском браслете. Хороший айстопер!

Омега не привлекает из-за браслета и второй ЗГ.

Если выбор именно из этих двух, то я за Брайты.

Есть, например, вот такая Омега на миланском браслете и практически полностью лишенная блестючести:

https://monochrome-watches.com/wp-co...el-Craig-2.jpg

С таким настроем лучше вообще выбрать что-то третье.

Брайт на миланском браслете шикарен :) в меру нарядные часы для лета.

Вообще-то Симастер Дайвер есть еще и в варианте 43.5 мм без даты. Типа таких: https://www.omegawatches.com/ru/watc...21092442001001

Опять же у Симастер Дайвер 42 мм есть варианты на обычном браслете типа: https://www.omegawatches.com/ru/watc...21030422003001 и на миланском типа: https://www.omegawatches.com/ru/watc...21030422003002

В общем тут есть поле для размышлений...

Да и Брайтлинги SOH В20 есть в вариантах 42, 44 и 46 мм. Отсюда и вопрос.

Разнца 55 и 70 часов по факту не очень большая. В любом случае на пару дней вылеживания хватит.

Насчет меток в Брайтлинге ничего не могу сказать, на мой взгляд вполне нормально читаются.

Брайтлинг более блестящий, на лето будет тупо привлекательней чем Омега. Омеги более спокойные. Тут смотрите сами.

У меня есть и те и другие (правда более старые варианты). Для универсального использования Омега выигрывает с большим отрывом. Но если просто нужен летний праздник - то Брайтлинг.

Строго ИМХО. Удачи. Вам решать.

выхаживают/70 или нет/55 уикенд

И об меш клипсе смп, как об покойнике

Всем спасибо за советы. Взял то, что хотел. Ни то, и не другое. Гораздо лучше (на мой взгляд). Идеальные часы, которые почему-то в голову сразу не пришли. Традиционное фото на запястье.

Отличный выбор! Точного хода!!!

Часы приятные и я вас поздравляю !
Но для идеальности им как минимум не хватает керамического безеля

Так и надо.Идут.Omega рулит.