Альтернатива Citizen Chronomaster
 

Приветствую.

Неспешно подбираю часы.

До 300к
Кварц
Максимально точный механизм
Повседневная классика
Не знаю, как это правильно называется — циферблат с метками, а не цифрами
Сталь/титан
Без электронных примочек, типо gps, блютуф и тп
Водостойкость для плаванья
Не большие, на тонкое запястье

Пока остановился на Citizen Chronomaster, но хочу рассмотреть варианты.

Посоветуйте.

Альтернатива только одна - кварцевые Grand Seiko.

Гораздо более дешевый вариант - хронометры Certin'ы (точность 10 сек/год)
Отделка и браслет, естественно, уровнем ниже, но и цена. Зато водозащита на уровне

Гранд Сейко кварц.

SBGN013

Или Grand Seiko или the Citizen Chronomaster.
При таких входных параметрах только из этих брендов выбирать.

ситизенов с ДЖПС синхрой море, выбирайте какие нравятся,
один раз всё выставил и забыл лет на 10
и смотрятся прилично, но тяжелые 130-150 гр

Тут скорее не альтернатива, а компромисс, в Хрономастер всё есть, и солар и вечный календарь и супер точность.
Да, можно рассмотреть ГС кварц, но точность будет похуже, вместо солара обычная батарейка, а вечника так вообще нет.
Поэтому только хрономастер)

Сертина, лонжин это не серьёзно)

Не совсем согласен. Смотря что надо. По мне у Гранд Сейко отделка получше. Механизм отделан. У Ситизен хрономастер примочек побольше (вечник и солар). По поводу точности не уверен. У Хрономастера 5 секунд в год. Грандсейко тоже есть некоторые модели с точностью 5 секунд в год. Справедливости ради скажу, что таких моделей не много, но 5 или 10 сек в год разницы для потребителя мизерна. Так что тут выбор между уровнем отделки и тех примочками.

Если уровень отделки - то по мне Гранд Сейко будут интереснее.

Если тех.навороты (вечник и солар) - то Ситизен Хрономастер.

У Сейко точность 5 сек в год в лимитках. Вы правы.
Насчёт отделки корпуса и браслета, и то и то топ, если разница и есть, она минимальная.

Citizen cb0011 и cb0018, ну и вариации. В Питере есть радиосинхронизация.
По размеру и дизайну ближе к хрономастеру эти будут: AS2050-87E

- Хочу купить седан бизнес класса, посоветуйте альтернативу
- да возьмите Весту, она тоже с 4 колесами!

Вы сейчас серьезно?)))

Правильно уже ответили, либо Гранд Сейко, либо Хрономастер. Других вариантов нет

написано же до 300к. От 0 до 300к. Значит рассматривают часы от 1 рубля и выше. Я понимаю, что Вам надо часы перепродавать, купленные по миру, поэтому Вы и сравнение такое приводите.

Как резко и грубо, ну ладно...

Только если прочитаете первое сообщение внимательно найдете там строчки

Как мне кажется это значит что нужен точный механизм, и без радиосинхронизации.
Нет?

[media]https://www.youtube.com/watch?v=TI1PM3jzmxw[/media]

Спасибо за советы.

Пожалуй остановлюсь на хрономастере. Гранд Сейко нравятся меньше.

Альтернатива Ситизену Хрономастеру только одна,(что бы там ни говорили про Гранд Сейко) - другой Ситизен Хрономастер.

В целом альтернативы нет. Но самый ближайший ГС.

Не буду топить за Хрономастер, к не у вопросовдостачно,
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=555527
К ГС этих вопросов не будет.
5 или 10 секунд, ГС идет в ноль второй месяц , ХМ тоже но при этом плавает около 1 секкнды +, -.
Солар да нафиг, батарейка проще и по мне так удобнее вечник, а зачем?? Батарейки на 5 лет хватает. И цифир без солара можкт бытт интереснеее

Когда стоял подобный выбор, остановился на GS по причине простой замены батареи. С Chronomaster было бы сложнее в нашем регионе. Идут, между прочим, в ноль.

Есть один нюанс. На хрономастере задняя крышка , на сколько я знаю, глухая всегда и механизм без отделки (хотя с технической точки зрения он действительно отличный). На Гранд Сейко есть задние крышки со стеклом. И там видна приятная отделка механизма. Как по мне -очень интересное решение.
Ну по крайней мере встречается такое на кварце не часто.

С другой стороны отделка корпуса и браслета у обоих часов высокая, но у Гранд-Сейко она очень хороша и по мне разница есть.
Справедливости ради скожу, что эта разница небольшая, но она есть.
Также на Гранд Сейко отлично полированные стрелки и метки. Даже при отсутствии светомассы для считывания времени достаточно минимум света.

Но вообще и ГрандСейко и Ситизен Хрономастер это очень хорошие варианты кварцевых часов, как с точки зрения механизмов, так и качества отделки.

Все конечно личное мнение

Да, была такая лимитка. Сейчас днем с огнем ее не отыскать, к сожалению. Сам бы не отказался.

Лично для меня достаточно важным моментом является наличие люма на стрелках. И не только из-за видимости в темноте (кстати, у Хрономастера отличный люм!), но и в дизайне стрелок. Плоские, треугольненькие (хоть и идеально отполированные) стрелочки ГС будто из "жестяночек" сделаны.. Извините, конечно.. :o
Более сложная форма и люм у Хрономастера мне гораздо ближе. Впрочем, кварцевые ГС с люмом тоже есть, но мало..

Ну, и двойной антиблик тоже сильно украшает Хрономастер.

Оба отличники, что тут говорить.

"Арфы нет, возьмите бубен" (с) :D

Ну не сказал бы что у Гранд Сейко стрелки тонкие как жестянки. Скорее они как бруски толстенькие и с гранями. Вообще тема интересная ГС у меня были. Во теперь думаю - может хрономастер прикупить.
Пойду посмотрю ценник и варианты.

Оба претендента хороши, но я бы искал GS с GMT, есть в них нечто европейское при самурайском пути, CM- это высший дзен в плане японской философии. Удачи в выборе, с удовольствием и доброй завистью буду наблюдать, так как тоже очень люблю современные технологии и кварц при наличии любви к истории и правильным калибрам.

У меня закручивающася. И насколько понимаю, у большинства Хрономастеров тоже.

У меня на Хрономастере еще проще. Солнечная батарея. Вообще менять не надо (на предыдущем Ситизене, который отдал сыну, не менялась 13 лет и до сих пор работают).

А глухая и закручивающаяся - это взаимоисключающие понятия?

Закручивающуюся - можно открутить, глухую - нет:cool:

Глухая крышка это без стекла и механизм не виден.
У Гранд Сейко есть модели со стеклом на задней крышке. Кварцевый механизм интересно отделан. И вообще смотрится необычно. Но таких часиков мало.
Вообще интересно ТС что-то прикупил?
Если да то было бы неплохо фото в студию.

Так и написали бы - непрозрачная. А то многие подумали как я - что корпус монокок, или хлопушка...

У Ролекса все крышки только непрозрачные. Живут как-то...
Мне, откровенно, прозрачные не очень нравятся.

Вы один так подумали. Остальные просто подшучивают

Надо ж как Вы круто за всех решили. А в курсе сколько народу не подшучивает, а просто форум читает, даже без регистрации?
Я вот термин "глухая" в таком значении так первый раз услышал. В моем, инженерном понимании "закрытое что-то наглухо" - это то что нельзя открыть, разобрать, пусть даже оно из стекла будет изготовлено.

По мне так сомнительное преимущество, похоже на рисунок под стеклом, статично, мертво как-то.
https://storage.seikowatches.com/pro...118503_jpg.jpg

... ровно до тех пор, пока не исследуешь данный механизм инструментально (или не расширишь восприятие, добавив к чувствам и ЭМ спектр). Тогда и только тогда откроется все прекрасное великолепие пусть необычной, но от этого не менее жизни

Значит Сейко должна дарить к таким часам бонусом оборудование для всего того, что вы написали:)

Копеечная батарейка добавляет шарма :)

Видимо спрос есть, как и на опен харты.

Больше минимализм нравится японский, а вся эта мишура скорее отвлекает. По мне, так и моделей слишком. Для них это наверное попытка понравиться гэйдзинам типа глобализация.

За ГС. Посоветовал бы с днем недели.