Почему выбирают кварц, а не механику
 

Тема является естественным продолжением вот этой:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442777
Так как в теме-потомке частенько звучало: "Пусть любители кварца сделают свою тему", я решил это сделать.

Итак за "эталон" я взял Citizen Promaster Land PMD56-2952, хотя для более богатых граждан можно сравнить, например, с Longines Conquest V.H.P.

За основу взял вот этот пост:
http://forum.watch.ru/showthread.php...00#post3750000

В нём есть почти все минусы разных часов:
Цитата из той же темы, вот именно поэтому выбирают кварц:

Как-то так.

Приглашаю к обсуждению.

Раньше кварх не признавал. А теперь нахожу в нём свои плюсы: не надо время корректировать, не надо время с датой выставлять, когда часы долго лежат. Обзавожусь потихоньку кварцем, пока нет денег на дорогую механику)

Я выбираю кварц, потому что это часы.
Механика - игрушка, хобби, украшение, показатель статуса....но не прибор для измерения времени.
Я говорю это, потому что не может быть прибором то, что надо постоянно проверять по кварцу....пусть и через сайт.
Механики у меня больше, если что....потому что игрушек может быть много, а для приборов количество не обязательно.

Вот как раз сегодня пошёл и купил eco - drive Citizen. Потому что надоела тяжесть механического драйвера и размер.
Вообще нет смысла в таких обсуждениях. Выглядит это так, что одни пытаются убедить других, в том что они не правы в выборе. Я не фанат ни тех и не других. Главное что бы нравились. А уж с точки срения прогматизма, все эти разборки сплошное занудство. Вон в параллельной ветке размазали сопли так, что солнца не видать

Единственная проблема Экодрайва - надо с 30 числа на 1 переводить руками.
Да и то, если есть вечник, это проблема тоже решаема))

Это ты мою Призму не надевал ;) 48 мм и 190 грамм!
Че за фигня? Купите современные калибры.
Вон F150 c GPS всего от 300 баксов.
Очень чувствуются. См. выше
Ну если положить в ящик на полгода, наверное придется и скорректировать.
Если в часах батарейка. то она имеет свойство заканчиваться в самый неподходящий момент.
Если АКБ, то тоже лет 8-10 и каюк :) И тоже в неподходящий момент.
Хотя на моих есть PR, наверное будет видна деградация источника заранее.
Зависит от модели и размера.
Ну это да. Кварц покрепче механики. На днях приложился походя часами об железный столб. Выдержали с честью.
Не все и не всегда. Зависит от реализации. На моих люм недолгий, а подсветки нет. Правда ночью я сплю... Часы кстати тоже :)
Да ладно. Мне мои нравятся. Помню о них всегда и посматриваю периодически. Ну и время заодно вижу :)

Не понял связи...

Кварц (бронебойный Casio G-Steel) для вылазок на природу или пятничную работу, когда дресс-код не действует, ну а механику на повседнев. Люблю и то и другое, но механика больше для души.

west24, видимо речь про водозащиту. Вернее отсутствие оной в таких слимах.

В тонких часах обычно слабая водозащита. Но это смотря какие считать тонкими.
Swatch Skin при толщине 5,65 мм нормально держат дождь, душ и даже непродолжительные заплывы.

Не знаю, как они могут неожиданно закончиться. На кварцах есть предупреждение кончины батареи, когда секунда начинает вместо одной, через несколько скакать. У меня так часы месяц шли без потери точности, пока я до сервиса их не донес.

Секундная делает шаг через 2 секунды. Если не поменять батарейку (или не зарядить Солар), то стрелки встанут, но часы ещё полгода будут отсчитывать точное время. У меня на касио так.

Есть хороший способ борьбы с этим - вторые кварцевые часы :)

За себя скажу так - наверное, потому что я родился в год выхода кварцевых часов (или потому что считаю изобретение кварцевого резонатора одним из величайших в 20-ом веке) - у меня как-то не срослось с механикой ещё с детства, с той самой Зари на ручке (о которой рассказываю по ссылке ниже), которая шла с точностью "плюс-минус две трамвайные остановки".
И когда мне подарили Электронику 5 - я понял что мои ожидания часов как точного прибора для контроля времени оправдались.
Из более чем ста часов (с 78-го года) механики у меня было штук восемь и все они не задерживались, максимум 2-3 месяца (первая, школьная Заря не в счёт - что купила мама, то и носил, как грится, "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус").
Цепляются или не цепляются часы за что-то там - мне, честно, не столь важно. Я уверен в том что кварц выбирают те, кому важна СТАБИЛЬНАЯ ТОЧНОСТЬ (именно этот момент просекли в своё время японцы, а свиссы проспали - но потом один хитрец ливанского происхождения своим менеджментом запустил Голого Короля, который так и ходит по улицам....)

skyforce, при толщине 7.9мм в Casio MTP-1200A - wr50m. Не сказал бы, что толстые, но наверное есть и тоньше гораздо: не вникал в эту тему.

Esvit, Art79, Gena Ishivatov, вы все конечно же правы.
Я не зря выше сказал, что нужно современные калибры купить.

я стесняюсь спросить а зачем Вам нужна точность ну скажем так пусть даже 2 секунды в день?(это примерно на сколько убегает механика). за неделю набегает 14 сек за месяц допустим минута! вопрос из оперы а вы часы месяц подряд носили? можно бесконечно петь мантры кварцу, но два момента. большинство кварца откровенное унылые внешне(оставим это на совести производителей) и второе, в нынешнем мире часы не носят по 20-30 лет, а меняют чаще, так механические часы нормально отрабатывают это время.
и еще момент касательно общего посыла. это ВСЕГО ЛИШЬ часы а базис подводится такой, что еще немного и с ними можно разговаривать(неважно с механикой или кварцем).
ида. у меня шоки которые 011 спешили где то на 5 минут постоянно. кварцевые. для тех, кому нужна СТАБИЛЬНАЯ точность, ага.

Повторю и здесь-потому что это легко!

Вы безусловно правы, что 2 сек в сутки или минута в месяц не делают особой погоды. Но лично для меня преимущество кварца в том, что эта точость почти не меняется с годами и не зависит от условий эксплуатации. Без репассажей и тд. Я беру часы с полки после отпуска и даже не задумываюсь о том, что они могут показывать неверное время.
Одним из моих кварцевых Сейко 15 лет, я их ношу по выходным и в отпуске, как часы, которые не жалко. За это время я 4 раза менял в них батарейку и 2 раза прокладку крышки. Все. Я никогда не снимал их во время купания, занимался в них маунтинбайком, кайтингом и серфингом. И спустя 15 лет они продолжают точно идти.
Современная механика точна и имеет хороший запас хода, но это в любом случае нежный механизм, с которым следует быть аккуратным. А это накладывает определенные ограничения.
Еще раз повторюсь. И то и другое - часы. Кварц - с уклоном в функционал, механика в украшения и понт. И те и другие имеют право находиться в сете, выполняя свои функции.

точность нужна за тем, чтобы не подводить часы каждый день, я связан с общественным транспортом и хочу видеть точное время, а не приблизительное ...

второе, если часы не ношу кладу на подоконник и они заряжаются, знаю, что взяв их через месяц они будут иметь небольшую погрешность ... кроме одной модели от Касио, там +40-60 секунд в месяц увы

screapp, что за монтаж с цитатой) Она принадлежит точно не мне)

так я ниже привел пример что кварц в одночасье начал мудрить))) правда они старенькие были. так вот даже из вашего поста видно, что вам просто УДОБНО приезжать и брать их. то есть по сути ну если мы говорим о том, что надо толику своего времени уделить на завод и подведение, то здесь получается уже и нет особого плюса.

логично, что к вазе требования другие чем к металлической чашке))) но ваза же красивее. и опять же механика нежная, но люди вон пишут, что только не делают с механикой, а ей хоть бы хны.

извините, а вы на нем ездите или водите? если первое, то почему вы уверены, что у водителя точные часы? если второе, то почему нет в автобусе часов или даже дома. я не водитель автобуса, но дома везде висят часы настенные и на телефоне(он у вас не выполняет роль будильника?). куда вам еще?

ну то есть то же самое, что месье Esvit пишет - вам УДОБНО так.


Gena Ishivatov чудит)))))

Кварц определённо удобнее и дешевле, что актуальнее точности — это как домашние удобные треники..

Удивляют меня такие фразы, какая разница сколько часов, где развешено, часы на руке это удобно. Часы на телефоне это как раньше были карманные часы, почему-то в начале 20 века их повсеместно выместили наручные, на них время смотреть удобнее и быстрее.

в 20 веке когда вытесняли не было такого изобилия часов вокруг. ну право слово вы думаете тогда люди сидели за компами и с телефонами? а сейчас уже не просто же так часы вымирают ибо на телефон смотрят чаще чем на руку. понятно дело что удобнее на руке, но вас удивляет фраза про вокруг много часов, а меня удивляет фраза как люди бессмысленно цепляются за секунды в механических часах говоря, что ну кварц то всегда точен и беспроблемен. хотя кварц тоже бывает чудит и тоже спешит и все остальное.

Есть Eco-Drive Perpetual Calendar (куча моделей), есть с GPS. Короче, если Вас напрягает переводить дату 5 раз в год - есть куча вариантов.

Шестерёнки енти с балансами, шибка нежные, особливо при воздействиях всяких, могут и перекоситься и заклинить, а я хочу так стукнуть кулако по столу, шоб все вздрогнули! Рази в механике такое себе позволишь?

не знаю, возможно в автобусе есть GPS watch, автобус конечно дело такое, но если по расписанию 10:20, а на часах 10:20:40, то уже можно не спешить, а если 10:19:40, то могу ещё успеть ... на моей остановке позже автобус может быть даже на 2-3 минуты (зависит от того сколько билетов придётся водиле продавать), а вот раньше точно нет.

Да, нам так удобно ... хотя механики есть у меня, я её пользую изредка на выходные ...

А ещё у меня есть часы с GPS, когда я точно знаю опаздывает автобус/s-bahn, а не часы подводят ... телефон увы огромный, он в рюкзаке обычно

Добавлю ещё "про удобно", мои все кварцы на соляре, их пожизненно не нужно носить на профилактику (есть даже неоткрываемые), а механику нужно и жалко денег, когда уже и так столько уплОчено!

мне показалось или в одной фразе противоречие.
сначала пишете, что если уже автобус должен уйти сорок СЕКУНД назад то можно не спешить, а дальше в той же фразе говорите, что автобус может быть позже на 2-3 МИНУТЫ!
как это согласовывается с тем, что на 40 сек позже не спешим, а автобус приехал на 3 минуты позже))))

Это смотря какой маршрут у автобуса. Проходит он по пробкам, или нет.

Изобилие часов? Вы это фантазируе те, да? Мне городские часы попадаются, только вот их никакое не изобилие. Потратить время надо, чтобы их найти и увидеть. Узнавание времени не должно отнимать много времени. Поэтому часы на руке всегда и время быстрей всего посмотреть именно на них.

Механика в 2 секунды в сутки это кто такие показания дает? У меня Ориенты одни +10 сек в сутки дают, другие -25. А у Востоков вообще +/- 60 секунд норма.

У нас автобусы хоть и с GPS, но интервал у них может быть по графику, например 6 - 52 мин, в зависимости от часов Пик, но не от ваших, абсолютно сверенных с мировым временем.:)

Ну блин, с таким успехом, говоря о точности, можно дойти до паранойи, вспомнить, что согласно принятой большинством стран мира Международной системе единиц, секунда в свою очередь опирается на частоту излучения цезия-133 и она равна времени, за которое происходит 9 192 631 770 колебаний этого атома. И начать ловить эти колебания, чтоб понять, на сколько точны кварцевые часы. Это дурка.

человек пишет что если он опоздал на 40 секунд то поздно, а автобус может приехать на 3 минуты позже!!!! то есть опоздание на 40 секунд не означает опоздание на автобус! вот я о чем писал.

ну смотрите в квартире часы во всех комнатах и на кухне на стене. также стоят часы с погодой также на кухне микроволновка и плита. то есть из дома ты выйдешь как ни крути))) метро ну тоже думаю знаете, что там есть часы. на работе комп. и все это время с тобой телефон, который ты в дороге достаешь довольно часто. ну и как здесь не изобилие?

омега, пам у меня в ноль ходил. ролекс в ноль ходит. ну как то так...

У меня Кольт идет -1,5 - -1,7 сек./сутки. На то и делаются хронометры.

у этой медали как всегда две стороны. одни маниакально высчитывают на сколько их часы бегут или отстают в разных положениях, а другие не менее маниакально нуждаются в точности хода и постоянной возможности узнать точное время. хотя и механика выдерживает нагрузки бытовые и ходит более менее точно и кварц. понятно дело, что одни точнее, а другие красивее

Двести тысяч... ладно, допустим отделка - сто, механизм - еще сто, сотню тысяч потратить на то, чтобы даже не сравняться, а приблизиться к полуторатысячным Касио, у которых точность около 0,5 секунд в сутки? Звучит не очень рационально. Как ездить на работу на болиде Формулы-1. Тесно, расход бешеный, в дождь мокро, но на дороге произведёшь фурор.

А я вот себе купил тоже хронометр, ну чисто для работы, чтобы царапать не жалко было, да так и ношу теперь и в пир и в мир. И легкие, и тонкие, и точные, и с хронографом, и даже циферблат красивый переливчатый.
https://russian-watch.ru/_mod_files/...-49HE-2A-1.jpg
Сижу, думаю, нафига я покупал всё остальное? Механическое, кварцевое, стальное, титановое и т.д, и т.п. Кабы не этот форум, то часов было бы у меня в разы меньше. Хотя плюс тоже есть - развеялась иллюзия, что самые точные часы - швейцарские механические. Кучу денег, в принципе, сэкономил. Даже с учетом накупленного сета. А то потратился бы на Брайт, а там что? А ничего, трехстрелочник обычный, только и радости, что батарейка не нужна.

Сложно представить себе такой спор в какой-либо другой области. Одни говорят, что инструмент А точнее, надёжней и дешевле, чем инструмент Б. Другие пытаются доказать первым, что точность и надёжности им не нужны.
Может среди аудиофилов подобные споры бывают, но у них там свои собственные законы физики, да и восприятие звука вещь субъективная. Но в часах-то вроде разговор не о том какие тикают мелодичней.
Если часы воспринимать как инструмент для измерения времени, то кварц. Если как украшение и показатель статуса (или способности потратить некоторую сумму на аксессуар) то механика. От галстука ведь тоже тепла не очень-то много, а носить продолжают.

Да не хочу я ни с чем ровняться, в соседней ветке писал, нравятся именно эти, вот и пользуюсь. Ну лежит в резерва кварцевый Акварейсер, но именно в резерве, ношу то что хочется одевать, а носить хочется именно Кольт, лично мне. А для кого-то это самый начальный Брайт, тут и о престижности речи в общем нет.

Ну так и батон с молоком и сосисками даст возможность насытиться и недорого будет.
Но люди как то хотят есть там не знаю шашлык (не полезный), пить вино и вкушать ещё что то кроме сосисок и молока с хлебом.
Вот отсюда и желание купить не эти Касио, а кольт.
Кстати а почему Касио такой дорогой вы купили?
Надо было f какая там модель она ещё дешевле, но нет вы же взяли эти Касио, то есть на кольт денег нету, а ф серию вроде как неуместно брать.
Двойные стандарты?

Я думаю не стоит упрекать человека за то что ещё не познал ДЗЕН)))
И Кольт покоя не даёт, и Аэроспейс, судя по этим Кассио:D
Всё-таки яркие и красивые эти Брайты, вот увидишь разок и дооолго не отпускает)
Причём лично мне нравится весь их модельный ряд.

про афтобусы ... он может опоздать, но бывает это крайне редко, в месяц 1-2 раза! Ну нет доверия у меня к механике, вот предпредпоследние продал, остались лишь мои исторические

А так же - автономность. Вот эти две фишки, имхо, и есть самое главное.
Кварцевые часы просто работают, годами-пятилетками. Хоть носишь ты их, хоть не носишь, хоть что.
Ещё сильнее этот показатель у электронных часов (они все не боятся магнитов в отличие от не всех кварцевых).

Трое суток сложно назвать хорошим запасом хода на фоне нескольких лет кварца.
Несколько секунд в сутки трудно назвать "точна" на фоне нескольких секунд в месяц.