Удивительный "косяк"
 

Привет уважаемым "хэмильтоновладельцам"!
С 18-го января этого года тоже стал таковым: HAMILTON H43516731. Давно мечтал о настоящем механическом хронографе на "легендарном", как его называют, калибре 7750 (ну или его обновлённой версии). И вот - "сбылась мечта идиота"(с) :) Надо сказать, что сначала хотел купить Авиатор с синим циферблатом Вложение 2522378
вот такие. У нас в магазине деньги отдал уже, в подарок мне даже вручили "лётчицкий" шлем, стал устанавливать дату - что-то не получается. Понесли часы к мастеру - он был в соседней комнате. Оказалось, неисправен механизм перевода даты :mad: Ну, думаю, что-то с хронографом мне снова не везёт (после моих Тиссо на С01). Тогда мне предложили Хэмильтон, модель со штурманской шкалой для учёта бокового ветра (точно не помню название). Покрутил в руках - симпатично, но шкала эта мне ни к чему. Хотелось что-то более "классическое". Сказали, что через несколько дней будет другая модель, котрую я и купил таки :) Фото вот: Вложение 2522388
Поначалу был доволен. Отличная считываемость показаний, циферблат при взгляде под разными углами меняет цвет от серого до угольно-чёрного, точность - плюс (2 - 4)сек\сутки, застёжка-бабочка. Красивый механизм, видимый через прозрачную крышку :) Из недостатков - секундная шкала с делениями по 15сек, слишком маленькая заводная головка, которая, к тому же, очень туго вытягивалась в положение "стоп-секунда" (но это должно приработаться со временем, наверное). Ну да ладно, идеальных вещей не бывает.
Но вот через несколько дней мыл руки (у меня все часы водонепроницаемые, поэтому на попадания воды на корпус никогда внимания не обращаю. При необходимости мою часы под краном). Через какое-то время обнаружил запотевание стекла (со стороны циферблата) изнутри!:eek: Несколько обалдев от такого зрелища (100м водонепроницаемость!), подумал, что, вероятно, забыл закрутить головку. Проверил - вроде нормально. Решил открутить её и оставить часы для просушки в таком положении. Через день головку закрутил, следов воды на стекле не осталось, решил, что всё обошлось. Но - не тут-то было! Через несколько дней история повторилась! Тут уже, без вариантов, прямая дорога в сервис. Дальше - самое интересное! Снимаю я часы, что-то брякает вроде... Смотрю - задняя крышка болтается :eek: Машинально поворачиваю её пальцем - она откручивается практически ПОЛНОСТЬЮ! "Лёгким движением руки..."(с). Ну, раз такое дело, решил совсем открутить крышку и посушить механизм. Положил на верхнюю полку, чтоб пыли поменьше (дело было на работе к вечеру). Ушёл домой. На следующее утро часы шли по-прежнему точно. Решил всё же отдать в сервис. "Наживил" крышку, отвёз, объяснил ситуацию. У работников сервиса были большие глаза - такое не встречалось ещё ни разу в их практике :confused:
В общем, отправили в Москву (т.к. гарантийный ремонт они сами не делают) на диагностику. Было это 14-го февраля. В конце февраля-начале марта мне позвонили из сервиса, сказали, что случай признан гарантийным, будет ремонт, крайний срок окончания - 13-го апреля:cool:
Вот вам и легендарное швейцарское качество... С хронографами мне вправду не везёт что-то :rolleyes:

Это реально просто фатальное невезение у Вас.:o
Сами то часы эти отличные, новая линейка Бродвей, механизм надёжный, специально доработанный ЕТА для Хамильтон и увеличен запас хода со стандартных 46 часов, до 60 часов.
Кстати у Авиатора там стандартный Вальжу с 46 часами хода, но если честно, мне дизайн цифера Авиаторов понравился больше, такие классические пилоты.
Но Хамильтон будет лучше него и по механизму и по общему исполнению и вниманию у деталям.
Не расстраивайтесь, придётся подождать конечно немного, часы починят, проверят на водонепроницаемость и вернут, будете их носить долго и с удовольствием.
Но плавать в швейцарцах с WR 100 метров я бы не советовал. В японских часах да, можно вполне, там этому больше внимания уделяют, в Швейцарских - нет, WR должна быть выше.

Спасибо, ждём-с:rolleyes: Видимо, в московской мастерской затеяли серьёзный ремонт с разборкой механизма, обнаружив попадание воды, я думаю... но, когда пришлют, я попрошу в нашем сервисе проверить на герметичность при мне, что-то уже доверия нету...
А насчёт плавания - спасибо за совет, Ориент у меня до 200-т метров, Сейко - до 100-а. Вообще-то, плавать и не собираюсь, разве что руку с часами в воду засунуть иногда :)

Просто не повезло с моделью. У меня на этом калибре 7750 было трое часов Тиссо и ещё одна на Вальгранж (база 7750) от Лонжин. Самые точные шли в +1 секунду в сутки. Носил чуть более двух лет

На герметичность конечно можно проверить, но лучше не на все 10 атм., а на 5-7, больше не надо, лучше не рисковать, тем более что и плавать в них не планируете.
А то не дай бог стекло треснет и всё, опять репассаж по новой в Москве.:confused:

Имеются факты протекания швейцарских часов WR 100?
Плавал во многих часах с 100 м - проблем не было никогда.
Более того, Омега с WR 50 и IWC c WR60 тоже прекрасно выдерживали неоднократное купание.
Протечка часов с WR100 при обычном купании- это брак, вне зависимости от того японские они или швейцарские.

Я тоже так думаю. Раз написали о соответствующей водонепроницпемости - будьте добры обеспечить. Иначе это обман покупателя:cool:

Хамильтон, Омега - в соответствующих ветках были прецеденты.

Это и есть брак.
Он и у Ролекса возможен, думаю...
Но не повод считать часы WR100 непригодными для купания.

Т.е. из всех сообщений о случаях "протекания" водонепроницаемых швейцарских часов, а уж из моего о незакрученной с завода крышке - тем более; и об отсутствии таких сообщений о японских часах - следует простой вывод: нынче качество "щвейцарцев" упало по сравнению с "японцами" :( Так получается?

Для себя сделал вывод, что по "водозащите" Хамильтоны уступают японцам однозначно.
Кроме этой темы вон еще темы есть по протёкшие Хэмы:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=128866&page=2
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=397888

Соответственно в своих Хамильтонах купаться не буду от греха подальше.

В Ситизенах/Касио с водозащитой 100м купался в реках/озёрах/морях и никаких проблем ))

Тут владелец протёкших даже подборку по иностранным форумам по этой проблеме сделал:

Спасибо, интересно, особенно первая. Правда, у меня не Хаки :)

0.00000000000000000000000001% протекших швейцарцев еще не повод говорить об их упавшем качестве

Но, с другой стороны, я не владею статистикой, но, думаю, надо сравнить соотношение находящихся в эксплуатации "японцев" и "швейцарцев". На форуме всё же больше сообщений о некачественных "швейцарцах". Или я просмотрел что-то?

Нууу часто спамят сообщениями о косяках чужих часов и "накручивают" счетчик. Большинство владельцев часов вообще не здесь, каким образом можно тогда о статистике говорить?

Вот такой момент мне совсем не понравился :

Ну и кому это нужно, накручивать счетчик? Если у человека протекли часы, и он выложил информацию здесь, значит часы с 99,9% вероятностью протекли. Я вот наоборот не понимаю, в чем смысл пытаться убедить человека, что проблема является надуманной.

Всем привет! Вести с полей :) Вчера позвонили мне из сервиса, сказали, часы приехали. Раньше, чем обещали первоначально:) Перед получением, как планироал, попросил проверить на герметичность. Протестировали на 5 бар -всё в норме:cool: Забрал, поставил точное время по GPS, прошли ровно сутки, суточный ход +2сек. Что радует;) Надеюсь на долгую и счастливую "жизнь" часов!

Потом, через месяц-другой, отпишитесь, пожалуйста, как часы поживают. Если не затруднит.

ОК! Пока, в зависимост от условий - ношение, шкатулка или просто на столе циферблатом вверх - суточный ход составляет плюс одну-две секунды;)

Это просто отлично. Но больше интересует вопрос по "запотеванию" стёкол и водопроницаемости...

Любые часы рекомендуют проверять на герметичность через два года от даты производства.
Все уплотнители изготовлены из не очень стабильных материалов, которые начинают терять свои свойства как только их произвели. Во время репассажа они должны быть однозначно заменены, то же касается и кварцевых: проверка через 2 года и замена через пять лет (рекомендованно).
Уплотнители у витринных экземпляров ушатываются быстрее.

Я в курсе вышесказанного, но почему то простенькие Касио Едифейс прожили у меня 9 лет на руке и живы до сих пор, правда минеральное секло исцарапано в хлам.
Пережили три замены батарейки, до сих пор (уже 3 года) "тикают" в ящике стола.
Купался я в них за это время в Черном, Средиземном, Желтом морях и наших пресных водоемах - не протекли, никаких "запотеваний" не было

Я думаю что запотевания или протечки очень редки и говорить что Хемы какие то косячные не стоит. Корпуса пилят наверное в одном месте для всех среднебюджетных часов свочгрупп и выделять их среди всего многообразия не корректно. Протекали бы, то все вместе.
Про значение водонепроницаемости я узнал наверное лет пять назад, до этого с WR30 считал дайверами и ничего с ними страшного не приключалось.:)