Про обзор подделки Breitling Superocean 2 на ютуб-канале Den Getatru
 

У форума «Вотч.ру» какое-то время назад появился новый информационный партнер - интернет-блог «Гетат.ру». В разделе Новости мы частенько можем увидеть на него ссылки – например http://forum.watch.ru/showthread.php?t=432268 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=435218 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=434506 На самом Гетате регулярно появляются перепечатки интересных обзоров часов модератора terry82. В общем полезная кооперация!

Основатель и руководитель Гетат.ру – Ден Гетатру или просто Ден. Он делает свои собственные видеообзоры на часы. О качестве его обзоров уже высказывались – к примеру здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=711 и здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=721
На мой взгляд полная некомпетенция и профанация. Однако на местном форуме часто ссылаются на профессионализм Дена и на его недюжую способность разбираться в сатинированиях полировках и прочих обработках корпусов и браслетов.:D А обзоры Дена (особенно на Штейнхарт) некоторые форумчане просто цитируют чуть не с придыханием. Ну надо же – как гуру разбирается, что где китайское а что швейцарское!:D

Движимый любопытством я недавно залез в его ютуб и пришел в ужас. И сейчас вы узнаете почему!Вот он – обзор на Breitling Super Ocean 2 от Дена Гетатру!:D Встречайте - https://www.youtube.com/watch?v=I8fp...&index=33&t=0s
Специально не акцентируюсь на опусах от Дена – это ужас и провал для «экперта» который на полном серьезе думает что он имеет право делать такие обзоры -
«Внешний антиблик бывает что немного царапается и его нужно будет потом подновлять»:D
«Брайтлинг дополнительно пересобирает механизмы на своих мощностях и гарантирует что они будут ходить с отличной точностью и надежностью»:D
«Если снять ремень там будет порядковый номер производства часов»:D
«Но проверить их на подлинность без снятия ремешка вы номер не увидите» :D и т.д. и т.п.

Но вишенка на этом тортике в том что ДЕН ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА ОБОЗРЕВАЛ ФАЛЬШИВЫЙ БРАЙТЛИНГ!!!!!!!! :DИ от чистого сердца восхищался им!!!!!! :D
Вот этот красавец с сайта любителей реплик (подделок).
Вложение 2148250
И точно такой же с обзора Дена!:D
Вложение 2148255 Вложение 2148256 Вложение 2148257
Сначала смотрим на положение минутной чертки над единицей в цифре 12. Этого уже достаточно чтобы глянуть на худые и кривые цифры 45 на безеле и посмеяться над ними. Дальше каждый найдет еще свои отличия. Они мелкие и с первого взгляда не заметные. На руке у визави заметить очень сложно. Самое веселое отличие – толщина часов . Она в оригинале 14,2 мм.
А Ден у себя намерил 12,8 и ему естественно нигде не защемило!:D
Вложение 2148268
Кто-то спросит – а зачем Дену штангенциркуль? Если честно – я не знаю ответ. Также как не знаю зачем козе баян а обезьяне граната.:D Я только знаю что к каждому публичному делу надо подходить ответственно. И заранее изучать предмет обсуждения. Собственно я это регулярно стараюсь донести до коллег увлечениям!
Поэтому если вам уважаемые форумчане в качестве веских аргументов будут приводить обзоры эксперта Дена – отнеситесь к ним с долей скепсиса. Вы же не та аудитория блога Гетат.ру которые как дети малые посмотрели почти десять тысяч раз этот «видосик» про фейковый Брайтлинг и оставили кучу восторженных коментов и лайков. :D
Да и я естественно если что вдруг как не так - дам ссылку где этот шедевр дополнительно выложен в интернете . Такие нетленки не должны кануть в вечность!:D
Ну и надеюсь этот материал будет интересен почитателям Брайтлингов. А так же форумчанам без опыта - если вдруг кто из них захочет купить такую модель. На авитах такие висят - не обманитесь!

Ваша внимательность впечатляет!

У вас к нему, я смотрю настолько сильна личная неприязнь, что следите за каждой его новостью?:) Оценивать часы по видео на ютубе - это совсем глупое занятие, на форуме уже не раз "эксперты" попадали впросак. Особенно понравился пассаж про толщину часов - там корпус 12,2, а какой размер с учетом стекла? Правильно, он больше:)

Вы о чем-то ни о том совсем. Но на всякий случай скажу - естественно у меня нет никакой неприязни к Дену. Я понятия не имею кто он в реальной жизни. Мы живем в разных городах. Я никогда не писал на его форуме. Уверен что Ден замечательной души человек с лучшим набором человеческих качеств и добропорядочный гражданин. Но как часовой интернет-блогер и эксперт - он полный дилетант и неуч. Я возможно тоже от него ушел недалеко. Но я не веду псевдочасовой канал и не втираю аудитории туфту. С предварительным просмотром рекламы.
Это я вообще не смог осилить. Но заверю вас что такие подделки на видео видны очень хорошо. Если в них немного разбираться. А вы случайно не Ден?

А он (realpirho) случайно и есть Ден. Посмотрите темы, им созданные, и какие часы ранее показывались на канале.
Что касается этого эпизода с Брайтом, то да, посмотрев фото оригинальных на сайте производителя, у меня тоже появились сомнения.
Денис, не затруднит ли Вас их развеять?

Просто выключайте звук, когда смотрите его обзоры, и делайте выводы сами :) Я заметил, что сколько бы раз ему в комментариях не указывали на очевидные и детские ошибки в обзорах, он раз за разом их повторяет. Ну так зачем тогда вообще его слушать. Ну а виде может таки быть полезным.

Накосячил чуток - но вот вроде правильное сравнение.
Цифры на оригинале гораздо более пузатые.
Такой "худоциферной" версии как в обзоре - не нашел.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1522394477

Слева - увеличенная фотка с сайта производителя. Справа - скрин из обзора Дена.

Я сам видео-блогер, и хочу сказать, что, как правило, профи не снимают видео, а сидят на профильных форумах. У меня тоже есть обзоры простых часов-Люминокс, кю кю, касио и пр. Если нужна поверхностная информация, видео-обзоры подходят на "ура". Если же нужно глубинное изучение вопроса, то прошу на форумы. Форумчане не любят видео-блогеров.
А Дэна смотрел, да. Еще про себя удивился, вроде как не супер-раскрученный канал, а такими дорогими часами человек владеет.... Ну, повезло по-жизни, значит. А оно вот что...

А верхняя часть внутренней стороны ремешка никого не смущает?

ничего себе какие подделки пошли. Еле отличишь

>Внешний антиблик бывает что немного царапается
это не так?

Про подновить...

Там и Паркер палёный.

Нет. На ём же нет лейбла брайта. Вульгарный heavy calf hirsch))
Апд
Если чо, не обозревал, только фото
И про фото. На сайте брайта рендеры, однако. Под лупой лучче тоже с фотами сравнивать. Но счёт не изменица от этого, однако

Ну ошибся человек в разговоре, имелось в виду если внешний антиблик поцарапается со временем, его придётся или убирать совсем или отдавать в сервис чтобы нанесли антибликовое покрытие заново или замена стекла.

По сабжу: все равно рендовые фотографии и скрины с видео плохого качества и по ним невозможно сравнивать отличия со 100% уверенностью что это подделка.
Если есть подозрения, то часы надо вскрывать и смотреть что за механизм там стоит, так как в подделку естественно не будут ставить доведённый Брайтлингом сертифицированный ЕТА.

Рано человека обвинять начали. Как бы потом извиняться прилюдно не пришлось.:rolleyes:

Ну вы хоть видео обзор то посмотрите, там же говориться что ремень не оригинальный, а Хирш стоит.

Хорошо, идея ясна.
Как насчет необычной толщины? Есть варианты?

не знаю вашего возраста, но как человек пожилой могу дать имхо хороший бесплатный совет - не придумывайте за людей то, чего они не говорили...

вроде бы как внешний не наносят на часовые стекла?

ТС, мегареспект Вам за зоркие глаза и знание предмета!

Полностью согласен насчет рендера, по факту при изготовлении цифера может выйти далеко не идеально, лепят же люксовые бренды даже часовые метки криво, ни разу не краснеют.
Поэтому я пишу про сомнения.

Если это действительно не просто совпадение - то такой пост "из-под маски" уже о многом говорит.

Пора OldFello в модераторы

Он же забанит всех, кто не сможет китайский юнитас от швейцарского отличить)

Да нет, он адекватнее, чем кажется на первый взгляд. А вот ломбардщикам с часами ААА, и залетным лошкам придется жить по правилам. Форум только выиграет.

И таки шо, ни у кого нет этих часов? Что бы в реале, а не по рендерам, сравнить все эти несоответствия... :)

В последнее время на главном российском часовом форуме watch.ru ряд «форумчан» целенаправленно ведет крайне агрессивную атаку на Getat.ru и меня лично. Что удивительно, с этими людьми, а их 2-3 человека, я не знаком не то, что лично, но даже и удаленно. Причина их ненависти мне неизвестна: это могут быть конкуренты, это могут быть представители компаний, которым я так или иначе отказал в размещении информации на своих ресурсах, а также это могут быть, к примеру, люди, столкнувшиеся с кризисом среднего возраста. Кто знает! В интернете полным-полно неуравновешенных людей, которые получают удовольствие от того, что говорят про кого-то гадости.

Что касается меня, то мне абсолютно плевать на то, что пишут эти люди. Мой проект — некоммерческий, небольшие доходы от рекламы позволяют лишь покрывать расходы на содержание сайта. На часовом блоге не заработать, дорогие мои критики, это не блог про гаджеты. Я уже не раз говорил и могу повторить это снова: Getat.ru — мое хобби, денег оно мне не приносит, а мои основные источники дохода никоим образом не относятся к часовой тематике. Проект будет жить, пока он интересен мне. И вам, мои дорогие читатели. Потому что без ваших комментариев, ваших отзывов, обратной связи в этом проекте нет смысла.

Я такой же любитель часов, как и все вы, мне интересно знакомиться с новинками и рассказывать о них вам. Высказывать свое личное мнение о часах. Развиваться, узнавать новое и делиться опытом. Я никогда не строил из себя гуру, в отличие от своих критиков.

Всегда считал и продолжаю считать, что в мире часового хобби нет места зависти, желчи, злости. Этого и так в избытке в нашей жизни, не стоит устраивать «священные войны» из-за часов и брендов. Именно поэтому я блокирую всю «грязь» в комментариях на своих ресурсах.

Всем неуравновешенным и обиженным: вас никто не держит на моем сайте! Не читайте, не смотрите ролики, если они вас так раздражают. Вы можете писать гадости про меня на сторонних сайтах, докапываться к перчаткам, штангенциркулю, часам, словам, фотографиям — чему угодно — но на своем собственном блоге я вам не дам слова. Буду рад, если вы больше не будете появляться со своими желчными сообщениями, потому что мне приходится тратить время на то, чтобы их удалять и вас блокировать. Удивительно, но у вас всегда находится время даже на комментарии о материалах Getat.ru.

Советую вам заняться созидательной деятельностью. Идите вперед, сделайте свой блог, на котором будете делиться мудростью со своими последователями. Критиковать всегда просто. Трудно делать.

И знайте: любое упоминание обо мне делает меня популярнее, так что критикуя, вы работаете на меня.

Спасибо за внимание.



Небольшой Update

Некоторые признаки позволяют предположить, что атака на Getat идет целенаправленно — и уже давно. Еще примерно год назад на форуме вотч.ру появились критические высказывания о том, что на Getat публикуются непроверенные и выдуманные новости, несмотря на многочисленные опровержения и доказательства их верности. Да, иногда мы публикуем новости на русском раньше всех:) Наверное, кому-то это не нравится.

Наверное, многим не нравится и то, что Getat в принципе существует. Не удалось придраться к новостям — позднее начались придирки уже к мелочам: обзорам недорогих часов, потом обзорам дорогих часов, потом «якобы» рекламе дешевых китайских часов (если кому-то не нравятся китайские часы — это, как говорится, ваши проблемы), потом отсутствию перчаток, потом продажности блога (как я уже говорил выше — блог некоммерческий, поэтому я говорю то, что считаю нужным). Короче говоря, все неправильно и все не так. Но и это не сработало: блог продолжает работать и становиться популярнее.

Последней выдумкой по части дискредитации Getat стала публикация темы на форуме вотч.ру о том, что часы Брайтлинг в моем обзоре — это якобы подделка. Цель — дискредитация. Здесь что важно? Чем глупее ложь, тем скорее поверят в нее или в часть этой лжи. Казалось бы: как можно определить оригинальность часов по видеоролику? По скриншотам видео? Но чего не сделаешь для дискредитации! Тут можно и фото с сайта подделок приложить, якобы оно «на 146%» все подтвердит, а можно заняться и подменой фактов. Еще вариант — сослаться на измерение корпуса часов, которое я провел по безелю, а не по стеклу. Как говорится, на войне все средства хороши. Что ж, на фото ниже более точно измеренный корпус:)Неадекватным "поклонникам" c forum.watch.ru

Понимаю, что по мере роста популярности блога будут возникать подобные вбросы и нападки. Отвечать на них — значит «кормить троллей», поэтому прочих комментариев я давать не буду. Однако мне важно, чтобы вы понимали, как дела обстоят на самом деле. Мы будем продолжать расти и развиваться и, надеюсь, радовать вас своими материалами.

Искренне ваш,

Ден


https://getat.ru/wp-content/uploads/...50-225x300.jpg

https://getat.ru/friends/

Да, спасибо за уточнение!:D Он вообще многоликий товарищ! Вот еще его мульт - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=439601 продает часы присланные ему для обзоров:D Которые еще в продажу не поступили. С одинаковыми картинками:D https://getat.ru/phoibos-reef-master-py015c/ Стеснительный такой наверно:D
У многоликого Дена пресс-секретарь появился?:D Самому отписаться здесь никак? Ну да и ладно.
Мне эта ария Дартаньяна напомнила недавнее обсуждение подельного Tissot PRS 516. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=411538
Декорации похожи и действующие лица местами те же самые. С однотипными репликами. Там даже Ден уже тогда проявил свои познания и предсказуемо высказал свое веское мнение. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=86 :D
Поэтому чтобы не нарушать канонов повторюсь -
Вот если бы допустим на форуме про мой Брайтлинг кто-то бы сказал что он поддельный и указал в каких местах имеются несоответствия с оригиналами - я бы что сделал? Правильно - первым делом ткнул бы документы коих у Брайта хватает - сверяйте! Показал бы коробку - смотрите! Наделал бы четких фото и выложил бы в тему - сличайте! И сразу стало бы понятно, что меня пытались незаслуженно оболгать. А что сделал Ден? Порвал тельняшку и через секретаря послал всех на БАМ. Ден! Если вы мне докажете что ваш Брайтлинг оригинальный то я публично извинюсь и буду стараться повсеместно загладить свою вину. Только докажите мне. Ведь в обзоре как подтвердил Push75 это ваши часы?
Тогда смотрите . Вот ваш Брайтлинг из обзора Вложение 2149819
Вложение 2149820 Вложение 2149821
А это живые фейки из сети. Вложение 2149822 Вложение 2149823
Если их мало то на авитах точно такие Брайтлинги с много фото по 43 тысячи рублей легко ищутся самостоятельно.
А это фото оригиналов которые с коробками и документами. Тоже живые.
Вложение 2149824 Вложение 2149825 Вложение 2149826
Теперь формулирую вопросы
- почему на ваших часах и на всех фейковых маркер 59 минуты упирается в единицу? А на оригиналах он гораздо правее?
- почему цифры на безеле 15 30 и 45 на ваших и фейковых часах одинаковые а на оригинальных они разительно отличаются?
Если у меня случился оптический обман то сделайте макро фото - докажите мне мою неправоту.
Кстати документами можете похвастаться. Часики то из обзора как новые. Гарантия там и все дела?
С нетерпением жду. Если вдруг вас забанят за мультирегистрацию то вы знаете через кого передать ответ.:D

Совсем забыл! Про толщину часов!:D Это же ваши прямые руки держали измерительный прибор а не мои. Данные про 12,8 мм взяты из вашего видео. И оговорочки про безель там не было!:D А на скрине из моего первого сообщения я вижу такой зазорчик.

А про то чтобы сделать меня модератором - спасибо за позитив и добрую шутку, коллеги! Но только в страшном сне!:D
Во внутреннюю безопасность может быть и согласился на общественных началах но слава Богу для форумов пока такое не требуется:D

Тема про Тиссо очень познавательная. Прикольно было читать как покупатель часов «за границей» не мог найти документы, потом долго собирался в сервис, потом пришёл к выводу, что даже если это подделка, то она лучше оригинала... Но у него точно оригинал, это он просто отметил... В итоге скинули «доки» - результаты за мера «КАКИХ-ТО» часов.

Сайт гетат посмотрел и выскажусь, «повышая его рейтинг» как отметил «иксперд». Статьи про подделки должны навевать на мысль, что уровень уже просто космический, хотя само по себе это, конечно, ужасно. Но космический, ребята, я ни на что не намекаю )))

И тут такое попадалово с «обзором», вотч.ру малину портит.

Интересно текст у Дена построен, он прямо не говорит, что часы - настоящие. )))

Хочу напомнить, что форум watch.ru не место для стеба над другими ресурсами. Печально, если ресурс getat.ru делает обзор часов Breitling по подделке, но это проблема его хозяина и команды.

Тема закрыта по п.п.4.4.