Что должно быть в хорошем обзоре часов?
 

А вам нравятся обзоры часов?

Как по мне, это самые интересные посты. С них я начал читать форум. И заметил, что все темы с названием "обзор" находятся между двумя полюсами.

1. Подробные, длинные обзоры ("многабукафф").

Фото и история покупки, ТТХ и технические особенности, интересные нюансы и личные впечатления. Информационная ценность такого обзора очень высока: прочитал — и будто сами часы в руках подержал.

Пример — отличные подробные обзоры форумчан Спецправо и GOTTHARD. Особый респект уважаемым expert и terry82, которые создали тему "Статьи о часах" — для обзоров с личными впечатлениями от часов.

2. Обзоры-обрывки.

"Я купил часы!!!" + фото + копипаста ТТХ с официального сайта. Один раз обзором назвали тему, где ТС выложил только скопированные откуда-то ТТХ (даже без фото).

Информационная ценность таких обзоров околонулевая: характеристики и фото — они и в Гугле есть. Но и под такими "обзорами" ставят "Спасибо". То есть... читателям нравится?

Дорогие форумчане! А на ваш взгляд, каким должен быть обзор часов?

P.S. Немного отличных (ИМХО) обзоров:

— Что сказать о "Субмаринере", когда все уже сказано (Gucci).
— "Амфибия Риф" VS Orient Mako (Oldfox).
— Короткий приятный обзор Citizen Stiletto (Спецправо).
— Обзор Orient M-Force (на английском).
— "Батл" Seiko Sumo и Orient M-Force (на английском).

Главное, как мне кажется, чтобы фотки были маленькие кликабельные, а не сразу на весь экран. Это важно. Иначе неудобно. А те кто зашёл с таксофона вообще плохо.:) Хорошо, например, как у меня: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=257671
Многабукафф не люблю.
Это не обзоры, а позорище. Благодарить тут не за что.

Обязательно должен быть ролик подобного качества :D

[media]https://www.youtube.com/watch?v=TIm366Rse58[/media]

На мой взгляд - ровно наоборот! И тоже считаю это важным аспектом для восприятия форума это.

Забавно, что при большом количсетве обзоров на свои часы именно в профильной ветке Обзоры я почти ничего не выставлял. По брендовым раскинуты - и с фото и порой со специально снятым видео.

Обычно тяжело искать в интернете размеры часов. Не только диаметр, но и ширину ремешка, длину корпуса с ушками, толщину. Хотя довольно просто все измерить.
Кроме того, интересна информация по наличию антиблика. Этим даже не каждый производитель делится.
Что касается фото, то желательно следить за цветопередачей. Ну и видео очень помогает оценить часы.

Одно правило - никаких копипаст, пишите от сердца - читатель поймёт.

Я считаю, очень важна историческая и прочая познавательная составляющая. Тогда после обзора что-то остается в голове читателя. ТТХ, как правильно заметили, можно и загуглить, но если они уложены в одну строчку, почему нет.
Часы, конечно, хочется как бы увидеть вживую. Я это реализую через круговые панорамы, которые сам склеиваю в GIF-файлы - получается мини-видео, ссылка у меня в подписи )

"Обзоры разные нужны, обзоры разные важны." Лень читатать много буковок- читайте анекдоты. У различных людей- различный слог и метод изложения. Задача интересующегося- найти полезную и интересную информацию. И если вы не получили её из первоначального обзора- то ничего не мешает связаться с автором и получить дополнительные вопросы на интересующие вас ответы. А то, что человек выложил обзор- уже отдельное спасибо. Ведь он мог этого и не делать и многие из нас и не догадывались бы о существования того или иного товара.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Здесь предлагается в качестве примера один из обзоров. На его примере- тема люма не раскрыта. Какая головка и водозащита- выяснено из дополнительных опросов. Какой механизм- не известно. Вопрос по размеру- автор указывает 45мм с головкой, а в инфе ниже-39мм. Головка 6мм? Не стыковка. Вот и получается, что малобукафф- маловато инфы.

А мне с телефона удобнее смотреть фотки на весь экран :) Миниатюры подгружаются по одной, мобильный интернет иногда подтормаживает. И увеличить-уменьшить сложно: картинка норовит при прикосновении смениться обратно на текст.

Ну уж не позорище) Но точно не обзоры, это да.

А жаль :) Тем более что раздел "Статьи" живет на главной и добраться до него удобнее, чем устраивать поиск по слову "обзоры". Опять таки, продублировать тему из профильной ветки в "Статьи" не запрещено (затем и создан этот раздел).

100%. Я пару раз проводил коллегам тренинги по текстам. Просил: "Если сегодня вы запомните только одну мысль, запомните эту: пишите так же и теми же словами, как если бы рассказывали суть дела коллеге за обедом". :)

К тому же известно, что человек запоминает истории лучше, чем просто набор данных. Сторителлинг, мнемонические техники растут из этого свойства памяти. А историю как раз удобнее сделать из истории, а не из ТТХ :)
Хотя вообще истории о часах - это высший пилотаж.

Вот это классно. Все достоинства видео без его недостатков :)

Согласен со всеми предыдущими ораторами, но обзор без цены мне кажется незавершенным.

и все размеры, с коронкой/безкоронки/ширина ремня/максимальный по ушкам.
любые часы на картинке мысленно прикладываешь на свою руку.
без размеров не получается

А ведь да. Хотя для "Амфибий" или для лимиток "Патек Филипп", наверное, можно и не указывать (хоть и по разным причинам) :)

КМК, размеры входят в ТТХ. Причем где-то на второй строчке, сразу после "кварц/механика" :) то есть их сложно не указать, если вообще задаваться в обзоре вопросом о технических характеристиках.

Мне несколько лет назад понравился обзор
С хорошими фото,краткими комментами плюсов и минусов
После этого в нескольких обзорах я использовал такой формат;)

А киньте ссылку для примера

ну для примера
http://forum.watch.ru/showthread.php...0%BE%D0%B9+112

или
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=271260

Коллеги, вы возвращаете мне веру в человечество :)

Все говорят про "клиповое мышление", "влогеров", "никто не читает текст" и "все в инстаграме ютубе снапчате". Я думал, результат опроса будет таким:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1516458144

А на самом деле всё намного лучше:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1516458144

Классно!

Это патамучта Вы "Новичок";)
Часы дело тонкое, к ним можно не только приглядываться и прислушиваться, в них можно вдумываться...

Помимо основных ТТХ, считаю очень важным обзор опыта владения данной моделью... НЕ секрет что многие экземпляры покупаются по "любви с первого взгляда", а в дальнейшем при обнаружении критических недостатков любовь быстро проходит... "Носибельность" важная составляющая общего впечатления о модели... Поэтому обзоры "только купил, приехали вчера, вот отчетик" достаточно эмоциональны, и как результат, не объективны...

Цифры, как можно больше информации в цифрах ( вес, размеры со всех сторон не только часов но и браслета, камни, точность хода, запас хода и т.д)

А, чуть не забыл :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1516524478

А точно ли в обзоре часов обязательно нужна Феррари?:D

Макросъемка!
Человек видит все мелкие детали, часто даже не обращая на это пристального внимания, считывает их на подсознательном уровне. Обычные фото и видео этого не передают, надо делать в макро.

А где Вы её там увидели ? :rolleyes::D

Обзор должен быть таким, чтобы после него хотя бы один человек сказал вам спасибо, что с вашей помощью смог приобрести отличную вещь. Или наоборот- одумался.

Постарался учесть рекомендации: "Обзор Casio EFD-1000. Последние цифровые Edifice".
:D

Так вот же ;)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1516658901

Надо же, а я и не заметил :rolleyes::D

Тоже. Только коленки

Тот, кто запилит тему "Часы и девушки", утонет в "спасибах" :)

Вам и карты в руки :D:D

[media]https://www.youtube.com/watch?v=WlgzamrHD18[/media]

И кстати, аватарка тогда такая более уместна будет :rolleyes:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1516732268

В аватарочном разрешении главную деталь не видно будет :( "Бисмарк" более аватаропригоден...

...нет, правда, у вас талант находить тематические фото! Думаю, как автор "Часов и девушек" вы были бы незаменимы :D

:rolleyes::D

[media]https://www.youtube.com/watch?v=nEDXIbAwhfg[/media]

Должно быть такое. Мое решительное имхо.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=144914