Год на руке HULK
 

Всех приветствую!
Много тем по выбору Роллов и поздравлялок было в ветке и это хорошо) Но все часы там обычно в пленках или с только снятыми в идеальном состоянии. Я решил поделиться впечатлениями с подробным фотоотчетом спустя год эксплуатации Халка. Полагаю, тема будет полезной для всех форумчан и особенно для тех, кто интересуется покупкой Роллов – дабы знать какая перспектива ждет их и как часы будут выглядеть в носке спустя какое-то время.
Выбор.
Выбирал часы которые будут возможно единственными в сете и возможно надолго… Хотел Ролекс, а по модели - однозначно хотел Суб в стали. Одновременно приехали ко мне и Халк и черный датый Суб, в другом городе лежал и ждал доставки бездатый Суб. В силу своего яркого и эмоционального характера выбор сделан был в пользу Халка, тк именно он лучше всего укладывался в мой образ. А отлив цифера от темного, почти черного при малом свете, до ярко зеленого на солнце оч хорошо передавал переменчивое настроение автора))) и делал часы далеко не скучными, при этом вполне логично смотрясь и выглядывая и из под манжета деловой рубашки и на фоне рваных джинсов.
Впечатления.
После снятия пленок и непродолжительной регулировки браслета часы легли на руку так, как будто они там и выросли и являются чем-то органичным с запястьем. Очень приятно, что браслет создает баланс распределения веса вокруг запястья и нет ощущения тяжести на руке. ЗГ ни разу не «впивалась» в руку несмотря на то, что часы ношу вплотную к кисти. В целом – эргономика супер! Читаемость цифера и люминофор – оч качественные, не приходилось всматриваться ни разу. Только необходимо было время чтобы привыкнуть к периоду когда минутная стрелка входит в зону лупы. За счет лупы дату видно всегда оч отчетливо на расстоянии и нет необходимости подносить ближе к глазам. Вполне логично, что при наличии автоподзавода внимание часам уделялось минимальное - смена часовых поясов, переход на зимнее-летнее время. В основном просто рассматривал их наслаждаясь) Оч важно отметить, что часы были на руке на протяжении года каждый день, включая моря с играми в песке и тому подобное, а снимал только для занятий спортом. Однажды в раздевалке упали на плитку в присутствии друга, которому после аналогичного падения UN Maxi Marine Diver пришлось мчаться в сервис тк у них стрелки послетали, а Халку все ни почем – ни царапины и даже ход не изменился. Такой случай был единственным, но в целом – я не живу ради часов и им приходится мириться и с косяками дверей, и с мото, и с активным образом жизни владельца. Все это описываю для того чтобы каждый прочитавший мог перейти к главному с полным пониманием того, как часы юзались. А теперь главное – фото Ролекса Халк спустя год эксплуатации. Фото постарался сделать максимально подробные и во многих ракурсах, но если что – звиняйте, любитель я)

Выводы.
По прошествии года я оч доволен выбором и тем как часы отслужили. Наличие мелких царапинок, которые и не под каждым углом заметны, для меня абсолютно не критичны.
А в остальном - выводы каждый делайте самостоятельно) на основе прочитанного и увиденного.
Если же чего-то не хватает и есть вопросы или уточнения – не стесняемся, пишем.
Надеюсь кому-то это поможет принять правильное решение при очередном выборе часов) Всех благ!

Отлично, только не понимаю, как вам удалось браслет таким чистым сохранить)

Спасибо, действительно не хватает отзывов владельцев спустя продолжительное время активной носки!

+1
браслет, как из под пленок)

Как и писал - часы особо не берег, но и специально не ушатывал ;)

Ну вот значит теперь я точно знаю каким должен быть для меня Sub :)
Hulk - он такой один.

Еще немного фото которые не поместились выше.

спасибо за отличные фото! а всё говорят, что сталь 904 L более мягкая:eek:

Супер:cool:, после года носки и такое состояние:eek: Бережете Вы их, для следующего владельца;)

Из тех часов которые у меня были - эти самые устойчивые.

PS. На всякий случай уточняю - никаких полировок или наведения марафета на корпусе и браслете часы не видели. Вообще никакого вмешательства в цикличность их жизни ;)

Нет,носились часы исключительно аккуратно.То,что на застежке несколько царапин-она всегда первая все цепляет.

Что-то доказывать мне нет необходимости. По условиям юзания - все как описано выше. Моря с купаниями и постройкой песочных башен, на тренировки в карман джинсов браслетом по задней крышке и тд.

Сталь очень мягкая Я свой Экспло шлифанул.Все царапины ушли мгновенно.Правда та же застежка блестит как у кота...но по мне лучше чем вся исцарапанная и сбоку и сверху:o

Я для сравнеия....теперь знаю,что можно аккуратнее носить.Моему Ролу тоже год.Мира

Отличный отчёт!

Друг не побежал менять свой Улисс на Ролекс?

Мысль закралась сразу же, а после того как мы вместе съездили на море летом, он увидев что я себе позволяю с Халком - крайне зауважал Ролекс и уже нацелился на ДипБлу ;)

после Ваших фото Cтаниславский сказал бы: "Не верю" ;) :)

Это пример культурного ношения наручных часов.

Все, конечно, ожидали увидеть "обмылок в стиле экшн".
Все зависит от человека, рода деятельности... и конечно же, от часов Rolex.
С 1-3метров, на руке, Рол будет всегда сверкать... строг, всегда идеален...(на фото)
Но есть одно "но"...

Позвольте поинтересоваться, какое "но"?

Я тоже заинтригован)) что за "но"?!

"но" взяв лупу 3-кратного увеличения... :)

Это вообще страшная вещь для любого фаната часов и для любого сета :D

Это присуще не только Ролексам.

Rassim, кто бы говорил, у Вас большое количество часов(на фото все) практически "витринные":)

Так я не пользуюсь лупой :)
А так, на всех часах есть седина и царапины.

а что плохого в естественных царапинах от регулярной носки? даже наоборот мне кажется они придают некий шарм как следы носки любимого пиджака или обуви. Конечно, есть предел и не хотелось бы больших следов и "раздолбанного" вида. А у ТС вообще выглядят замечательно для года активной эксплуатации. Так что продолжайте пользоваться, а переживать и держать в ящике, чтобы выглядели как новые это на мой взгляд не в удовольствие.

Без следов носки часов не бывает. Да и не должно быть наверное... А так очень хорошое состояние. Пусть и дальше радуют.

Вооо вот этот Рол носился в Крым и Рым....очень аккуратно:D:DНет ,серьезно,904я как алюминий.

Этим и хорош суб...
Керамика не царапается вообще, на сатинированнном браслете царапин не видно без лупы...
Если со стальным Субом на руке не перебирать двигатель автомобиля или трактора - он будет выглядеть идеально долгое время!

Зря Вы так :(;)
Ролексовый "алюминий 904L"- это суперсплав... Еще процетирую:".... отличается исключительной прочностью и превосходно поддается полировке."
Взято отсюда http://www.rolex.com/ru/watches/subm...10lv-0002.html

Если попросить ув.Sunny2314 сделать фото в контрастном свете, следы использования будут более заметны, которые для многих некритичны.
Вот игра света и тени.

Сфотал при разном освещении. Интервал между фотками секунды ;)

вот теперь похоже на правду)

Хотите ни скола, ни царапины? Покупаете часы и кладете в коробочку, изредка доставая, чтобы посмотреть)
Я не понимаю эти охи и ахи по естесственным следам использования часов
Не царапается только керамика, зато она неплохо бьется при неудачном падении и это всем известный факт. Так что носите и не заморачивайтесь
Если царапины действуют на нервы, то велком на полировку:)

Да вроде не было ни ахов ни охов :confused:
Наоборот обзор посвящен тому, что Ролекс объективно не только хорошо выглядит, но и достойно носится радуя хозяина и время не особо влияет.

Я не про Вас лично, а форум в целом
Многие из-за царапинки паникуют и даже делают выводы о часах в целом, мол, царапаются, значит плохие часы!:D

А халк хорош
У меня продержался полтора года
Просто зимой я его совсем не носил. НМВ, часы для весны, лета, для позитивного настроения:)

Я всегда считал,что Ойстер браслет намного удобнее чем ,скажем Омега Терра или ПО браслеты.Но....Может благодаря 904 стали,а может и из-за формы застежки,браслет просто притягивает царапины,а у неудобных Омеговских такого нет.Это и сподвигло меня комментировать кое что в теме.
По поводу полировки-делал и удалил многое,но блеск и разполировка сатинирования не всем по-душе.
Что касается аккуратности.Вроде ношу нормально.Но в машине то под капот полез,забыв про часы,то летом положил руку на проем окна в машине....и пошла собиралка неприятных царапин.Надо аккуратнее дорогую цацку носить, если так раздражают царапины,а полировать каждый квартал-до зеркального состояния можно дополировать:o,имхо.Мира

А я вообще против полировки. Ведь это твоя личная история, с годами ты покрываешься морщинами, а твои часы паутиной царапин, и это нормально. Отполированные часы, как мужик на ботоксе.

Я тоже:cool: Ни одни свои часы не полировал и не собираюсь. Считаю, что даже профессиональная полировка, не приведет к состоянию новых часов. Уж лучше пусть будут мелкие царапки, чем испорченная геометрия корпуса часов:eek:

Ну геометрию щадящей полировкой войлоком и жидкой пастой изменить сложно,но вы правы,думаю увлекаться этим большого смысла нет,освежает такое часы чрезмерно :o

Почему зря? Он как-раз все правильно сказал. И я об этом упоминал тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=221 Да и тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p=576244&postcount=6, http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172659 об этом говорилось.

Типичная Rolex пропаганда. Тем кто в теме давно известно 316L по антицарапучести превосходит мега-дорогую 904L.

Это я про "...Крым, и рым", поскольку часы ношу акуратно.

Как бальзам на душу...
Теперь понятно, как Rolex SA зомбирует людей и манипулирует нашим подсознанием)

Ну, без шуток, Seals очень даже прав. Вся эта история с инвестициями в якобы уникальную сталь, которая по сути просто легче (читай дешевле) обрабатывается не очень, а уже попытки ее рекламы тем более. К примеру, для меня это пока один из стоп-факторов покупки R.