|
Замена одного кварцевого механизма на другой
Такой вот вопрос - а нельзя ли в кварцевых часах поменять один механизм (Ронда) на другой получше (какую-нибудь Эта). Конкретно меня это интересует к Викториноксу 40 мм. Все же не нравится дергание стрелки (то при перескакивании она еще как бы дрожит), совсем не попадает в метки с 6 вечера до 12и не сильно точные (хотя вполне в допустимых пределах - порядка 10 секунд в месяц).
Или же, если вообще такая практика есть, это по себестоимости выйдет очень дорого, да и технчиески далеко не факт, что улучшит ход стрелки? |
а цифер потом на клей будете сажать? не факт, что ножки посадочные совпадут с отверстиями на другом мехе...
|
Цитата:
|
Вложений: 1
да уж..
хотя, если часы не будут подвергаться влажно-тепловому воздействию, это возможно. на заре туманной молодости, в 70-80гг я так поступал с самодельными циферблатами для Молнии - ставил на клей... прямо к плате мех-а. годами держалось))) |
Цитата:
Цитата:
|
Если по размерам совпадает, то почему бы и нет.
|
На практике обычно возникает куча нюансов. Станет ли мех в корпус или нужно проставочные кольца делать? Цифер скорее всего не сядет, надо будет сажать на скотч. Стрелки, скорее всего, не подойдут. Надо ли оно?
|
Надо удалить секундную стрелку, раз она раздражает)))
|
Пробовал сдать в ремонтную 2 почти идентичных хронометра. Старые и дешевые для проби такой штуки. Мастер заменил, но через месяц часы умерли. Не знаю то ли из-за механизма то ли просто из-за возраста самих часов. Не наю:confused:
|
Вложений: 3
Здравствуйте дамы и господа, обратилась ко мне моя тётя с такими часами Вложение 1907444, часы старые ну очень они ей нравятся, умудрилась вырвать с корнем заводной вал об край стола(долгая история) и стали отставать на 5 минут в час, а то и просто вставали. Механизм стоит ISA 267 Вложение 1907445 Вложение 1907446, в мастерской не стали заморачиваться и отправили с богом, она ко мне. Собственно вопрос, возможно кто-то менял такой механизм на другой с совпадением ножек цифера или где достать такой-же или какой поставить(цена-качество) на клей, в общем любые Ваши соображения на этот счёт будут мне полезны, т.к. с механикой я ещё как-то справляюсь по мелочам, кварц-чёрная дыра. ООООчень тётя хочет эти часы, наверно чем-то дороги.
|
Цитата:
По креплению циферблата и по посадочным размерам стрелок (0,55*1,00 мм), подойдет только опять же ISA. Из простого, к примеру, ISA К62 (К63 - нет) и конечно ISA 268. |
Поскольку тема оживилась, спрошу тут. Есть такая Слава кварц на 3056. Часы просто сказка, но даже после восстановления у хорошего мастера наблюдаются проблемы с ШД, отстают стрелки, предлагали поменять на 3056А но, этот механизм все равно уже древний, поэтому есть мысль воткнуть туда современный недорогой и беспроблемный кварц. Это реально в плане совместимости с корпусом или утопия?
|
Цитата:
Механизм старый, очень толстый, своеобразных размеров. В советское время унификацией деталей не занимались, скорей даже наоборот. Нормальной документации на советские механизмы нет, даже теоретически сложно что-то прикинуть. |
Андрей Крукович, огромное спасибо за ответ!
|
Цитата:
|
Стандарт стрелок у кварцевых часов близких калибров 0,70*1,20 мм, так почти у всех. Редко встречаются 0,60*1,10 мм. А то что у ISA это совсем редкость. У советской/российской Чайки 1301 тоже стрелки 0,55*1,00, но это как то мало поможет.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 19:46. |