Бронзовые часы
 

Уважаемые форумчане!
Есть темы "синий циферблат", "белое лицо".
А как вы относитесь к бронзовым часам.
Сам не так давно стал обладателем, счастливым, бронзового Steinhart.
Общее впечатление такое:
Интересно
Но не на каждый день (не ко всему подходит).
А как у вас?

Насколько я помню, у Штайна латунь, а не бронза.

У меня двое бронзовых часов и еще несколько из латуни. Мне нравится, патина украшает. Но не на каждый день, ибо бронзовые пачкают руку.

Не спец, просто нравятся:) пусть будет латунь и бронза!

Марина = латунь, Тритон = бронза(без цинка) :) :) :)

Отвратительно, ИМХО. :( Особенно когда эта самая "патина" появляется.

На 382-ом Паме патина очень даже интересно смотрится!

Хочу в коллекцию бронзу.. Пока не знаю с чем носить и куда... но хочу "чтобы было")
К сожалению пока не в бюджет, поэтому только хожу смотрю на них))

Либо малоизвестные, либо Steinhart

Во-во. Я бы еще доплатил, чтобы такое на руке не носить. :eek: :cool:

[quote=Royk;3223473]Хочу в коллекцию бронзу.. Пока не знаю с чем носить и куда... но хочу "чтобы было")
К сожалению пока не в бюджет, поэтому только хожу смотрю на них))[/QUOTE
Вот и я руководствовался принципом " чтобы было", тем более steihhart, которого не было.
А прикипел душой.

Ну это перебор в патине

Такое ни кетчуп ни лимонный сок не возьмет.Зато...очень бомжику подошли бы;)

А если серьёзно мои Анконы так и лежали в своей шкатулке Тяжёлые заразы Продал
Вложение 1104522

Войлок, паста ГОИ - и надраивать, по заветам боцмана, "Штоб блястело!".

Патина, на мой взгляд, должна быть такой, словами не описать, благородной.
Для себя решил, поюзав бронзовый Steinhart, бронзовые в сете должны быть. MUST HAVE.

Их есть у меня. Мне очень нравятся, хотя, очевидно, состав бронзы разный и патина по-разному проявляется. И еще жду форумный наутилус.

Убитые часы выглядят равновелико отвратно: что ржавая бронза, что ржавая сталь, что укоцанное золото, что почерневшее вусмерть серебро.
Доведение до абсурда - хороший аргумент в споре, но однобокий: легко получить такой же ответ.
Кстати, если я правильно понял, это свидетельство того, что не стОит патинировать кетчупом: http://www.driving-fun.com/forum/vie...020&start=9450

Тут есть некое различие в терминологии. Как правило, латунь бронзой не считается, но в некоторых источниках ее тоже относят к бронзовым сплавам (безоловянным).

Это да! Внешний и внутренний вид часов имеет значение.
Я был в отпуске , Питер, Карелия. И обнаружил что на ПАМ посадил маленькую царапину, настроение в хлам испортилось, приехал домой, сразу за салфетки, ура, ничего нет.
А бронза отдельная история,Stein покрывается патиной без моего вмешательства как-то благородно.

Хороший потому что. Плесневеет потихоньку... :rolleyes: :D

Мнение спецов не знаю, может тогда драить до боцманского блеска?

"ПилИте, Шура, пилИте... Они золотые..." (с) :D

Ну да. Брать с собой на отдых, на море, и долгими вечерами под виски драить))) Кармически это хорошо)))

Бронза на раm 382 и 507 стареет благородно.

Вот так выглядели новые часы:
http://s015.radikal.ru/i330/1508/f9/74b47cb64c0b.jpg

Вот так через полтора года:
http://s017.radikal.ru/i422/1508/7a/0cb103188db8.jpg

Вот это да! Спасибо!

Ужас, ИМХО. :( "Какашечка" - в просторечии. :D

Читал как-то интервью с кем-то из топ-манагеров Panerai, прошу пардону, не запомнил, с каким именно. У него спросили, отчего вы массово не выпускаете, скажем, бронзу. Он ответил, что это очень на любителя: мажутся, безель со временем перестает крутиться.
Как у вас, безель в порядке?

))))))))))))) патина на бронзе - это не бага, это фича))))))))))
Пожалуй, не буду я здесь выкладывать фото своего Zelos Helmsman - еще бомжом наречете))))))

Часы не пачкают (застежка и задняя крышка из титана). Не припомню каких-либо проблем с безелем - это же не бронза в чистом виде, а сплав под бронзу, откуда там взяться окислу крупной фракции, который бы физически мешал вращению? Хотя если полить кетчупом как на фото выше, возможно и заклинит: если таракан заползет и застрянет :D

Отлично! )))))
Вот они, топ-манагеры в полный рост, ничего про свои часы не знают)))

Почему все пишут о кетчупе, как о способе патинирования, если он несет совершенно обратную функцию? Он сжирает патину и отчищает часы, за счет содержащейся в нем лимонной кислоты!:confused:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Вообще именно фото пама, покрытого кораллами, подталкивало меня к созданию темы про бронзовые часы.
Но меня опередили))
Так вот.
У меня есть латунные "бронзовые" Марины от Гюнтера.
Есть у меня тру бронза от DDS.
Оба два часы не водоплавающие. Но на морскую тематику.
Как-то всегда считалось по-умолчанию, что бронзовым по хорошему должен быть дайвер. А вот это фото убеждаетв обратном. И скоба и безель, там явно прикипели вусмерть!!! Добиться такого результата несложно: пару раз в море и не промывать чистой водой - безель прикипит это точно!!!
И тут возник у меня вопрос: а на фиг оно нужно? Кто это придумал? Ведь по факту бронза совершенно никчемный и бесполезный материал для часов. Годами вся часовая промышленность шла к нержавейке. Дальше больше: композиты, керамика, закаленная сталь, чтоб не царапались. Чтоб корпус был максимально устойчев к внешней среде, повреждению, старению и ржавчине.
Давайте утопим в морской воде бронзовые часы и любой стальной дайвер. Неделя и бронза запаршивится так, что часы могут потерять некоторые свои функции, например, поворотный безель, станет неповоротным))). Стальные же сохранят свои функции на 5+.
Тогда зачем? Красиво? Выходит это просто фишка. И фэшн по сути...

ПыСы. Бронза у меня есть, была и будет ;)

По большому счету, бронза, конечно, не лучший материал для корпуса часов.
Но мы же тут больные в основном. А когда стальные уже есть, золотые есть, серебряные, латунные, пластиковые, позолоченные, черненые, хромированные, биколорные, а иногда даже деревянные и каменные - все есть, ну тут уж куда деваться - надо бронзовые :)

Как в старом анекдоте: во-первых, это красиво... ))))

На самом деле ноги растут вот отсюда: бронза в судостроении

Ну, вот...))) значит Гюнтеровская Марина бесспорно БРОНЗА)))

Да, бронза уступает всему, но как красиво, ассоциации типа начало 20 века

Свои брал, преимущественно, для моря, чтобы они в своей родной среде могли самостоятельно выделять микроорганизмы, темнеть, зеленеть, создавая летнее морское настроение. Для дайверов - отличный многогранный материал. Такой же эйфории, признаюсь, абсолютно не вызывают бронзовые пилоты.

Базель проворачивается?

Уверенно!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

И, если меня не подводит память, именно медные болты сшивавшие металлические листы Титаника, были слабым звеном и из-за сложившихся обстоятельств и ввиду более мягкого сплава, в следствие чего разгерметизация произошла быстрее...

часы нравились, а вот зелень на руке - не очень.

От штайнов у меня нет зелени на руке. Может не бронза?

По моему на Титанике были не медные болты, а какие-то заклепки.

Да, заклепки. И, вроде как, они как раз не выдержали нагрузки и из-за своей мягкости повыскакивали. Надеюсь, что ничего не путаю. Смотрел, как-то, передачу по NG.

Физический анализ определил, что стали не становятся хрупкими после нахождения на дне океана на протяжении многих лет. Когда "Титаник" строили, судостроителям были доступны только тесты на прочность на растяжение, но не хрупкости. Сталь использованная в корпусе "Титаника" оказалась с высоким содержанием серы - ключевой компонент для хрупкости. Для высококачественных современных сталей, чтобы разрушиться, как корпус "Титаника", температура воды должна достигнуть 90 градусов ниже нуля.

Так вот же полный расклад по химсоставу: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=135792 (пункт 10)

Тоже никогда никаких следов от бронзовой Марины не оставалось. Считаю это бОльшим плюсом, нежели "каноничность" состава сплава.