Классификация механизмов ETA
 

Что-то не нашел подобной темы, потому создаю ее.
Существует ли какая-либо классификация механизмов ETA: от наиболее дешевых и некачестенных к самым дорогим и точным? Также интересует есть ли у них заточка определенных механизмов на точность, а у других, скажем, на прочность?

Правомерно ли в принципе говорить, что, например, ETA ХХХ самый дешевый и дурацкий, а ЕТА УУУ самый дорогой и классный, или у каждого своя специфика?

Hong Dien

На сайте ЕТА есть деление по группам механизмов. Механика делится на 2 группы всего, этого мало чтобы составить подобие табеля о рангах
Да и как сказать, вот есть например 2 базовых механизма для трехстрелочников:
2824 для тех что подешевле и 2892 для тех что подороже. Нигде не читал что 2824 технически хуже чем 2892. По цене стоят они примерно одинаково, 2892 немного дороже. И чем тогда вызвано именно такое деление - 2824 для дешевых часов, а 2892 для дорогих? Наверное просто для того чтобы покупатель ("лох") "понимал" за что переплачивает. Могли бы в ЕТА поменять эти механизмы местами изначально, чтобы у них другая репутация "сложилась"? То есть 2892 для дешевых часов а 2824 для дорогих. Думаю могли бы, с тем же результатом.

Могу и ошибаться, т.к. с технической стороной особо не знаком, может 2892 и в правду намного лучше чем 2824

Более выраженно делится на группы кварц, есть там механизмы для дешевых часов попроще и для дорогих получше, и между ними есть ощутимая разница, но я с кварцем не знаком, знаю пару механизмов только, поэтому номера механизмов не назову

В этом топике можно посмотреть:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1232

G10.211,G10.21A,F06.111,F04.111 - дешевые одноразовые механизмы,при поломках меняются в сборе (зап.части на них отдельно не поставляются,только валы переводные,хотя разбирать их можно и отчасти ремонтировать)
7750-самый бронебойный
7750 и 2892 чемпионы по точности (не даром на их базе омега и брайтлинг штампует свои хронометры)
2824 самый надежный и проверенный друг,не хлопотный (рабочая лошадка)
2671- менее бронебойный и надежный чем 2824-2
2000- геморройный и дорогой механизм (барабанный мост приходиться менять в сборе после 4 лет эксплуатации,мал клоп да вонюч говорят про этот механизм и говорят обоснованно). когда вижу часы на базе ЕТА 2000 сразу негатив к часам появляется.

все в одну кучу, механику, кварц :)
по 2824 позволю себе дополнить: Брайтлинг хронометры делает и на них тоже (калибр B17), даже наверно большинство своих трехстрелочников делает на 2824
Mido выпускает хронометры на 2824

да сходу написал что думал и знал, не было цели сводную таблицу выкладывать по ЕТАшкам

А как же механизм 7750? Я так понял, что он вроде как самой дорогой? Но в целом ситуация ясна.

Не, уже не самый, есть дороже, А07.211

В общем по всем калибрам таблицу не составить. Но можно по их видам. Например механических хронографов немного у ЕТА, и по цене табель будет выглядеть примерно так:

1. А07.211 и его производные
2. 7750 и его производные
3. С01.211

еще есть хронографы 2094 и 2894 но они как-то реже используются, и не знаю почем они

Ну это касается цены, а как они по надежности и точности, тут скорее не от механизма настроят а от того как аккуратно его соберут и отрегулируют

Ну смотрите, в целом совпадает: Clous de Paris на базе 2892 - точность в 0, максимум + 2 секунды в день! Прямо хронометр! Легенда на 2824 - точность около +10 секунд в день.

А где место Unitas?

Ни о чем не говорит. Брайтлинг большинство трехстрелочников ("кольты" всякие и т.д) делает на 2824, хронометрирует их, это значит они в -2/+6 в сутки должны укладываться. Если выбран 2824 для этих целей, означает это одно - он на такие параметры настриавается легко
Мидо, вот посмотрите
http://www.mazhor.kiev.ua/product_2664.html
на роторе надпись "настроено для 5 позиций", тоже 2824, хронометрированный

Ну и у меня есть Цертина, не хронометрированная, на 2824, идет 0..+1 в сутки

В одной статье читал, сравнивали 2824 и 2892, вывод был следующий: в принципе оба механизма хорошие, преимуществ и недостатков нет особых. Но за 2892 слава более точного закрепилась по одной причине, т.к. они в основном идут на более дорогие часы, то их более тщательно собирают и настраивают, а так же их больше хронометрированных. Т.е. если точно так же аккуратно собрать 2824 и настроить, то разницы не будет ;)

думаю 2824 не уступит 2892 по точности при соответствующей настройке, а вот бОльшая толщина добавляет надежности и прочности.
обычная ЕТА 2836-2 у меня шла чуть в плюс, но стабильно с отклонением от своей обычной погрешности на 0-1 сек/сутки.

И одновременно делает 2824 более бюджетным калибром по отношению к 2892

А чем это объясняется, например?

Про сравнение калибров 2892-2А и 2824-2 можно почитать здесь:

http://www.horology.ru/workshop/movts.htm

В этой теме тоже есть интересная информация про калибры ЕТА

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24637

2892 более сложен в изготовлении (сложнее,деталей больше...итп)
2824 сделан банально просто,по классической схеме механики по-этому и надежнее и бронебойнее.

Актуальный вопрос про механизм С01.211!
 

Недавно я приобрел часы "TISSOT" модель T 035.627.11.051.00, "механику", c механизмом С01.211. Хронограф. Раньше я не сомневался в качестве швейцарских часов. Но после покупки наткнулся на отзывы, где утверждают, что МЕХАНИЗМ ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ И НЕНАДЕЖНЫЙ и быстро (6-7 мес) выйдет из строя, а часы недешевые. Я думаю уже сложилась практика их экспуатации. Я в тупике и пока их не ношу!(((

ой!:o