Насколько вредно для часов постоянно работающий хронограф
 

Собственно в заголовке вопрос
Механика 7750
Просто в часах отсутствует отдельная секундная стрелка а приятно когда все время что-то движется:)

А что за такой хронограф без отдельной секундной стрелки?

не правильно написал, секундная стрелка только хронографа

Похожая тема на форуме уже обсуждалась http://forum.watch.ru/showthread.php...1%84#post41925

спасибо, почитал
но там про русские часы
или 7750 не лучше чем что ставят в штурманские?

часики вот такие

Действительно, нету маленькой секунды... Необычные часы!

Относится ко всем хронографам, независимо от производителя. Андрей - опытный часовой мастер, плохого не посоветует....

красивый "зинуля". на мой взгляд один из лучших.

ага мне самому нравятся, даже ивц в коробках последнее время лежат:rolleyes:

Да кравсивый... Это который диапал или простой?

если механизм работает в условиях недостатка смазки то это еще больше будет губить механизм (запущенный хрон), а если механизм ухожен то ничего плохого не станет (на точности и запасе хода отразиться незначительно).

Есть ещё один момент. ИМХО механизм хронографа в включённом состоянии более чувствителен к ударам, сотрясениям. Вот, помоему, когда работает хронограф, часы аккуратенее надо носить. Если ошибаюсь, пусть меня поправят знатоки.
Но даже не это главное :) Хронограф, это такое устройство, которое должно находиться в положении готовности, в обнулённом положении. То есть Вам - "АП!!!!", Вы на кнопку - "ТЫК!!!!!", ну и достаточно точно замеряете какой-то промежуток времени. А если хронограф у Вас крутился без дела, Вам - "АП!!!", а Вы пока остановите, пока обнулите, пока запустите, ВАм уже - "ЭЭЭЭХ-ТЫ!!!" :D Если это не понятно, лучше носить трехстрелочник, философии хронографа не место в Вашей жизни. Это не плохо и не хорошо, просто не Ваше. Видите сами, у Вас-же душа требует плавно скользящей стрелки, она для Вас куда важнее готовности секундомера ;)

Да, действительно, если нравится движущаяся центральная секундная стрелка, проще носить простой трехстрелочник, а то на часы лишняя нагрузка, постоянно дополнительно несколько колес крутить, чтобы радовать глаз хозяина :).

Всем спасибо
я почему поднял этот вопрос
просто хронограф пробегал пару суток а часы не отстали и не убежали
может потому-что в этом синне масло спец. залито?
http://www.sinn.de/SINN_Special_Oil.htm
а трехстрелочник иногда тоже выгуливаю:

В Вальжу включенный хронограф почти не ухудшает работу часов, но как было отмечено выше, конструкция более чувствительна к ударам (можно повредить триб сопряжения механизмов часов и хронографа.
Надо еще заметить, что в нормальном состоянии у Вальжу счетчик 12 часов тормозится молоточком, хотя он постоянно включен в кинематику механизма. Так что в этом узле есть некое сопротивление работе механизма, которое пропадает при запуске хронографа.

Уважаемые спецы, а исли хрон кварцевый тогда можно мне его гонять?

Батарейку посадите.

Ещё советую обратить внимание на различный профиль зубьев ангренажа и хронографа. Профиль зуба ангренажного колеса - эвольвентный (иногда циклоидальный), обеспечивающий минимальный износ, профиль зуба колеса хронографа - треугольный, для чёткого зацепления. Колёса с треугольным профилем износятся гораздо быстрее колёс с эвольвентным профилем, так что не гоняйте хронограф без надобности.

Статья о профиле зубьев: http://timeseller.ru/rubric/rubric_1...=26&oldSub=380

Но там и нагрузок нет особых. В часах 150 летней давности никаких износов не выявлено в зубьях. В кварцевых хронографах чаще всего на каждый счетчик по своему шаговому двигателю. То есть при работе часов работает всего один двигатель, а при хронографе могут еще 4 добавиться. Расход вырастет минимум в 2 с хвостиком раза.

Нагрузки, конечно, не сравнить.

И ещё такой вопрос у меня, посмотрите, пожалуйста, на фото механизма из этого поста:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=271

Колесо хронографа "беззубое". Это от частого использования хрона?

Это секундное колесо. Похоже, к часам приложили руку. В нормальных часах такого быть не может.

Кажется в IWC 631 был кварцевый калибр 631 с механическим модулем хронографа.
http://www.qahill.com/tz/mq/mq.html

Про ИВЦ кварц интересно, там ещё ЖеЖе ,даже как то странно.....

В этом калибре все равно на хронограф отдельная катушка. Он ходит, как механика, примерно так же как и ИЗА 8161-8171. Обнуление только как в механике - рычагами.

Постоянно не следует, ибо это, как уже было сказано садит батарейки быстрее. Хочу поделится наблюдением о другой крайности. Пару раз сталкивался c проблемами, когда часы годами стояли на полке, и хронограф не включался ни разу за долгий период. После такого простоя иногда при рабочей схеме и моторах не движутся стрелки маленьких накопителей. Причем, встречал как в дорогих моделях, на ЕТА 251 серии (проблемы с десятыми долями), так и в Свотчах, где не двигалась стрелка минут хронографа. Причем, во время необходимого срабатывания видно было подергивание стрелки, но переключения не происходило. И если в Цертине на ЕТА 251 проблему удалось решить путем принудительной прокрутки в режиме калибровки за несколько циклов, то Свотч так и не удалось вернуть к нормальной работе. При калибровке она начинала двигатся, а в нормальном режиме не работала, несмотря на видимые потуги мотора и подергивания стрелок.
Так что, в кварце, следует иногда включать ненадолго хроногаф, чтобы не застаивались узлы.

На параллельной ветке приводились примеры калибров, где центральная секундная стрелка работает на часы а не на секундомер http://forum.watch.ru/showthread.php?t=82463 Исходя из количества возникновения вопросов, возникает вывод, что немалое количество любителей хронографов хотели бы, чтобы секундная стрелка хронографа двигалась постоянно. Раз есть спрос, должно быть и предложение, но предложения практически нет. Значит это невозможно сделать технически? И хорошо бы сделать голосовалку кому какой вариант нравится, можно было бы получить нарезку хотя бы по форуму.

как то это не комильфо, когда хронограф постоянно работает, все движется и тикает.

Изучив данную тему, пришел к выводу: одел на руку часы- включил секундомер, снял часы- выключил секундомер. Самый оптимальный вариант. И часам хорошо и хозяину приятно. И это касается механики и кварца(для меня конечно. Это не совет, это вывод лично мой. Так как в устройстве и работе механизмов я ничего не смыслю).

Вот что мне ответили из тех поддержки Лонжина:

Да, вообще, это как-то глупо. Зачем надо, чтоб постоянно крутились все стрелки? Что от этого часы красивее выглядят? Или хозяин умнее кажется?

Это как, если в машине есть дворники, то пусть они постоянно молотят. Чё просто так лежат внизу стекла... Да и все лампочки на панели тоже пусть постоянно моргают... Круто!!!

ИМХО, дело не в красоте часов или уме хозяина. :) Просто многим привычнее и удобнее считывать точное время с большой центральной секундной стрелки, чем с маленького циферблата, особенно, если их несколько.
По этой причине у меня пока нет ни одного хронографа, а если соберусь приобретать, то, скорее всего, с "живой" центральной секундой. Хотя, вкусы и предпочтения в любой момент могут поменяться. ;)

вставлю свой пятак. Я как-то пробовал ходить с запущенным хроном. В Сейко 6139 и 6138 тоже нету текущей секундной стрелки. Тем более часы расчитаны на постоянную работу хрона. ВО время эксплуатации выяснилось что это просто неудобно. Глянул на часы - а там хаос! Если хрон стоит - все ровненько, причесано, с первого взгляда видно время!

А как часто и как долго следует запускать хрон на 7750, чтобы это было полезно для механизма?

Сразу возникает два вопроса:

1. Что это за время такое, которое нужно считывать с большой центральной секундной стрелки?

2. Что это за "дивный" хронограф с "живой" центральной стрелкой? Можно хоть один конкретный вариант? Исключая китайские "поделки" разумеется?


P. S. Чувствуется, что человек совсем не в теме. Пишет просто, чтоб отметится...

1. Если Вам не нужно точное время, это не значит, что оно не нужно другим. Правда, в таких случаях, для быстрого считывания времени электронные часы в любом случае удобнее.

2. Таких часов много. Навскидку, это Citizenы с механизмом E820, некоторые мехи Miyota серии 0S. На форуме уже обсуждалось.

P.S. Чувствуется, что, прежде, чем что-то написать, лучше подумать. ;)

1. Как связаны показания точного времени и запущенный хронограф? Точное время выставляется на часах и, соответственно, показывается часовой, минутной и секундной стрелкой часов, а не стрелками хронографа...

2. ТС задавал вопрос о механическом хрографе. А то что показано на картинке, позволяет либо включить режим показаний времени, либо режим секундомера. Индикация одновременно и того и другого невозможна. Такие часы здесь и не обсуждались впринципе...

3. Вот сам думай побольше, прежде чем писать. Это полезно для таких умников...

С хамами не общаюсь. В инете все смелые...

Здесь где то писали уже. Достаточно одного раза в месяц чтобы все стрелки в часах делали хотя бы один полный цикл, для распределения смазки. И это звучит разумно.

А по теме хотел бы сказать следующее: эксплуатируйте часы согласно их назначению. Модуль хронографа предназначен для замеров промежутков времени независимо от хода часов. Причем продолжительность замеров зависит от количества модулей накопления. В каких то часах это секунды/минуты/часы, где то просто секунды/минуты. Вот для этого они предназначены. Надо понимать, что это "усложнение", и все отклонения от "нормы" приведут к повешенному износу деталей.

Мы же на автомобиле не ездим задним ходом, хотя такая возможность есть? ;)

насколько вреден для часов постоянно работающий хронограф?
ответ не такой однозначный, как многим кажется

1) для хронографов с горизонтальным зацеплением или качающимся трибом - нежелателен постоянно включенный хронограф
2)для хронографов с вертикальным зацеплением никакого вреда от включенного хрона нет, зачастую при включенном хроне потребляется меньше энергии и амплитуда баланса выше
3) для кварцевых хронографов - пофиг, разве что батарейка быстрее сядет, но вреда механизму не будет

А про вертикальный и горизонтальный зацеп где можно почитать? 7750 - какой? 7736? Спасибо!