UN и фейк
 

Думал, ситуации такие только в кино бывают. Только недавно выложил в форум фото своих Улиссов (Maxi Marine Diver Chron.), как сегодня в пробке на перекрестке Невского и Садовой к машине подходит черт и предлагает за 10 - ку "ворованный" Улисс. Угадайте - да, именно Maxi Marine Diver Chron. точно в такой же расцветке. Естественно, никакой не "ворованный", а банальный фейк. Надо признать, в целом китайский Улисс с метра на мой похож, и, наверное, может кого то, незнакомого с маркой, ввести в сомнение, но как обычно дьявол кроется в деталях. Фейк и больше по размеру, и кварцевый, и детализация весьма не айс, например, базель - черный и не каучук, а простая краска, циферблат обычный серебристый, надписи более топорные и не совпадают с оригиналом. Короче, показался мне фейк забавным, и купил я у черта фейк за 1, 5 рубля. Буду на охоту ездить, пока не навернется. Да, кстати, был очень удивлен, что стекло на фейке - сапфир.

А какой из них фейк? Левый? Правый поярче, и крышка прозрачная!

Пока отвечать не буду. Вдруг еще кто-то сразу не определит.

оба фейк

шутка :D

думаю что левые слева

Странный поступок, хотя 1,5 кило рубля не сильно жалко.

Жена с 3 раза угадала, слева фейк:cool:

так ответ же написан:
и то если б она не стерлась, я бы не понял. Ничего в UN не понимаю, поэтому и не пойму - оригинал ли справа?:)

Да ладно вам лукавить :) Совершенно не спец по Улиссам, но фейк всегда сразу видно по вниманию к обработке деталей ;)

Совсем не жалко. На самом деле в момент приобретения сего чуда на руке были не Улиссы, а мои любимые Волгочасы (М-21 от Звиада Циколия). Захотелось в спокойной обстановке детально сравнить творение китайских рукотворцев и швейцарцев.

ТС, нет ощущения, что за оригинал переплатили?:D

Чё там определять? Кроме топорности изготовления, левый фейк выдает правый цифер - шкала должна быть 30, а там 24 - т.е. это не хронограф ни фига.

Опять эта надпись внизу экрана... - подозрительная коп-пия (с), :).

К слову, спасибо за хорошие фотки - для розового это редкость.
Как-то уже высказывал "субъективный" критерий определения фейка - на первый взгляд всё как должно быть, но не покидает ощущение, что смотришь на кусок г-на, ).

Нормальный хронограф:

Простите, а с чего взяли что сапфир ?

с первой фотки все было понятно
и не только по счетчикам и тунелю даты
и не по безелю

у меня простой метод
смотришь на часы и видно тянут они на 5 баксов или нет
левые вообще не тянут никак к правым сложно придраться

Небрезгливое решение. Вот только непонятно - нафига при наличии оригинала носить его фейк, пусть даже и на охоту.

Действительна, нормальный. Ну, тогда можно и на охоту, )...
Повесить на деревце и - кто первый из сайги расфигачит. А потом сюда фотки, ))).

http://content.foto.mail.ru/mail/plu...wers/i-700.jpg

на левых часах цифры на правом маленьком циферблате 4 - 12 - 20
а на правых 5 - 15 - 25 забавно :) и красные стрелки на разных циферблатах
и на правых нет меток на 3 и 9
думаю что слева подделка

Оба фэйки. Не Улисы это. Просто слева попроще китаец, справа посложнее. В Улиссах механизм совсем другой стоит. Вот вам фото такого же китайца

Можно идти за поп корном !

Это довольно забавно - предположить, что часы, купленные у ув. KDV, фейк, ;)).

Китайцы своими многочисленными вариантами дезинга совсем запутали обычных людей :D

Слева. Особенно видно там где секундная шкала на безеле в районе 25-35 минут по сравнению с внутренней разметкой.

Вот и спецы подтянулись :D

по логике : левый улисс это который слева

Вот что пишут продавцы Ваших новых часов: (((( Описание: Мужские часы Ulysse Nardin Maxi Marine Diver Chronograph

Механизм: хронограф, Valjoux 7750 (Япония), 25 камней, 28800 полуколебаний/час. Точность хода -6 +15 сек./в сутки. )))) :D

так все-таки, что со вторыми? тоже фейк? без всякой привязки к авторитету продавца, кто-нибудь может дать объективную оценку?

Дык там на самом деле более надёжный и более точный(+20сек в месяц ) мех-м, чем в оригинале! :)

Присоединюсь к обсуждению. Все верно, фейк слева. Вблизи часы отличаются достаточно сильно. У фейка размер (диаметр) больше, оригинал толще. Если смотреть сбоку отличается разлет кнопок (углы расхождения от корпуса). Обработка корпуса, там где крепление ремня, выполнено гораздо грубее и под другими углами шлифовки. Качество материалов, подгонки, и детализации, естественно, можно не обсуждать - на фото очень видно по цифрам на базеле. Циферблаты различаются как небо и земля, и по структуре и даже по цвету. Стрелки на минициферблатах отличаются, у фейка красная стрелка располагается на другом цифере, надписи UN не совпадают по размеру и расположению. Минициферблаты по размеру на фейке меньше, при условии, что сам циферблат больше. Вставки на ремешке у оригинала - титан, у фейка - сталь. Ремешок у фейка гладкий, у оригинала, даже не знаю как сказать - наверное мелко - пористый. Стекло на фейке на порядок менее прозрачное. Фейк - кварц, под крышкой - батарея.
Отвечая на вопрос о том, с чего я взял, что на фейке установлен сапфир, признаю, что возможно некорректно выразился, но там стоит стекло, которое не боится проверки кончиком лезвия ножа - царапин нет.

P/S/ Для сомневающихся, оригинал ли экземпляр, который на фото справа и был приобретен у ув. KDV, могу сообщить что сомнений у меня нет, поскольку в присутствии продавца часы и документы были проверены у оф. дилера UN в СПб, международная гарантия подтверждена. Иные сомнения граничат с паранойей...

есть классическая тема по сравнению
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=85144
правда, ТСу потрудиться надо, чтобы анализа такого уровня достичь

Интересно.. ждемс аргументов;)

думаю, тему в данном случае предпочтут закрыть.

А зачем тему закрывать? Кто - то кроме Вас и товарища, выложившего невнятное фото задней части каких - то часов сомневается, что Улиссы на моих фото справа - оригинал? В сервис центре Улис Нардин в Спб - не сомневаются.

ТС, а в чем, если не секрет, прикол ходить в лес именно в поддельных Улиссах?
Пытаюсь рассуждать:
- в оригинальных жалко - можно предположить.
- мммммммм дальше сложнее...

Лучше продолжу спрашивать
- надо кому-то показывать, что на самом деле Вам не жалко? То есть, обманывать?
- если такой цели не стоит, то почему не купить оригинальные часы другого производителя, подходящие для похода в лес и которые при этом столько стоят, чтоб не жалко?
- создавая эту тему, что Вы ставили целью показать или рассказать?
- Вы агитируете за покупку подделок?
- Вы, как уже правильно заметили, демонстрируете свою небрезгливость?
- а, может, Вы просто хотели поддержать продавца залипух в его нелегком бизнесе?
- купили под влиянием момента? Типа "надо ж так совпало -залипон под мой оригинал"

Какие-то дурацкие я задал вопросы:(
Но и ситуация дурацкая, не находите?
Надеюсь на положительный Ваш ответ на последний вопрос из списка

Итак, по порядку. Пост изначально был создан, чтобы показать форумчанам на примере конкретного фейка, чем последний отличается от оригинала. И только. Ни кому - то что - то доказывать, ни с кем спорить не планировалось. Проблемы людей, не способных отличить фейк от оригинала - это лично их проблемы. Авторитет KDV, официалов UN, а также подтверждение регистрации часов на сайте UN для меня более чем достаточен.
По последнему топику - фейк - обычные кварцевые часы, в оригинальных во - первых действительно жалко, во вторых отдача при стрельбе думаю, что будет негативно влиять на механизм, в третьих - мы ездим на охоту в постоянной компании, где все про всех все знают, и кого - то чем - то удивить сложно.

- Вы агитируете за покупку подделок? Это вообще комментировать не хочу.
- Вы, как уже правильно заметили, демонстрируете свою небрезгливость? Я не сноб и не ханжа, чтобы при виде подделки часов впадать в ступор. В момент приобретения фейка это мне показалось забавным, почему - писал в своем первом посте.

4 страницы забавностей))). Хоть убейте не понял смысла ни покупки фейка, не идеи его ношения куда либо. Можно просто иногда ходить без часов.

ШТО-О-О? :eek: НЕЛЬЗЯ!!! :):):)!
Да ладно, что Вы в самом деле, )... Прикололся человек - не показалась ему сумма в полторы тысячи рублей достаточной, чтоб отказаться от детального сравнения в домашних условиях. А затем, и нас просветить в этом вопросе. Ну, не стошнило его, когда он это в руки взял, бывает, ).
Тока носить бы не советовал - особенно, ежели ружбайка по рукой, ))...
Ну, это только если Вы с АГС-17 охотитесь - так-скать, квадратно-гнездовым дичь накрываете, )).
На форуме есть тема о стрельбе в часах, если интересно...

Замалевать на фэйке название - и получатся неплохие часики на надежном кварцевом механизме.

Это интересно и познавательно - фото оригинала и фэйка UN рядом. Может кому-то и в практических целях пригодится. А остальное, имхо, вопросы больше риторические....

Именно такая цель и преследовалась.

Темку просмотрел, спасибо. Но не знаю, у меня одно из ружей - короткий Вепрь 12 кал., у которого очень чувствительная отдача - жалко калибр в часиках. Все таки не на пару месяцев покупал...