Очередной выбор бюджетного дайвера.
 

Здравствуйте, уважаемые! Второй год хожу с Casio G-Shock G-7800 и до сих пор в полном восторге от них. Очень расстроился, когда узнал, что Casio больше не будет выпускать часов с этим модулем... :( Ну да ладно.
Как бы там ни было, но хочу взять недорогой дайвер. Уже почти решил брать Orient Mako, но понял, что механика не для меня.
На данный момент рассматриваю такие варианты:
1. Orient Devario Очень нравятся Мако, эти часы почти такие же, при этом кварц и водонепрницаемость 200м
http://ecx.images-amazon.com/images/...QL._SL500_.jpg
2. Casio MDV106 - простой, лаконичный дизайн. Ну может излишне строгий...
http://www.mchrono.com/specHR/images/WM05660b.jpg
3. Casio MRW-S300H Ну совсем бюджетный вариант... Увидел случайно. И часы неожиданно понравились. Очень удивило, что при этой цене они хоть и пластиковые, но есть Solar Powered и вращающияся безель, а не просто декоративный, как я думал сразу. Но стекло наверное пластик? Вроде бы они не конкурент двум предыдущим. Но плюсы у них тоже есть - солнечная батарея, отличная читаемость, малый вес... Из минусов - WR100, наверное стекло... Ну и вид все-таки простецкий, хотя это не самое важное.
http://www.klepsoo.com/img/pictures/137/img_428562.jpg
Вообще Casio удивляют добротными часами за совсем небольшие деньги...

Что скажете? Какой вариант имеет объективные плюсы?
Или вам известны другие похожие часики по цене до 150$ ? А рассматриваю я кварцевые часы-дайверы с Wr200 (в виде исключения WR100), каучуковый ремешок, т.к. не люблю мет. браслет.

Последний вариант. Просто он не так тупо копирует субмаринер от ролекса.

Не спорю, но и первый вариант не особо похож на субмаринер.

И еще вопрос. В Casio MRW-S300H заявлена функция "стандартный хронометраж" (в оригинале - regular timekeeping) может кто подскажет, что это?

Для начала можно эту тему почитать
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=92177

Если действительно нырять с аквалангом и время засекать все эти аналоговые часы без подсветки мне кажется не очень

Согласен. Но с аквалангом нырять не планирую. Просто посещаю бассейн и хочу быть уверен, что с часами ничего не случится. Кроме того, как и все, купаюсь в реке/море. Вот поэтому рассматриваю т.н. дайвер. Хотя , наверное, ни одна из этих моделей не является по-настоящему дайверской :) Т.е. для меня это часы с повышенной водонепроницаемостью.

2 рые кассио классные
Строгие такие

Согласен. Ну если что, строгость можно немного разбавить натовским ремешком.

Предположение подтвердилось, у Casio MRW-S300H стекло пластиковое. Но за такую цену это не сильно расстраивает. Но поцарапаются быстро видимо...
Кстати, у минералки тоже минусы есть. Единственная непрятность, которая случилась с моими G-Shock - как-то работя болгаркой, не заметил, что часы вылезли из-под рукава и летящие искры приплавились к стеклу. Они видны только в отраженном свете, но все равно неприятно. Отодрать их никак не удалось, видно только шлифовка со снятием стекла поможет... :(

На ремешке шикарно выглядят:
http://img41.imageshack.us/img41/351...sfeb912060.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/2...sfeb912066.jpg
http://img40.imageshack.us/img40/143...sfeb912055.jpg

Но, думаю, Devario будут не хуже смотреться?

Еще вопрос по механизму - в Casio, насколько я понял Miyota, в ориент - seiko. Есть ли разница в качестве/надежности?

После Г-шоков скучноватые часы. При этом тяжелее.
Когда тяжелые часы и легкий ремешок как-то не очень ощущения
Да и для воды не подходят все эти тканевые, кожаные и такого типа ремешки

Ну так одни g-shock уже есть, вот к ним и смотрю что-нибудь более строгое. А для воды есть каучуковый ремешок

вторые касио - довольно крупные часы, 45 мм (мако - 41)

Ориент на голов выше указанных Касио. Смотрится более солидно и на больше чем стоит. Не знаю нужны ли такие часы в бассейне, наверное лучше подойдет джишок какой нибудь, но в повседневной жизни как тулвотч - отличннейший вариант.

Подскажите, а что насчет линзы (Циклоп ее кажется называют)? Стекло вровень с безелем... Получается что этот циклоп - единственная выступающая часть? Царапины обеспечены?

winhex
Те часы, которые я наблюдал в использовании царапин на стекле и линзе не имеют, гвозди ими не забивают, ремонты в них не делают, хотя плавают в море постоянно с апреля по ноябрь (в день нырялок и водных процедур летом просто ополаскиваются вечером под краном). Линза тоже ведет себя нормально. Мелкие едва заметные царапинки появляются на безеле, как волоски толщиной, заметны если детально рассматривать часы. Но на то они и тулвот. Тут зависит от хозяина часов. Десятилетиями носят ориенты с минералками и сейки с хардлексами и все путем. А у кого-то через полтора два года стекла зацарапанные, вот как у данного товарища. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=42 В любом случае стоимость часов позволяет их убивать не заморачиваясь особо. Замените на подобные через 5 лет если уж изцарапаются. Но если их не царапать намеренно и не заниматься в них кладкой кирпича легко отработают 10 лет не превращаясь в хлам, и имея нормальный вид.

Спасибо, вы развеяли мои сомнения, буду брать Orient!

http://www.pmwf.com/Watches/WATCHSAL...02D0/Front.jpg

Согласен.
Почти два года носил этот Ориент. Точность хода практически в ноль. На минералке появилась маленькая царапина, еле заметная даже мне. Немного поцарапался внутренный край безеля. Корпус и браслет живые. Часы за два года не потеряли свежести даже для меня, про посторонний взгляд и говорить нечего - никто ничего не заметит.

Doctor Vlad
Тем более, это механика, а ТС выбирает кварц, который убить в 10 раз тяжелее.

Да. Я остался очень доволен Ориентом. Для механики соотношение цена-качество выше чем у Ролекса.