Автоподзавод vs Ручной завод
 

Некоторые минусы ручного завода - WR меньше, ежедневно крутить головку. плюсы - вид сзади, не гремит ротор, носить не обязательно, завел и можно хоть на стол поставить.

Автозавод плюсы - WR выше (головка практически не трогается)
Минусы - нужно постоянное действие, ротор может заклинить и тд

В общем опрос плюс + ваши доводы господа

Ну что же - отличная тема для обсуждения!
Сам предпочитаю конечно же автомат - практично это очень! минусов практически не вижу!
Ручка - бесспорно эстетична и классическая что ли... но предпочёл бы только ручку с большим запасом хода (что-нибудь вроде Памовского Радиомира) ну очень нравиться 8-ми дневник этот!
Вкратце вот так вот!
У меня автомат побеждает пока!

Ручка с большим запасом хода - 8 дней например.

если судить в целом, начинка, дизайн, надежность, водозащита, популярность и модность, брутальность и утонченность, милитари и орологи в одном лице, функциональность и простота, то лучше памовского "восемь дней" часов пока не знаю. единственный минус - цена (хотя может только для меня), ну и вместо 45, мм так 42 самое оно.
но опять же, ровно раз в восемь дней головку крутить все таки придется..

Ну,я,например,думаю,что неплохо иметь и то,и другое(автомат и ручку).Чем сейчас и озабочен(думаю о "ручке"):).

Хороший вопрос, но по мне все зависит от часов. Ручка мне очень нравится в ПАМах, какие-то приятные ощущения, когда заводишь. В то же время в Омегах и Инженерах, которые ношу под костюм, автомат для меня более удобен, можно носить любые, менять - здорово, особенно если использовать виндер к тому же.

Больше ручку люблю

[IMG]http://i039.radikal.ru/0905/54/64238dd05294.jpg[/IMG]
[IMG]http://s40.radikal.ru/i089/0905/98/b33027cbc88e.jpg[/IMG]
Вот о таких думаю:)

Сам предпочитаю автомат, но и ручку тоже уважаю(дань традиции,что ли)! Сегодня передавал Федору (Железный Дровосек) отвертку для Пама, у него как раз Люминор PAM 111 (унитас на ручке), с задней прозрачной крышки очень красивый вид открывается, глазу приятно!;)
А сам решаю проблему автоподзавода шкатулками(watchwinder)!:D

Действительно, тема хорошая.

Лет с 12-ти не было часов с ручным заводом и как-то не парился, не задумывался над минусами автомата - на мой взгляд их нет. Ну остановятся, так я время выставить и завести не надорвусь, а вот ручку завести точно забуду, если не ношу:p Движение ротора в повседневной жизни не ощущаю совсем, а когда прислушиваюсь, мне даже приятно слышать как он двигается.

Но, форум берёт своё :D Тоже сейчас размышляю над ручкой, смотрю на пилотский Стейнхарт и их же квадраты в качестве пробы пера. Для меня основным минусом является то, что большинство часов с ручкой (из тех, которые мне по карману:o) без даты :( но это уже недостаток не самого ручного завода, а Юнитаса, который этой самой датой пренебрегает, насколько я понимаю.

Ну и ощущения от приятного треска заводной головки при ручном заводе - это как любимую кошку гладишь, а она тебе в ответ мурлыкает:o плюс ещё ощущения из детства первых часов Ракета Школьные, а потом от позолоченной СЛавы... В общем, для себя твёрдо решил, что хоть одна ручка у меня будет - буду в них на охоту ездить, ручной завод как-то органично вписывается в безмятежность и глушь сибирской тайги;)

Хорошие, но подозреваю, что они давно не выпускаются.

РУЧКА интересна, автомат удобно, ручки пока нет, зато есть автомат без ручки, что крайне не удобно без виндера

Хорошие, но подозреваю, что они давно не выпускаются.
У нас в городе двое таких часов продаются.Их всего-то Браун выпустил 100 штук.

минусы ручного завода - WR меньше
ежедневно крутить головку - не хочу делать это постоянно:)
плюсы - вид сзади - Супер !!! Очень нравится
не гремит ротор - он не гремит,а тихонько двигается:)

автозавод плюсы - WR выше (головка практически не трогается)
минусы - нужно постоянное действие, ротор может заклинить и тд - не заклинит ротор в нормальных часах ( я против)

Люблю автоподзавод с ручным заводом, как функцию используемую иногда.

Интересно, какова цена вопроса?

Являюсь фанатиком ручного завода. Много лет, каждое утро завожу карманные часы (те что на аватаре) и еще несколько разных с ручным заводом.
Ручной завод не влияет на WR при условии правильного и бережного обращения. Если заводная головка на резьбе завинчивать аккуратно и не очень сильно, чуть прижало к футору и достаточно.

У меня автомат с ручкой.
Удобно, практично.
Ручка на ПАМах хороша

"Ручка" это бережно-душевная, классика. Не для спешки. Должны быть обязательно в классическом стиле - на мой взгляд.

Мне нравится автомат, особенно если его слышно, как например у Полет де-люкс :rolleyes: единственное из-за размера я их не ношу.
Ручку для себя представляю только ввиде Унитаса на чем-то действительно большом.

"И таво и другова. И можна без хлеба" (с)популярный мультгерой.

В общем одно другого не исключает, ну никак. А еще и автоматы с возможностю ручного завода вообще из обоймы опроса выпали как-то(?)
Ежедневная ручка подразумевает как-то неспешность, размеренность. Чтобы вдумчиво с утра исполнить этакий ритуал. Ну, вроде как - "Овсянка, сэр!". Не все мы этого себе позволить можем, всё спешим, бежим, торопимся. Оттого для повседневного обращения автомат многим (и мне в том числе) удобнее.
А если многодневка, то чего все ПАМ да ПАМ, уж оскомину набили. Вон Ланге31 тогда уж вспомнили бы )))))

В опросе не отвечала, постараюсь объяснить почему.
Я сама чуть больше года назад проводила похожий опрос http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6467, но в нем все доводила до абсолюта, только ручной завод или автомат без ручного завода, в своем опросе я выбрала ручной завод.
Я очень люблю ручной завод, с удовольствием каждый день заводила часы, когда носила часы с ручным заводом, теперь завожу часы из коллекции. Так получилось, что мои любимые часы - Большая Рыжая Омега является автоматом, за те полтора года, которые она у меня, я её в ручную заводила очень редко, только, когда болела лежа больше двух дней, а так поскольку я часы ношу и дома, проблем с заводом нет вообще, ходят они очень точно ;) внешне мне нравятся :p. И что мне сказать теперь, что я люблю ручки :o, а автомат не люблю :rolleyes:. Как-то это не честно будет по отношению к моим любимым часам :cool:. Мечтаю купить Лунную Омегу, вот у неё ручной завод ;). Нравится РАМ 111, РАМ 183, Homos и др. часы с ручным заводом. Вообще, механизмы с ручным заводом гораздо интереснее смотрятся за прозрачной задней крышкой, чем автоматы ;).
Отвечаю на вопрос так: люблю часы с ручным заводом и автоматы с наличием ручного завода, а вот часы совсем без ручного завода (Ориент, Сейко-5) мне не нравятся, даже вызывают недоумение, как же можно такое было придумать такое :o.

Или JLC - они прекрасный калибр сделали 8-дневный, пусть не хронометр, но заводить его - одно удовольствие.

А JLC, если не ошибаюсь, вообще на всю эту маркетинговую хрень с COSC э-э... м-м... глядели с высокой колокольни. И менее точными оттого не стали.
Впрочем, справедливости ради, часов с этим калибром я даже в руках не держал. Да и 31 тоже ))) Цена на них впечатлила - $370K. Это надо очень себя любить...

Я так понимаю что JLC 8-дневные не ходят точно как хронометр - двух барабанов не хватает для равномерности хода. Поэтому Panerai третий в P.2002 и вставили. Зато ручной завод в калибре от JLC раза в два быстрей, чем в мануфактурном Паме.

Предпочитаю оба варианта. Считаю, что если часы единственные, тогда автомат нужен обязательно. Фактически, если носить постоянно, то о дополнительном заводе с автоматом думать не приходится. Минус автомата - он сразу увеличивает высоту часов, тонкие костюмные часы с автоматом не сделать. К тому же заводить остановившиеся часы с автоматом, лучше также сначала с подзавода головки.
Поэтому у меня получилось так: костюмная Омега с ручным заводом поэтому очень тонкая, а когда каждое утро собираешься на работу это все равно как ритуал - бритье, рубашка, костюм, галстук, часы (опять же подзавел...) так что в этом случае ручной завод не напрягает.
А под спорт и выходные (особенно сейчас в дачный сезон) - Омега Симастер на автомате. Достал в субботу утром, выставил, подзавел и все. Пока не снял окончательно в воскресенье вечером - о заводе не волнуешься.
Особняком конечно стоит Спидмастер с ручкой. Но так извините ручка, как впрочем и пластиковое стекло - элементы истории и без них Лунник - не Лунник. Так что тут уже noblesse oblige - раз достал, значит заводи.
Пару кварцевых часов в данном топике не рассматриваю - хотя применить но к теме завода самый удобный вариант - достал в любой момент и надо же - показывают точное время без всяких лишних ухищрений с заводом...

3 000 $ :)

Есть любители и таких систем, и их довольно много. С одной стороны очень даже практично, с другой нет:D

Практичности особенной не понимаю - если ведешь малоподвижный образ жизни - виндер покупать?

Достаточно практично для производителей виндеров :D

Долго носил подобную "Сейку" - выработалась привычка периодически встряхивать кистью руки. Сам-то я этого не замечаю, но со стороны должно быть выглядит интересно :D

Я свои часы в вайндер не положу :rolleyes:... У часов хранящихся в вайндере укорачивается межсервисный интервал, быстрее происходит износ.

Это уже многократно обсуждалось на форуме:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=18

Вообще, если часов несколько, то ручной завод намного удобнее ;), проголосовала за ручной завод :). Автоподзавод хорош, когда часы одни, а если хочется носить несколько часов с автоподзаводом, сразу же возникают проблемы. Если несколько часов с автоподзаводом, их лучше носить так: месяц одни, месяц другие, месяц третьи и т.д :D. А часы которые лежат, проще раз в месяц завести в ручную, это гораздо лучше для часов чем жизнь в вайндере :).

Я поддерживаю в том смысле, что для повседневных лучше автоподзавод, а для тех, которые одеваются от случая к случаю - ручной. От себя добавлю, что в них и календарь нежелателен :)

Не вижу разницы,носить часы на руке каждый день или чтоб они время от времени лежали в виндере! :rolleyes:;)
В виндере есть разные программы, для разных механизмов,есть даже ночной режим (спят до 9 часов)!

Вероятно, все зависит от человека, от его отношения к часам. Вот сам я ношу автомат с ручным заводом, а есть часы которые завожу каждый день, просто не хочу чтобы они останавливались, да и сам процесс завода приятен. Мне удобен автомат, ручным заводом не пользуюсь, но он присутствует. Просто я, как и Augusta, восторгаюсь своими часами и все в них мне хорошо и удобно:)
Каждый по своему прав, а по моему нет :)

Это и для нас хорошо, это отношение к нашим часам:):)

Что на руке,что в виндере думаю одно и тоже! На руке даже Экстримальней что ли(встряски, удары и т.д) В виндере же, если выбрать правильный режим,все тихо,ровно,сухо и спокойно!(ИМХО);)

Тоже за автоподзавод. Ручной все-таки менее удобен в повседневной эксплуатации, особенно если нет индикатора запаса хода. Долгое время носил "ручную" Омегу, но так и не смог привыкнуть, в спешке бывало забудешь завести...:D
Хотя, для часов, которые одеваются достаточно редко, "ручка" думаю приемлима.

Интересно, характер беседы говорит о том, что многие видят проблему в том, чтобы заводить от руки часы с автоподзаводом, которые не носишь. Друзья, вспомните, что отнюдь не все часы имеют завинчивающуюся головку. Если головка не с резьбой, то для "редконадеваемых" часов с практической точки зрения нет разницы между часами с автоподзаводом, имеющими ручной завод и обычной ручкой.

Мне кажется, все проще, каждый свое хвалит, да перед теми, кто может понять и оценить:):)

Ручка, однозначно.

Как мне кажется, говорить о практичности механики в корне неправильно. Практичность - это кварц. Механика сама по себе непрактична. Для чего мы пользуемся механическими часами? Чтобы получить моральное удовольствие. Так почему мы должны себя лишать большей части этого удовольствия (Я говорю о процессе завода и о внешнем виде механизма)?

Вот как-то так выглядит мое мнение