Что приобрести Longines HydroConquest L3.644.4.56.2 или Tissot T066.414.17.057.00
 

Проблема...
Калибр идентичный, обе модели нравятся, цена похожая.
Тиссо чуть больше и "аляповатей" что ли, зато в Лонжин нет клапана и кнопки(насколько я понимаю) не завинчиваются.
Носить буду повседневно, нырять, также, придется. Господа форумчане, прошу высказаться.

За Лонжин +100. Водозащита у него 300м., ныряйте хоть с аквалангом.

http://www.tissot.ch/?collections/pr....414.17.057.00
Водозащита одинаковая ,TISSOT давление до 30 бар (300 м / 1000 фут)
Калибр : L667,Longines , valjoux 7750 наверное доработаный, у TISSOT valjoux 7750
В классификации Swatchgroup Longines - high range,TISSOT - middle range.
За Лонжин .

На мой взгляд по характеристикам и качеству данные девайсы - одноклассники. Дизайн Tissot мне больше нравится, Longines какой-то простоватый и скучный. Без роздумий купил бы тисошку)) Но тут каждому свое)

Если нырять, то нужен ли хрон?
Может обычный ГидроКонквест?

Хронометр - визуальное пристрастие, так сказать, обязательная вводная, мне же его повседневно таскать.

Товарищи, все-таки, на Ваш опытный взгляд какая модель должна быть менее прихотлива к тряске и более точна?
По первому пункту, бывали случаи - ронял предыдущие часы, причем неоднократно.

За Лонжин.Тиссо в этом дизайне на повседневку не подходит по-моему.Насчёт точности-сертификата хронометра судя по всему ни у одной модели нет,поэтому примерно одинаковая точность будет,ну может Лонжин чуть точнее,но не уверен.Трясти,ронять лучше не надо-не думаю,что есть преимущество здесь.

если менее прихотлива-ситизен ))).а так лонжин,конечно!

Чуть выше вам написали, что внутри обоих часов один и тот же надежный механизм - значит и показатели равные

Но большинству опытных взглядов Лонжин более по душе - думаю выбрав их вы постараетесь ронять часы по-реже ))

Лонжин! Первые часы, которые я осознанно захотел!!! Но так и не купил! Может Вы исполните мою мечту. Буду очень рад за ВАС! Удачи!!!

Если брать чисто визуально, то я за Tissot - они на много интересней, у Longines явно что-то не получилось с цифрой 12 (КМК как-то не туда ее вписали, по мне так уж лучше бы было вообще без нее). Вопрос механизма, думаю не стоит рассматривать столь детально - он одинаков в обоих часах, может с некоторыми доработками, но это, думаю, по принципу Oris - сделали красный ротор и уже почти считай "собственный" мех. Если рассматривать вопрос позиционирования марки, то скорее Longines. И еще немаловажный фактор - размер, если я не ошибаюсь, то Tissot делает Seastar chrono двух размеров - 48 и 49 мм, а это не каждому подойдет, другое дело Longines - 41 мм (впору на каждое запястье).

И там, и там ETA/Valjoux 7750, но разного уровня. Если не ошибаюсь, в Тиссо elabore, в Лонжине Top grade.

Для справки:
Standard (стандартная версия). Где-то мелькала информация, что стандартную версию ETA уже не производит.
Elaboré ( обработанный)
Top (топовая версия)
Chronometre (хронометрическая версия)

У меня гидроконквест (3 стрелки). Визуально нравится больше хронографа. Согласен с Mishima_Tadashi - с цифрой 12 реально намудрили, "не пришей кобыле хвост".
Тем не менее, я бы выбрал Гидроконквест, но на браслете и с синем циферблатом. Во-первых, браслет реально красивый, во-вторых, с ним эта модель смотрится максимально гармонично, как одно целое. Резину докупить всегда не проблема. А захотите браслет, всю голову сломаете. Ну и глубокий синий цвет циферблата равнодушным не оставит уж точно, поверьте :)
А так обе модели интересны, у каждой свое лицо. Выбирайте на свой вкус.