Я сделал часы
 

Вот попробовал сделать часы

И...? Хочется подробностей.

китайцы делают красивее

золото с нержавейкой
цирконы
сапфир
внутри ета955112 лучше не смог найти
трудно было избавится от даты
часы не имеют ручки изменения времени всегда правильно
точности хватит на батарейку

преследовал такую цель
ничего лишнего
высокая читаемость почти в темноте
ничего вызывающего это оказалось очень трудно
прочно
размер 38 мм

Опишите, пожалуйста, подробнее процесс изготовления. Еще интересно посмотреть другие снимки, если они есть.

никакакой комерческой задачи не преследовал
хотел иметь часы в единственном числе и не на что не похожие
ремешок подходит только стандарт NATO это значит держит вес 2 людей
продевается насквозь нет клипс
жалко потерять 30гр золота и часы с номером 1
и еще была цель при попадании изображения часов в средства
массовой информации быть рекламно нейтральными

Уважаю подход!

Что вы имеете в виду?

Очень интересно взглянуть на заднюю крышку, если можно.

нестандартно закреплен механизм
от привинчивается винтами циферблат не имеет штырей
задняя крышка на винтах специально сделал ее видимой из под корпуса это
подчеркивает решение в два цвета применяется редко
сапфир окантован кольцом нержавейки против царапания золота и художесв решения в классике не встречал

фотографии еще сделаю надо немного времени
корпус позволяет поставить любой механизм тк циферблат не имеет штырей
механику не хотел принципиально
надпись гравирована лазером имеет глубину
пришлось поставить лазер на самодельный деревянный пантограф
стрелки абсолютно черные матовые это оказалось очень трудно нигде больше не встречал в серийных часах
циферблат медь покрытая эмалью абсолютно матовая пришлось придумать технологию

рекламно нейтральными значит не раскручивать ни какую фирму
а также не двать повода для оценки стоимости часов

еще картинка

Какова заявленная точность механизма?
Вы корпус сами изготавливали или же обращались к ювелиру?

Не это конечно прикольно, а как например время переводить по пребытию в другой часовой пояс?

к ювелиру не обращался сам отливал
точность по месячному тесту по домодедовскому водородному стандарту
расчетно получается 20сек год но это еще не проверено кварц стареет
и в этом механизме нет термокомпенсации но я не уверен

я делал для себя мне не хочется переводить
в другой часовой пояс
беру вторые карманные надолго не уезжаю так даже удобнее связь с москвой

если сделают перевод времени просверлю дырку слелаю крутилку
но пока не надо

часовые деления на циферблате черные цирконы они скромно сверкают
на фото этого невозможно передать
пробовал бриллиант или прозрачный циркон слишком сверкает получается
лошадь цирковая и в темноте плохо видно

При всём уважении, позволю себе несколько мыслей вслух:

1. Сделали Вы всё-таки (неполнофункциональный) корпус для часов, а никак не часы. Вот если бы и начинка была самодельной - тогда, да!

2. Красиво жить, конечно, не запретишь, но лично мне это упоение золотом и оттенками блеска бриллиантов как-то, мягко говоря, совсем не близко.
Почему-то вспомнился мультик "Рататуй".
Думается, это гурманство скорее оценили бы на форуме, скажем, ювелиров.
Я всё-же придерживаюсь мнения, что часы - это прибор для измерения времени, а ювелирным украшениям совсем необязательно делать вид, что они - часы.

3. И если уж на то пошло, в моём понимании кварцевая начинка и откровенно дорогой корпус - малосовместимы. Надёжность, точность, функциональность, простота - это кварц, нарочитая дороговизна, вычурность и гламур в ущерб функциональности - механика. Причем в той же механике, у меня большее уважение вызывает не золотая с бриллиантами отделка, а сложность (точность, функциональность) механизма.

P.S. Всё IMHO.

ну это совсем не ювелирка я такую цель не преследовал
часы не бросские скромные
есть еще технические причины- стойких во времени материалов только 2
нержавейка и золото -одна нержавейка скучно
просто напечатанные цифры то же скучно или пойдем в кичуху с красками
и не нужными функциями
приличные часы должны обладать какой то остаточной стоимостью
от золота не уйти без потерь


а вот на счет механизма это вы слишком

на сегодняшний день нет практически ни одних часов
имеющих собственный механизм - неговоря уже о механизме в единственном числе это штучные баснословной стоимости
все что вам пытаются впарить это ETA тем или инным образом замаскированная
или сланная на базе ETA- это дорогие часы
в средних стоит кусок пластсмассы ronda или еще хуже
хороший кварц намного надежнее механики абсолютно не боится ударов
точно идет не нуждается в обслуживании обладает большим ресурсом он практически вечный
для эксплуатации механика не лучший вариант
у меня стоит хороший кварц трудно будет найти где он еще стоит
обычно или хуже или современней с пластсмассой
поставить хорошую механику не сложней

чисто эксклюзивный механизм в единственном числе не по зубам сегодня даже самым дорогим конторам и заказчикам

в японской часовой промышленности не разбираюсь но думаю там что то подобное

извините я не защищаю свое изделие я защищаю свой честный подход к вопросу
я просто хочу обьяснить что на марс ни я ни другие полететь пока не могут

еще раз прошу извинить никого не хотел обидеть

Shai Alyt NEMO
Ну это вы как-то совсем уж категорично загнули, даже для имхи...
Про "самодельную начинку" вообще мощно задвинули.))) Вы это скажите швейцарским, немецким, китайским и т.д. производителям, которые без зазрения совести ставят чужие машинки в типа свои корпуса и (оужос!) продают как часы, со своими шильдиками... Да еще, наглецы такие, патентной защитой обвешивают...))) Про кварц и "гламур" тоже есть смысл поглубже покопать, в частности про Cartier Tank Française. Хватает и других примеров, но "кварцевый картье" наиболее одиозный на этом форуме.))) Что пòшло, а что нет - тема вообще неблагодатная, фломастеры такие фломастеры...
А vsevolod 22 - мущщина, захотел и сделал! Респектос адназначна!

Выше изделие вызывает как минимум уважение. Часы в одном экземпляре, да еще собственного производства дорогого стоят. Финансовый аспект я имел ввиду в последнюю очередь.

vsevolod 22, часы однозначно понравились.
Механизм, который вы установили - это какой-то особенный кварц?

Сделанное своими руками . достойно уважения.

К этому утверждению я, присоединяюсь безоговорочно.
А из золота и стали я - однозначно за сталь.

Суровые получились часы.
Эпические, почти гомеровские, золото, сталь, лаконичные, с каменьями, и на военном ремешке.
Однозначно создателю огромный респект!
Единственно, если б я задумывл такие часы, то минимум функциональности, то есть перевод времени всё таки предусмотрел. Как я понял, отсутствие у вас "ЗГ" продиктовано ещё и вопросом подонепроницаемости?
Поделитесь, плиз, здесь все свои, какова себестоимость вышла? Материалы, фурнитура, механизм? Прошу вас, очень интересно!)

ПС
Может этой теме лучше в Хомаж часы? А то если б не лента свежих сообщений, то не увидел бы.

А может, лучше в "российские часы" перенести? Ведь часы ТС не повторяют конструктивных элементов ведущих производителей, а являются вполне самостоятельным, оригинальным российским продуктом, м?

не хочу в российские продукты
ни в какие продукты не хочу
за изделие должен овечать тот кто его сделал чде он живет неважно

кварцевый механизм я считаю лучшим у ETA но он достаточно давний
цена его может быть 100-200долл но можно и по дешовке как повезет

цена часов только золото остальное мой труд ну как его оценить
в основном труд это думать трудно оценивается

проба золота средняя но достаточная для высокой корозионной стойкости

сколько стоит золото я не считал -собрал лом и тп

А стрелки? Сами делали?

Класс! А можно фотосессию пообширней, очень интересно ...

картинки

картинка

мне показалось что простота может быть интересной

пусть даже если с этим многие несогласны

однозначно!
здорово получилось.
не так уж редко
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=16 - сразу навскидку
или что-то не так понял?

да согласен
не все видел

Часы реально красивые, такая строгая красота в лучших традициях Вашерона, ТС, а серебренные на механике сможете сделать?

Здорово. Видно, что работа была была проделана серьезная.
А можно еще фото анфас?

Мне Часы понравились, уважаемый Vsevolod 22! Может быть, сами не подозревая, Вы сотворили Часы в стиле "лаконичного неоклассицизма". Всё выдержано в этом стиле, что говорит о хорошем вкусе создателя. С удовольствием поздравляю Вас с этой работой! Удачи и успехов в дальнейшем творчестве!

Можно несколько процедурных вопросов? Почему ушки белые? Такая идея? Или так вышло. И повторю вопрос по стрелкам... Стрелки откуда?

Ну Вы ка бы сами напросились!:D Теперь Вам много вопросов будут задавать...:cool:

Да, часы приятные, молодец.

Только одно не понял, почему тема в электронных часах?

ушки часов делать из золота категорически нельзя
золото вытирается ресурс не более 5-10 лет или придетса их делать
толстыми так и делают -но часы становятся мене элегантными
часы становятся рабами крепежа в рабство обращается и ремешок
часы в один цвет или материал ни художественно ни технически невыгодно
мой примитивный способ крепления использовался очень давно
придумали его военные
но у него есть ряд преимуществ


обычно золотой копус переживает всех
хороший корпус редко попадает в лом его перезаряжают лет через 50

стрелки комбинированные цетральная часть взята готовая тело припаяно
секундная слелана из 2 готовых
нужной длинны не нашел

крепеж такого типа слеланный по руке -- не чувствуеш часы на руке


снимать в анфас плохо люди так не смотрят это чертеж

я хотел чтобы часы были только один экземпляр
наличие таких вторых убивает смысл проекта и мой дизайн

Интересные, свободно-конвертруемые.

Полоска простой кожи им будет лучше, чем стропа.

Вы точно Россиянин? :)

ГуГл-переводчик какой то...:rolleyes:

vsevolod 22, еще проекты будут?

если те кто смотрят меня
расказали что бы они хотели было б интересно
я не имею в виду заказ
просто свои финтазии баз всяких границ

было бы очень интересно

"Отлично,Константин!!!" (М.Жванецкий)
 

Очень понравилось однако.
Весьма конкретная авторская работа,особенно импонирует то,что минималистский дизайн совмещён с корпусом из драгметалла (золото оч. приятно чувствовать на запястье).Благословляю вас на новые свершения,фотоотчёт о которых надеюсь увидеть в обозримом будущем.

Дизайн минималистический нравится, веет чем-то баухаусовским :)
Но вот прочел пару сообщений ТС и странное ощущение осталось у меня.
Всеволод, почему кроме клавиши Enter у Вас больше нет знаков препинаний в письме? Про падежов я уже молчу.... Не занудности ради спрашиваю, может это такой творческий авторский стиль?

о часах теперь
Золото не пляшет в минималистических часах без ЗГ, нет и хоть что вы говорите. Смотрю на этот корпус и все что вспоминается - это артельные корпуса Кировок, неповторимые с индивидуально припаянными ушками.
Вообще, золотой корпус и ремешок Нато это сюр полный для меня.

Ну если интересно мое мнение то: я бы назвал тему вот собрал часы или сделал корпус для часов. Если честно дизайн мне не нравится, зацепиться глазу ни за что, ремешок не подходит, кварцевый механизм тоже мне кажется цены часам не прибавит. А в остальном респект по работе и проявление смекалки.