Сравнение оригинала и подделки Rolex Day-Date II
 

Вот появилась возможность сравнить свой Day-Date II с китайцем. Выкладываю снимки. У правильного Ролекса коричневый циферблат. Инджой.

- Загадай загадку!
- Ну, загадал... И что?

Вот бы еще увидеть что внутри у китайского поставили.

Никаких внешних различий мне не видно, только что линза у поддельного ролекса неправильно увеличивает дату- это сразу в глаза бросается

Длины стрелок, форма заводной головки, звенья браслета, застежка, надписи, форма ушек, циферблат весь, циклоп и т.д. и т.п. Почему - то у всех подделок первое звено всегда уезжает за линию ушек?

Толщина стрелок, надпись Свиисс мэйд.

Ах да, присмотрелся поближе - действительно длина стрелок разная и надписи тоже левые...

Такой цифер (блю араб конк) не идет на ДД2 с ребристым безелем.
Что бросается в глаза больше всего - исполнение концентрических кругов на цифере.

а где сравнение-то?
вот - сравнение:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=85144
если лень делать всё, что делал Gameboy, сравните хотя бы точности часов

1) У китайцев нет коробки и документов. Сравнил.... Ролекс победил.
2) Ролекс белое золото, у китайца сталь, какая не знаю, но, вроде бы, как и у всех... Ролекс победил, он тяжелее.
3) На Witschi Watch Expert II у Rolex частота 28800 точность +2.4 sec амплитуда 293, у китайца частота 21600 точность +14.8 sec амплитуда 288, beat error (это выкачка, по-моему) 0.5 ms ... Rolex победил.
4) Цена... Китаец впервые впереди. :D
5) Желание обладать, поглядев на китайца, купил себе Rolex... Rolex победил.
Где-то так.

По мне, так обе "залипухи".... Хотя тссс!! нельзя так про Ролекс;)

Про ролекс можно. И про панерай можно. Залипают на них, потом фиг соскочишь :) поэтому они самые настоящие залипухи.

если нет разницы ,зачем платить больше?
имхо реклама.

Для меня есть. После сравнения и взял оригинал. А Вам, может быть, и есть смысл сэкономить.

И здесь тоже? ;)


Ув. Ansouv,
большое спасибо, что делаете такие наглядные сравнения.
На мой взгляд, такой материал крайне полезен. И очень многие в дальнейшем еще не раз будут Вам благодарны.

да уж.....)))

и здесь тоже)
Многие будут благодарны за то, что взяли, то, ,,что не отличишь с 2х метров от оригинала,, .
ну и смысл этих сравнений,глупых плюсов и минусов и еще там детских доводов?
да и меня еще сЭкономить хочет сподвигнуть))

Простите, а до сравнения вы хотели взять подделку? То есть, у вас были деньги на настоящий Rolex из белого золота за $30.000, но вы хотели взять стальную подделку за $200? А поняв, что у китайцев нет коробки и документов (что, кстати, не всегда и не везде. Просто вам не "повезло"), решили взять оригинал? Но за $30.000. Так?
Ну просто пропаганда какая-то!
:D
Это не наглядное сравнение, а халтура. Лучше вообще ничего не делать. Благодарны будут те, кто понял по этому материалу, что разницы на самом деле никакой нет и можно покупать подделку.
Нормальные обзоры делались по приведённой выше ссылке.

Ну, я, понятное дело, с ентими утверждениями не согласен, )).
Во-первых, ув. Ansouv в интересе к подделкам никогда замечен не был, точнее говоря, совсем даже наоборот, ;).
А во-вторых, не припомню многочисленных случаев, чтобы владельцы часов а-ля Rolex или AP делали какие-либо обзоры и сравнения с фейками. Причины по большей части, полагаю, понятны - я их сведу в одну условную фразу "им, мягко говоря, немного не до этого", ).
И, если уж человек нашел время и сделал фото-отчет, на котором различия хорошо видны, то ему, как минимум, нужно сказать спасибо, что я и счел нужным сделать. Для меня, по крайней мере, это было полезно и познавательно.

Что же касается контекста "с 2-х метров не отличишь, разницы нет и можно покупать подделку" - тут что есть фото-отчет, что нет - разницы нету - от человека зависит. Затрудняюсь представить ситуацию, что человек созрел на покупку Royal Oak Offshore, посмотрел отчет и... "разницы особо нету, наэрна фейк все-же предпочту" - так что ли это по-вашему выглядит? )))?

Как водится, имхо, ;)))...

Люди, подкупающие подделку не делают обзоры, а скромно спрашивают где ее (подделку) купить, или"находят их на дороге".

К сожалению, различия "хорошо видны" тем, у кого есть оригинал. Кому есть, с чем сравнивать. А вот если мне, например, попадётся в каком-нибудь объявлении ролик по хорошей цене... то для меня такой "отчёт" будет бесполезен.

Не все йогурты одинаково полезны, да? :)?
Ничего не понимаю из этого утверждения... Так фотки для того и сделаны, чтоб можно было сразу рядом посмотреть, а не выискивать по инету что и как должно быть.
Я для себя сделал вывод, что в отличие от многих других подделок, подделки Rolex выглядят максимально похожими на оригинал (возможно, следствие простоты дизайна). Соответственно, подходить к вопросу покупки (если таковой вдруг будет иметь место) нужно с особой тщательностью.

Но, тем не менее, данный фото-отчет показывает, что, как это часто бывает, подделку выдают мелочи. В частности, огрехи металлообработки. То, что я заметил - различия - как выглядят грани звеньев браслета с внутренней стороны и то, как выглядит, например, проба на корпусе часов. Это навскидку...

Не то, что я хочу что-то сказать, но, при всем уважении, если для вас такой отчет "бесполезен", то быть может вам не нужно задумываться о покупке ролика. Пусть даже и по хорошей цене ;)...

Данную подделку выдает далеко не мелочь...)
Представленный цвет циферблата не устанавливается на подобных часах.

Об этом упомянули много выше:
Не счел нужным заострять на этом внимание, ибо далеко не все знакомы с полным модельным рядом...