Помогите определить, что за Omega Seamaster Professional 300m!
 

Господа, помогите, плз! Есть часы, у которых на задней крыше изнутри указаны следующие реф.:
LL
168 1503
368 1503
Их 2 (два!) Насколько я понимаю, первый - номер модели корпуса, а второй?

Нашел аналог:
http://www.ebay.com/itm/Omega-Seamas...p2047675.l2557

Все бы ничего, но у этих часов цифер белый, а на искомых - синий, обычный.
Что бы это значило? Что цифер был поменян за долгое время жизни часов (насколько я понимаю, исходя из номера калибра 1109, часы из 1993 года)? Но кому это надо? И из чего следует, что цифер именно такой Белый, например [ http://watch-nerd.com/past/omega-sea...al-white-dial/ ], кстати, удивительно красивый, или, напротив, синий а не какой-то другой?

Подскажите, плз, как все разузнать про эти часы!
Спасибо!
P.S. Номер:4969****

Понятно... А, может быть, подскажите, куда по какому адресу можно официально запросить SG об этих часах?

были Симастеры и с белыми циферами
могли бы фотки целиком часов выложить

Вот. Что-то ничего внятного не найти. Корпуса такие есть, крышки тоже, циферы имеются, стрелки... А целиком чтобы, в сборе... Посмотрите, плз, специалисты! И просто интересующиеся :-)

Серийный номер какой?

49698669

Ок, отвечу завтра.

Этот номер не определяется -- слишком ранний для сервисной программы. Если смотреть по артикулу, то модель на последних фото 2532.80.00, с внутренними номерами:
-- 168.1503, часы с калибром 1109/1111, первый выпуск Seamaster Diver 300 m,
-- 168.1603, часы с калибром 1120, последующая модификация (замена на калибр 1120),
-- 168.1623, часы с калибром 1120, последняя модификация часов с этим артикулом.

Понятно и так, спасибо! Это первый выпуск Seamaster Diver 300 m. Я также отыскал, что они были с 3 типами циферов: черный, белый, синий. Также было 2 типа безеля. Таким образом, это почти винтажный уже первый выпуск Professional с оригинальным синем цифером 1993 или начала 1994 года (затем механизм был заменен на 1120, а у меня 1109). На фото: первые выпуски Omegs Seamaster Professional 300 m.

Скорее всего так и есть по году выпуска 496xxxxx - 1993-95

Хоспыдя, их что, варили в кислоте? Странно, однако, выглядит окошко даты под углом, будто фаска не ровная, а какая-то вздувшаяся поверхность. Браслет странной формы, звенья, зажатые между полированными частями должны быть похожего профиля, а они больше. Штифт замка на оригинальном браслете с тыльной стороны расклепан очень широко, миллиметра на 4 в диаметре. Тут же какая-то кустарная клепка. Профиль безеля сглаженный, хотя это может быть от жестокой полировки. Разметка цифера странная, кривая, люм вообще жесть :eek: И при этом практически не тронутая крышка, с отсутствующими следами вскрывания. :rolleyes:

Посмотрел внимательно. И фото, и часы. Никаких дефектов окошка не нашел. Браслет... Ну, такой вот браслет с маркировкой 1503/825 Вот, например: http://www.ebay.com/itm/Omega-Seamas...item2c68f64ba1 Или вот: http://forums.watchuseek.com/f319/fs...nd-692141.html . Конечно, не в идеале, но это дело наживное... :-)
Профиль безеля шлифовке не подвергался. Разве только временем... Разметка цифера абсолютно нормальная, идеально ровная. А вот люм... Да, он нанесен не ахти. Важно понимать, что на цифере нет наклеенных меток, люм нанесен просто на рисунок. Видно, что он очень не новый, но, как ни странно, еще светится в темноте, хотя очень недолго... Внимательно рассмотрел его и понял, что на прямоугольных метках есть крохотные утраты, которые смотрятся как "запачкано". И создается ощущение неровности. Но время над ни потрудилось, не без этого. Двадцать лет без малого!
Просто на эти часы никто не др.., их пользовал нормальный, вменяемый человек.люди, а не перфекционист. И пользовал для того, чтобы время узнавать, а не письку удлинять, по моему мнению... :-) Там движок просто грязный, его лет 10 не чистили, может и дольше, а часы ходят, как хронометр. И на 32 часа автозавода хватает. У не чищенных и не смазанных :-)

Да причем тут меряния? Часы убитые, сами знаете на что идете. Просто много подделок и браслеты подделывают тоже.
По ссылкам видна разница в изготовлении браслета, у меня, кстати, тоже 1503/825 и он ближе к тому, что по этой ссылке:
http://www.ebay.com/itm/Omega-Seamas...p2047675.l2557
Разница в том, что маркировка нанесена лазером(маркировка в круге 62), очень аккуратно, а не выбита, как на браслете по этой ссылке:
http://forums.watchuseek.com/f319/fs...nd-692141.html
тут маркировка в круге 32.

ОК. Я не такой большой спец, как Вы. Давайте по пунктикам. Сначала про "убитые часы". Если не сложно, то, плз, сообщите те признаки "убитости" которые считаете важными, менее важными и т.п. Только помните, пожалуйста, что часам 19 лет, скоро 20, ладно?
Если возможно, то с примерами. То же и по браслету, если не затруднит. Я не понял по предыдущему сообщению, как в реале быть должно, чтобы все правильно. Что должно быть выбито, что лазером нанесено, как понять, оригинальный браслет или подделка...
Я хочу восстановит часы, Никаких криминалов не вижу, ну, таких, какие исправить небольшими усилиями нельзя. Заплатил я за них не так много, чтобы убиваться, даже если все подделка, не только браслет, но пока то, что Вы пишите, либо мне не понятно, либо я расцениваю, как эмоции. Может быть, это идет от моего незнания. Просветите, плз. Если нужны еще фото, то я сделаю. Пишите, если считаете нужным, какие части.
Конечно, если хотите помочь разобраться, а не просто эмоциональный выплеск совершить...
Еще раз информирую, что я не спец в вопросах Seamaster Professional поэтому и обращался с вопросами.
P.S. Вот фото. Что на этой части браслета, как Вы считаете, не так, как должно быть. И если не сложно, как быть должно.
p.p.s. Если эти часы рассматривать как прибор для хронометража, а не предмет культовый, то можно совсем не париться, просто надевать и носить. :-) Но мы разобраться хотим. Заодно и поучимся у специалистов...

Я не спец, специалист - Laureus, как пример. Я такой же пользователь, как и вы. Маркировка браслета совпадает с той, что вы указали, хотя есть и отличия. Как должно быть, я не в курсе, но раз при одинаковой маркировке есть конструктивные отличия, скорее всего маркировка не полная, не достаточно полно описывает модификацию изделия. Это не к вопросу о подделке. У вас на браслете, между клепкой запорного штифта и маркировкой stainless steel в кружке цифра 32, у меня 62. Возможно это разные поколения браслета. Отсюда и отличия, которые меня смутили.

Касательно состояния. Стрелки со следами коррозии на торцах, по крайней мере это так выглядит на ваших фото. Окошко даты выглядит странно на пятом фото. Это может быть и пыль на стекле. Однако, других пылинок такой формы я не вижу, ни на этой фото, ни на других. Так же, странно, как могла повредиться минутная метка "25"? Создается впечатление "утопленника". Если это так, то могут быть проблемы с востановлением механизма.

Окошко даты, я уже писал, в абсолютно идеальном состоянии. Стрелки... Может быть, имеет смысл полирнуть. Про безель я тоже писал. Он не шлифовался/ Те найти сейчас, попозже, может быть, найду фото часов, которые в Чехии продавались. Вот там видно, что безель шлифован, аж блестит. А здесь, на моих, даже матовость осталась первоначальная на том круге, на котором метки расположены. Вот краска с меток ушла, это точно. Но, думаю, что это восстановимо. Я просто хочу еще раз обратить внимание, что это ПЕРВЫЙ ВЫПУСК Omega Seamaster Professionsl 300m/ C самым первым движком, который ставили в часы чуть больше полугода... Интересно же, вроде как, а?
Про механизм. Часы ходят нормально, только вот грязный мех. Да и завод не держит. Но это дело поправимо, надеюсь. К тому же этот механизм и поменяли на 1120 потому, что были проблему у части часов со временем работы часов на автозаводе. Доделали, переделали, камушек добавил и тали ставить 1120 вместо 1109. Но на первых партиях стоял именно 1109.

На счет фаски окошка даты. На ваших фото впечатление, что рамка вокруг окошка не имеет фаски, просто нарисована и все. Под ней остается рельеф волн(см картинку).

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1352810644
В общем, это видно и на фото тут:
http://en.relojesexclusivos.com/cata...l-chronometer/
Браслет такой же, не смотря на маркировку, звенья немного других пропорций, отличаются от современных браслетов.
Так же странно выглядит люм, какая-то структура нитевидная, как будто вата.

На счет безеля. Он точно полированный, причем либо неоднократно, либо очень жестко и неаккуратно. Грани на безеле должны быть четкими, как тут:
http://www.parkersjewellers.co.uk/st...s/49669329.JPG
А на ваших фото они сглажены. Вообще, странно, откуда такое количество пыли в герметичных часах, к тому же коррозия на стрелках, но продукта износа механизма нет на светлых поверхностях, вроде меток, белого поля окна даты.

А то, что мех старый идет - это хорошо, тут много кто механизмам на базе ЕТА2892 прочит не более 5 лет. Вопрос только, обладаете ли вы достоверной инфой, может все же часы уже "копали"?

Господа, пора при форуме открывать тему Детективное агентство "Часофил" или "Часоман"
Право, очень увлекательно читать и видеть такую наблюдательность наших форумчан..........
Не каждому это дано!

Довольно занимательно следить за такими темами :)

Если можно, поподробней.

Как это можно их полирнуть?

Опыт есть?

Если я не ошибаюсь, стрелки из какого то сплава, с покрытием (никелированием)

Ну отполируете вы их? И что?. будут они или медного или бронзового цвета.

Давайте тогда уж так: я историю этих часов не знаю. Купил походя на рынке. Правда, у знакомого, но все едино. В таких вот Омегах не специалист. Защищаю часы потому, что они мои, это во-первых, во-вторых, потому что не вижу криминала. Может быть, не вижу потому, что не разбираюсь. Но давайте, если интересно, разбираться вместе. Именно, разбираться, а не писать, что все убито и все г-но. Согласны? Еще раз напишу: можно найти и купить браслет почти новый или даже новый, можно безель купить, головки и т.п. Но такие замены приведут, по-моему, к тому, что часы станут уже просто красивым прибором для понта, а не артефактом. Мне нужен именно аретфакт. Поверьте, что на запястье таскать и морду кирпичом делать, у меня есть. Не сверхкрутое что-то, но вполне, нормально. И даже в избытке.
Возможно, что в часах ковырялись. Мне интересно это тоже понять. Таким образом, предлааю действовать так, как действует FreeezzzZ в последнем сообщении, если что-то вызывает сомнение обрисовываем те места, которые надо дополнительно отснять. Постараюсь это сделать. И будем разбираться. Предлагаю подключаться и другим, если интересно, конечно
По поводу окошка даты. Завтра сниму. Сейчас попытался - не получается. Действительно, окошко даты, точнее, обвод окошка, нарисован, рисунок цифера продолжается и после рамки. Края окошка даты идут под прямым углом. На этих часах абсолютно та же картина, на мой взгляд: http://en.relojesexclusivos.com/cata...l-chronometer/ Можно и еще поискать, возможно, что я ошибаюсь. Рассмотрел это только при очень большом увеличении, кстати. А сфотать, думаю, совсем невозможно будет, чтобы понятно из-за стекла, преломляющего и рассеивающего свет. Может быть, схожу к знакомому мастеру завтра, попрошу, чтобы разобрал, лучше видно будет... А теперь вопрос: как должно быть оформлено окошко даты на первых выпусках Omega Seamaster Professional 300m ?
По поводу стрелок... Возможно, придется поменять. Там не коррозия, там как грязь на них или царапины... Надо открывать... Про "шлифануть" - это я так..., по неграмотности...
По безелю. Это блики, просто блики... Сознаюсь, что все фото сделаны Samsung galaxy S II. Надо бы, конечно, аппаратом получше... Завтра постараюсь.... Кстати, если присмотреться, то видно, сто на моих часах в круге, на котором метки расположены, линии по кругу, придающие ему матовость. На той ссылке, котурую Вы, FreeezzzZ, мне сбросили и на которую выше сослался я, этот круг зашлифован. И очень круто зашлифован, присмотритесь. А как быть должно на безеле первых выпусков Omega Seamaster Professional 300m ? Мне кажется, что надо найти такиеже, но аутентичные часы. Иначе вопрос про первые выпуски будет повторяться много-много раз.
Хотя... это история популарнейшей линейки самой популярной, несмотря на все рейтинги, :-), торговой марки в России. Выясним проблемы - и их направим официально, от форума, например, в представительство SG. Пусть доковыривают. :-) И нас информируют. Тем более, что в следующем году, ежели доживем, переживя "конец календаря", 20 лет модели...
Короче, завта постараюсь все отснять так, чтобы видно и понятно.
P.S. В часах за 10 лет, бесспорно, ковырялись... Но вот насколько глубоко?

Оформление окошка даты, звенья и модификация браслета - тут вроде бы разобрались.
Тут скорее интерес разобраться в том, КАК и чем часы довели до состояния такого убитого г.

Я же просил без оскорблений, а? Или Вы только себя читаете? Или не сдержаться, невроз? :-)
Где "убитое г.? Вы их в руках держали? Нет. Вроде, установили, что браслет оригинальный. Ношеный, не новый, разумеется, но оригинальный. Или еще вопросы остаются? Давайте разбираться.... Почти 20 лет прошло! Часы носили, не в комоде держали. Мне они интересны - еще раз повторюсь - как артефакт, как первый выпуск могучей линейки. Если Вам интересно только, чтобы поонтово, то здесь не о том, сами же тему завели и развернули. Если про историю и выяснение, что делать с часами, как делать, чтобы они не утратили аутентичность - то здесь как раз может быть такое место. В принципе, и метки заменить совсем не проблема. Можно и стрелки. Разберемся. Поэтапно. Или, может быть, раз Вы считаете, что г., то выбросить? Или в лом сдать?
Продолжим про окошечко. Вот здесь есть интересная статья про оригиналы и подделки Seamaster professional 300m : http://www.pmwf.com/Watches/ARTICLES...20compared.htm Есть там справа кликабельная картинка циферблата. Хорошо отснято. Видно на этой картинке, что рисунок цифера продолжается и после рисованной окантовки окошечка. Свистну, пожалуй, картинку...
Короче, у моих так же... (Только обратите внимание, что этой картинкой я не подтверждаю аутентичность циферблата на моих часах; я просто показываю, как окошко даты оформлено на моих, я понимаю, что это часы другого размера, и, соответственно, могут быть серьезные различия с нормальным размером).
P.S Серый я, серый... Оказывается, что линейка тянется аж 1957 года. Это я про Seamaster Professional 300m. В 1993 году был разработан новый дизайн часов, новый браслет и скелетообразные стрелки. Дизайн, известный как "Часы Джеймса Бонда" :-)

Да не переживайте вы так, никаких оскорблений и в помине нет. Восстанавливать часы то собираетесь?

Главное в хорошие руки,в Питере они есть;)

300m с 1993 года. А Симастер как таковой- да, с 50-х. Но это были обычные часы с повышенной водозащитой

gromm, спасибо! Вы совершенно правы! http://www.chronocentric.com/omega/s...#earlyversions
vado, Вы имеете в виду Чайкина?

FreeezzzZ, я не переживаю. Спасибо, что прояснили ваши намерения, когда Вы использовали слово г. Не "обидеть" хотели, не оскорбить, просто к слову пришлось, да? Или Вы так привычно именуете что-либо, отличное от вашего представления о "классности"? :-)
Ладно, проехали. Итак, что мы имеем? А имеем желание мое получить советы, что и как сделать с этими оригинальными - надеюсь это уже ни у кого не вызывает сомнения - часами. Советы любые, но адекватные и доброжелательные, в корне отличные от желания посоветовать пор. Ржевским графине, что сделать с оставшейся свечкой, в известном анекдоте. Это про: "Поручик, молчать!" :-)
Можно ли и нужно ли шлифовать браслет, приводя его в похожее на первоначальное состояние, что делать со светомассой на метках, покупать или шлифовать (если это можно, конечно) стрелки и т.п. Истории, рассказы о собственном опыте приветствуются.
Фотки попозже.

Скажу так: я мыслю как в цитате тут, про часы, которые должны выглядеть опрятно и достойно:
http://forum.watch.ru/quote.php?do=view&quoteid=15
Мои часы никогда не были бы запущены до такого состояния, я их уже давно бы продал, либо отдал на востановление. Текущее состояние в моем понимании и есть то самое гЭ. Вот и все. Ничего личного. Никаких мыслей в вашу сторону. просто мое личное мнение о конкретной вещи в ее конкретном состоянии.

Далее начинаются рассуждения о принципах востановления. Я бы омолодил их: поменял цифер, поменял бы стрелки и безель на новые. Корпус и браслет вполне поддаются полировке и сатинированию. Разметку безеля тоже поменял бы, но это если бы сам профиль безеля не тонул под адким шлейфом, без сохранения граней. Если со стрелками, цифером и безелем проблем, вероятно, не будет, все это есть в оригинальном исполнении, закажите и всего делов. То с разметкой безеля скорее всего вы попали. Максимум отдадите на востановление, нанесут краску, люм в точке на 12ти.

Просто странно, что механизм вы готовы поменять, не востанавливая родной, а куча грязи, раздербаненый люм и покрошившаяся разметка вас не волнует. Возможно мне просто показалось. Но я вижу так: и снаружи и внутри часы должны быть в приличном состоянии. Если это не лимитка и не редкая изначально модель, что для серийного симастера ну никак не притянуть, то часы надо востанавливать, и никакой ценности артефакта в них нет. Ну серьезно, если бы не носить, то пусть себе лежат в том состоянии, в каком они у вас сейчас. Но на руку вешать вот это унылое... Увольте :rolleyes: Еще раз повторюсь. Это лишь мое мнение. Вы вольны поступать так, как вам хочется.

ОК, есть мнение. Спасибо! Только непонятно, чем цифер не угодил? Тем, что люм не нанести будет нормально? Повторю: все, что Вы пишите про цифер - это ошибочное мнение на основе некачественных фото. Это во-первых. Про безель я уточню, посмотрю, заехав в салон, как выглядит новый. Пока тоже непонятно, насколько Вы правы. В третьих, то, что Вам не интересно, согласитесь, может быть интересно мне. У меня, поверьте и проверьте по другим мессагам, много часов разных, носить есть что в нормальном качестве, без понта, но прилично. Меня интересуют эти часы именно как артефакт, как первый выпуск линейки. Поэтому подход "все поменять или продать" для меня не очень подходит. Важно, чтобы максимально оставив то, что есть сейчас, поменять те части, которые восстановить невозможно. Вы , спрошу конкретно, считаете, что нанести люм на цифер нормально никакой возможности нет? Пока давайте остановимся на этом...
P.S. Вот здесь я сообщил о приобретении суперчасов 1975 года: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=139968. Я был уверен, что это вызовет взрыв интереса, но никому экскурсы в историю не нужны (про "никому" это я для красного словца, спасибо всем, кто откликнулся). Не интересно. Вот рассказать, что прикупил новые - интересно будет всем, куча поздравлений, обсуждений и т.п. А для меня их лучше просто быть не может... Попробуйте встать на мою точку зрения, вашу, FreeezzzZ, я уже понял и принял. Но она меня не очень устраивает...
P.P.S. Кто-нибудь еще хочет что-либо полезное сказать? :-)