Stowa Flieger Chrono - фото
 

Вот фото часиков. Как я уже писал, ремень из-за "дефекта" был отправлен назад производителю, поэтому часы голые, как есть. На мой взгляд это смотрится немного нелепо, но некоторым форумчанам интересно посмотреть на "голые" часы. Фото с ремнем на руке следуют.

P.S. Солнышка сегодня нет, поэтому фото немного "грустные". :(

http://s017.radikal.ru/i430/1210/28/ebbf627cd037.jpg

http://s019.radikal.ru/i644/1210/ea/831d79c06558.jpg

http://s017.radikal.ru/i441/1210/87/1ed4e9202a82.jpg

http://s014.radikal.ru/i329/1210/15/9bf790757641.jpg

http://s49.radikal.ru/i123/1210/bc/6e0438677d19.jpg

http://i062.radikal.ru/1210/e9/d7afb789ece2.jpg

http://s16.radikal.ru/i191/1210/cf/5db313b9e8b3.jpg

Фото действительно "грустные"...

Я предупреждал. Солнца нет, а с лампой возится не было времени.

Спасибо! Часы классные. У вас, если я не ошибаюсь (когда определялись с размером), запястье 18,5?! Я так понял (изучая картинки), за счет толщины, размер 41 мм как-то уравновешивает часы или...?! На сегодняшний момент - рассматривали бы больший диаметр пилотов?

Вот еще один обладатель FC с форума Stowa. Здесь они выглядят мелковато...

Chrono
 

Chrono

Кстати, Stowa, с учетом таких задержек и, пусть даже мелких, косяков - могли бы отправлять второй ремень безвозмездно, учитывая покупку часов и смешную стоимость ремня. Жидкая лояльность...

Запястье 19,5 см. Когда часы первый раз примерил, показались не крупными, но здесь скореe сыграло мое представление о пилотах. Сейчас мне больше и не надо, часы на руке смотрятся довольно гармонично.

Часы супер! :rolleyes: Мои поздравления! И кста- надпись на боковине всетаки очень неплохо смотрицо... Имхо - всетаки не оишиблись Вы с решением, несмотря на некоторЫХ (в т.ч. и мой :D) скепсис...

Хороши! Поздравляю!

Мне тоже эти часы очень нравятся.

Сама идея интересная: с одной стороны пилоты выдержанные в историческом стиле - шрифты, стрелки, люминесценция, общий минимализм, а с другой то, что пилотам совсем не свойственно - циферблат хронографа. Но и он не нарушает общий стиль, посколько минимизирован до безобразия.

P.S. Единственное, что мне в этих часах не хватает, так это большой секундной стрелки. Без нее не интересно. Можно, конечно хронограф запустить, что бы он всегда бегал, но это как то не правильно.

Я бы не сказал, что ремень дешевый. Цены можно на сайте посмотреть.

Кстати ремень сделан из довольно хороших материалов. Даже на фото сделанных телефоном заметна текстура материалов. А запах..., балдеть. Короче, выглядит очень прилично и достойно. Посмотрим, что они мне сейчас пришлют.

Ремень выглядит очень достойно и шоколадный и рыжий. Стоимость его, ~50 евро (точно не вспомню). Например, некоторое время назад заказывал ремень для других часов 169$ + 40$ пересылка. При получении оказалась в некоторых метах выделка кожи отличающаяся от той, что на фото производителя. Я прекрасно понимаю, что с партией кожи такое может быть и до конца даже не знал, для себя, нахлобучиватьс или нет. Решил просто озвучить эту ситуацию в переписке. Производитель моментально извинился, сшил новый ремень. На мо предложение выслать у старый ремень тактично отказался. В общем-то в вашем случае затраты и ожидания существенно значительнее, а вот позиция лояльности к клиенту, явно не в пользу Штовы. Хотя бы даже с той позиции, что вы должны тратить свое время на решение их косяка...

По циферу - разделяют ваше мнение, очень интересы вариант обучился за счет именно этого минималистичесого хрона. Я хроны н очень люблю, но пилот, в оригинальном виде, для мен слишком прост. А здесь, вроде как, пусть даже и не нужное, но усложнение.

Мне от интересно, не сталкивались, поему Штова ограничивается размерами - чем обусловлена эта маркетинговая позиция... На форумах многие, как раз, тоже негодуют по этой теме...

У них только доплата за "оригинальный ремень" составляет 40€, а обычный стоит 20€ итого получается 60€.

От души поздравляю с отличными и долгожданными часами)

Не хватает таблички на коробке:"Когда подрасту стану биг пилотом IWC". При всём уважении к истории марки, это далеко от уровня лучших часов фирмы - Flieger Original.

Упаси Боже. Они хороши именно таким дизайном и размерами! Я в своё время запал на Иваси и собирался уже купить. Но примерив, полностью разочаровался в дизайне и посадке на руке. А STOWA радунт каждый день всё больше. Дизайн отличный. К надёжности тоже претензий нет. Иваси не куплю никогда. Не моё. Совершенно.

По-моему, странное утверждение... Это два разных продукта. Просто с общими корнями. Каждый существует сам по себе.

По каким критериям сравнение и такие выводы?

Матчасть плохо учили

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=89483

А у вас хрон?

Мне нравятся все модели Stowa, есть их flieger и partitio (оба на ручке), винтаж. Ношу с удовольствием, в ротации с пилотами от Laco, Steinhart, Timefactors, J.Levenberg, Волмакс, Полёт... Flieger Chrono отталкивает закосом под восьмидневник IWC.

[quote=Eugene Hot;1527403...Flieger Chrono отталкивает закосом под восьмидневник IWC.[/QUOTE]

:confused::confused::confused: Я вообще ничего общего между этими часами не нахожу.

А что, у товарища ремень трется о корпус часов? Непорядок...

А есть фото на руке?
По сравнению с IWC - не тот случай, что бы такую параллель проводить. Мне, например, из всей линейке Штовы, только эта модель и нравится...

Мне тоже.

Нет. Обычный. Специально взял без даты. Думал только на охоту одевать буду (ночью в спальнике время смотреть удобно) но ношу почти постоянно. Поставил натовский G-10. Оказалось лучшее решение для жары. И стирать можно.

Отчет здесь делали? Посмотрел бы с удовольствием как на руке сидят... Ну,кстати, на счет охоты - все же дата, думается, была бы не лишней.

Странно, что только с одной стороны. По идее, за короткое время он так стереться не мог. Может - ручной хоммаж хозяина подручными средствами для придания большей винтажности?!)) Мысли про некачественную краску - гоню прочь....

У меня тоже, по крайней мере на втором ремне :) , расстояние между ремнем и корпусом часов внизу меньше чем вверху, но ремень часы не задевает.

Что бы поцарапать ремень много не надо, пару раз вполне достаточно.