Traser vs Luminox
 

собственно в чем прикол? или найти 5 отличий...

http://www.watchallure.com/images/13...tch_1_13_0.jpg

http://s010.radikal.ru/i312/1103/c7/389f2c02e3ca.jpg

внешне 1в1, тритий, Ronda... даже браслет одинаковый..

А прикола никакого нет. И то и другое выпускает mb-microtec (http://www.mbmicrotec.com/en). И то и то являются торговыми марками. Только Traser принадлежит mb-microtec (http://www.traserh3watches.com/seite...prache-en.html), а Luminox - Richard Barry Marketing Group Inc (http://www.luminox.ch/e_news_history.html). Помимо mb-microtec часы под маркой Luminox выпускают еще несколько контрактных производителей.

mb-microtec - делает только тритиевые трубки для Luminox.

Собственно "дьявол кроется в мелочах". Качество сборки (крепление задней крышки, безеля (особенно), заводной головки) лучше у Luminox. Это результаты из опыта (не только моей) эксплуатации и общения с массой часовщиков, а так же общения с поставщиками (их масса, но общался только с теми кто поставляет в Украину и, немного, в Россию).
Собственно болезни Traser. Крайне редко криво закрученная задняя крышка (вплоть до того что видно передавленный уплотнитель), очень редкая болезнь.

Плохая резьба на заводной головке (откровенно кривая), болячка встречается чаще.

Отвратительного качества безели (расбалтываются очень быстро и люфтят изначально), хроническая болезнь.

Совершенно непонятные браслеты и клипсы, лотерея полнейшая.

У Luminox могут быть все эти болезни, но очень, крайне редко. Плюс на последних моделях Field Day Date Atacama были случаи когда просто рвался(!) ремень в месте крепления к часам. Судя по всему качество кожи не ахти стало, на обычных Field Day Date такого замечено не было.

Общая болезнь непопадание секунды на метки, но это связано с использованием ширпотребных механизмов Ronda. У Nite, пользующих все те же Ronda (но качественно лучшие) это не так заметно.

По покрытию ничего сказать не могу но буду рад услышать мнения об эксплуатации покрытия на Atacama.

Вот наверное почему захотелось именно из первых выпусков обычный Field Day Date. Не очень то я доверяю всяким покрытиям. Непопадание секунды - уже говорил, есть такое дело, ну да и фиг с ним :). А насчёт вопроса ТС, так была уже такая тема. Человек Traser продал от разочарования. Не светит якобы :). И с этим разобрались, даже по фото видно у часов совершенно разный типоразмер тригалайтов. Люминокс - просто сияет :)

Nite (МХ серия), как мне кажется сияет еще сильнее, причем намного. Это из за наклона меток такой эффект. Но Luminox интереснее в дизайнерском плане намного.

походу часть коллекции люминокса и трейсера, тупо содраны с единого шаблона... только качеством разные как оказалось... так что дизайнерский план распространяться исключительно на пару линеек

Скорее "содраны" только пара линеек. Большинство дизайнов своих.

Еще раз повторюсь, что Luminox, Traser и т.д. это только торговые марки принадлежащие различным компаниям, которые размещают заказы на производство часов у контрактных производителей. Один из них это mb-microtec (основной производитель тритиевых трубок для всех марок часов и не только), которому принадлежит марка Traser. Конечно mb-microtec полностью не выпускает часы, он также их заказывает контрактным производителям, но к дизайну отношение прямое имеет, так как обладает инженерами и т.д.
И это все в вполне нормально, так производится большая часть электроники (ноутбуки, смартфоны и тд). Хороший пример iPhone, который производит Hon Hai Precision Industry Co., Ltd. (которая в свою очередь имеет свою торговую марку Foxconn и производит телефоны еще для многих компаний). Но качество iPhone намного выше, чем то что Hon Hai Precision Industry Co., Ltd делает для других фирм и это связано с жестким контролем качества самой Apple.
Примерно та же история с Luminox и Traser.

Покрытие мне показалось достаточно прочным (пока заметных потертостей не заметил даже на замке браслета), правда прошло чуть больше месяца как владею этими часами.

Кстати, а кто знает с чем это связано? Не думаю что с нежеланием доводить до ума некоторые модели, так как видел это на многих швейцарских часах, но в основном на ронде (хотя тиссо и даже таги (чей механизм не знаю) попадались)

Не эксперт в кварцевых механизмах, но рискну предположить что тут несколько причин. Частота кварца составляет 32 768 герц, возможно в дешевых механизмах не настолько тонко настраивается резонатор, в результате секундная стрелка то отстает, то пытается "нагнать" секунды.

Другое предположение - разная конструкция механической части кварца (крепление стрелок к оси, передаточный механизм на сами стрелки). Но тут я не силен.

Знаю только что дешевые кварцевые ЕТА страдают тем же. Впрочем подобная болячка есть и у некоторых Hi End кварцевых механизмов ЕТА. Пока, в этом отношении больше всего радуют Citizen. Такой проблемы почти не замечал за ними.

Я тоже пришел к такому выводу (все я цитировать не стал), наблюдая за своими Luminox, еще мне кажется что есть небольшой люфт в приводе стрелок (что вызывает их дрожание).
Полностью согласен miyota (т.е. ситизен, также используют касио и многие другие производители) и seiko в области доводки кварцевых механизмов "впереди планеты всей". Вопрос про техническую составляющую даже лучше не поднимать.

На иностранных сайтах полно жалоб на эту проблему. А ведь ремень такой трудно найти, 23мм и две дырочки в ряд.

с покрытием вроде все ОК, ттт... это где-то за полгода... и несколько раз я их хорошо так "прикладывал".
а вот все остальное - верно...
ремень действительно быстро теряет внешний вид, но это я думаю связано именно с его фактурой...
и секундная стрелка не попадает в деления

у меня на F-16 была таже ерунда с ремнем-порвался в месте крепления к корпусу часа через два после покупки..Обидно было..а еще вся фигня в том нигде в провинции такой и не найдешь...сначало хотел заказать по инету оригинальный, но почитал что это болезнь у них, так решил не заморачиваться - купил ремешек от касио, подпилил его напильником и встал как родной...а сами часики прикольные-еще ни разу не разочаровали

давай фотки в ветку Люминоксцы)

Учитывая, что Luminox существует на рынке дольше, чем Traser, а дизайны основные у Люминокса также много лет неизменны, то ИМХО можно предположить, что все-таки Traser использовал популярный дизайн Люминокса, а не наоборот.

Что касается попадания секундной стрелки на метки, то хоть убей не понимаю, что так все по этому поводу переживают? В чем практическая польза? У меня несколько кварцевых часов разных марок, но я ни разу не заморачивался по этому поводу.
Половина форума исписана страданиями на эту тему, все под лупой контролируют совпадение стрелки с метками.
На фига оно вообще нужно? Тут сборище хронометристов олимпийских игр что ли. Если стрелка не совпадает с делениями, то теперь засечь нужно количество секунд невозможно что-ли.
ИМХО это в основной массе разговоры в пользу бедных. Хочет человек, что все совпадало - пусть купит кварц от Брайтлинга, сертифицированный хронометр и будет ему счастье.