Tissot V8 China vs Swiss (сравнение оригинала и подделки)
 

Добрый вечер, уважаемые любители спорта!.. Т.е., конечно же, часов!
Рад приветствовать вас в этой теме, посвящённой вечной борьбе добра и зла, оригиналов и подделок, лжеэкономии и торжества самосознания добросовестного потребителя. Итак, мы начинаем!

В светлом углу ринга знаменитый представитель бюджетного семейства кварцевых хронов серии V8 компании Тиссо, крепкий боец по прозвищу "Стальная хватка"... мисте-е-е-ер Блэк!!!

http://forum.watch.ru/album.php?albu...ictureid=21218

Если приглядеться, то можно заметить огромную ссадину на безеле в районе 1-2 часов, перед нами явно не новичок. Кроме того, его левая рука (чуть отставшая часовая стрелка) выглядит значительно мощнее (правда и короче) правой... и, сказать по секрету, двигается она в 12 раз медленнее. Блэк типичный правша.

В тёмном углу ринга не менее именитый соперник, обладатель чёрного пояса из телячьей кожи... мисте-е-е-ер Уайт!!!

http://forum.watch.ru/album.php?albu...ictureid=21219

Мистер Уайт тоже успел побывать в передрягах, о чём свидетельствует зигзагообразный шрам на полированном кольце вокруг стекла в районе 12-1 часов. В отличии от соперника, у него наоборот - левая рука тоньше, длиннее и быстрее правой. Уравняет ли это шансы на победу? Что ж, посмотрим...

Забыл добавить. При кажущейся равнозначности бойцов, один из них представляет родину часового искусства Швейцарию, а второй - типичный представитель Китая. Поэтому схватка носит вполне принципиальный характер.

Итак, первый раунд!

Пока соперники выясняют слабые стороны дуг друга, давайте тоже попытаемся рассмотреть все их достоинства и недостатки. Первое, что мы видим - это... конечно же, фирменный пакет:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21220

Китайский пакет выдаёт красный шнурок наподобие бельевой верёвки, ну и... постояв пару недель в шкафу, он просто расклеился по швам.
Оригинальная обложка имеет явный чёрный цвет. Подделка отливает зелёным (Кстати, вся китайская полиграфия, входящая в набор, является не чем иным, как сканами оригинальных материалов)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21221

Под обложками находятся вполне себе приличные с виду коробки. Выявление подделки по ширине белых полосок на тыльной стороне не даст никакой гарантии. Посмотрите на две оригинальные коробки и одну подделку. Полоски различаются во всех трёх случаях:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21222

Однако при детальном рассмотрении различия обнаруживаются. Оригинальная надпись TISSOT на первый взгляд пропечатана даже хуже китайской. На самом деле, просто всё сделано гораздо тоньше. Буквы «выдавлены» в корпусе едва-едва. Китайцы не пожалели силы пресса:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21223

Азиатский значок утилизации нанесён криво и по той же технологии, что и основная надпись – выдавил и нарисовал. Швейцарский значок просто нарисован – имеются подтёки краски:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21224

Внутри поддельной коробки явных отличий шрифта без наличия под рукой оригинала искать не стоит, они совершенно незначительны:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21225

А вот сдвинутые к середине и торчащие прямо из угла крышки неаккуратные держатели бархатного мешочка – уже тревожный знак:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21226

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21227

Список макулатуры внутри коробки практически идентичен: гарантийная карточка, гарантийная книжка, инструкция, квиток с реф-номером, рекламный буклетик и бархатный мешочек. Правда, китайцы вложили в набор инструкцию не к хронографу, а к трёхстрелочнику. И пакетик влагопоглотителя, вероятно, удалив лишнюю влагу из инструкции, её можно применить и к хронографу. Как я уже говорил, печатные материалы поднебесной шибко смахивают на самиздат с потерей качества графики. На цветных фотографиях в буклете и каталоге чётко просматриваются «квадратики», характерные для сканирования. Хотя, наощупь всё сделано очень добротно. Сам каталог (который вставляется с тыльной стороны коробки вместе с книжкой о часовой фабрике) несколько меньше оригинального.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21228

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21229

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21230

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21231

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21232

А вот книжка у китайцев сделана на более качественной бумаге. Вследствие чего она несколько толще. Правда, внутри всё тот же самиздат. Да и склеена она менее аккуратно:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21233

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21234

В гарантийном талоне дядюшка Ляо штампанул аж две печати. И от широты китайской души удвоил глубину погружения своего девайса. Кстати, при печати логотипов тоже налицо расхождения. Если у швейцарцев чёрный шрифт пропечатан точками в шахматном порядке, а красный – под тридцатиградусным углом с вершиной влево, то у китайцев – всё наоборот:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21235

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21236

Таким образом, вся упаковочная мишура, пришедшая из Китая – оказалась подделкой. В первом раунде безоговорочно побеждает швейцарский боец, не получивший от соперника ни одного ответного удара. Один – ноль. Гонг!

Второй раунд!

Казалось бы, что первым раундом всё сказано и дальнейшая борьба не имеет никакого смысла. Однако лишь прозвучал гонг, китаец нанёс свой фирменный сокрушительный удар – ЦЕНА!
Упс!.. Это нокдаун! Один – один.

Публика в истерике. Кстати, поболеть за швейцарского Ти-спортсмена приехали его одно(своч)группники: любительница развлечений очаровательная Си-Кей Делайт с верным Трезором и грандом классических лыж Longines La Grande Classique, Мечтатель Дрим, слинявший после первого раунда и заядлая картьЁжница Тринити:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21237

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21238

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21239

Китайского боксёра поддерживают его земляки – душа нараспашку:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21240

В ложе для прессы разместились международный обозреватель советской программы «Будильник за рубежом» и его однофамилец турецко-поданный ветеран турецкой и японской войн:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21241

Третий раунд.

Давайте повнимательнее присмотримся к соперникам. Оба в меру спортивны, подтянуты. Вылизаны и вышколены. При сравнении с эталонными фотографиями ничто не говорит о каком либо подвохе. Нержавеющая сталь. Сапфировое стекло. Люминофор, аккуратно нанесённый на стрелки и часовые метки. Окошко даты на циферблате (с фаской на белом, без – на чёрном). Кто истинный рыцарь благородных кровей, а кто шут гороховый – не отличить! Да что говорить обо мне, если продавцы в часовых салонах, вертя в руках подделку и продаваемый ими оригинал, не могут найти различий! В общем, в этом раунде победное очко делится поровну между претендентами.

Четвёртый раунд (на выносливость).

Однако если проявить волю к победе, то отличия можно отыскать и в неотличимом. Часовые метки мистера Уайта более тонкие и плоские, чем метки мистера Блэка:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21242

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21243

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21244

Буква Т на заводной головке Блэка более рельефная, зубцы на ней чуть шире, а расстояния между ними чуть уже:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21245

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21246

Но что считать правильным оригинальным исполнением, а что подделкой? А, может, это вообще допустимые отклонения или различные модификации производителя? И снова соперники получают по пол очка. Два – два.

Пятый раунд.

Попробуем зайти с тыла. Изучим задние крышки гладиаторов:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21247

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21248

Шрифт гравировки незначительно отличается. Но что опять принять за эталон?.. Стоп! Что это? Да, спину мистера Блэка покрывают небольшие царапины. Есть повод отдать очко мистеру Уайту! Три – два!
Конечно, вину за эти царапины можно было отнести на счёт миссис Блэк… но скорее всего это стальной браслет, который лучше держать в застёгнутом состоянии даже если часы не на руке. Так корпус царапается меньше. И, пожалуй, можно присмотреться к браслетам.

Шестой раунд.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21249

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21250

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21251

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21252

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21253

И вновь, не заметив ничего криминального, делю очко за раунд пополам.

Седьмой раунд.

Внимательно наблюдая на протяжении всего боя за навыками и умениями спортсменов, вновь впадаю в уныние и ставлю каждому по 0,5. А как тут отдать кому-либо предпочтение? Оба образцово идут, засекают время в обычном режиме хронографа, а также в режимах разделения и сложения результатов. Кнопки работают чётко, без сбоев и ложных срабатываний. Хронографы работают без отключения более 6,5 часов (дальше засекать не стал), знай себе, наматывают получасовые круги. Исправно переводят время и дату при вытягивании головки в соответствующее положение, калибруют стрелки, еженощно самостоятельно переключают календарь…
Четыре – три в пользу мистера Уайта. Похоже, без точных замеров не обойтись.

Восьмой раунд.
А давайте и вправду постараемся засечь, как быстро участники переключают этот самый календарь, пока все мирно посапывают в тёплых постельках. Кто сонная тетеря, а кто неусыпный хранитель времени и истинный ночной бдун? Засекаем!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21254

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21255

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21256

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21257

Итак, что же мы видим после того как в покадровом повторе посмотрели запись высокоскоростной видеокамеры фотофиниша?
10:32 – мистер Блэк почувствовал, что «завтра» уже наступает, цифра 17 в его окне упёрлась в подоконник.
10:45 – мистер Уайт, дав сопернику 13 минут форы, вступает в игру.
12:04 – с последним ударом часов, проворонив таки момент превращения «сегодня» во «вчера», наспех допив шампанское и выбравшись из тыквы, запряжённой в четвёрку крыс, мистер Блэк молодцевато щёлкнул каблуками и счётчиком даты!
12:28 – щёлкнул счётчик даты мистера Уайта. Похоже, с форой он перемудрил.
Итак, результат времени перевода даты: мистер Блэк – 1 час 32 минуты, мистер Уайт – 43 минуты. Чёрные начинают и выигрывают! Четыре – четыре.

Девятый раунд.

К этому раунду бойцы напряжённо двигались долгих восемь раундов. Кто-то чуть медленнее, кто-то чуть быстрее. Но победителем в таком виде состязаний (как в боксе) становится не тот, кто быстрее, а тот, кто точнее. В марте этого года, дабы увековечить последний переход на летнее время в нашей стране часы-соперники были синхронизированы между собой и неким незаинтересованным исТОЧНИКОМ. Спустя шесть месяцев можно наблюдать следующую ситуацию:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21258

Не скажу, что Уайт сильно сплоховал… но Блэк в этом раунде, согласитесь, просто красавец!
Четыре – пять в пользу мистера Блэка!

Десятый раунд.

Честно говоря, это был не раунд, а какое-то сплошное разочарование. Во-первых, из-за отсутствия техники, способной различить хоть что-нибудь в темноте. Во вторых, из-за практически полного угасания люминофора в течение нескольких секунд, хотя при входе в сумеречный коридор с яркого солнца кажется, что часами можно пользоваться чуть ли не как фонарём. Однако позже разочарования немного развеялись. Появилась новая «мыльница». Да и, как оказалось, стрелки ночью всё-таки светятся! Конечно, если темно настолько, что невозможно увидеть время без люминофора. И если не идти к запрятанным от света в туалете в шкафчике часам, включив свет в коридоре, предельно сузив тем самым сонные зрачки. Короче, дневной «зарядки» вполне хватает на короткую летнюю ночь. Что касается противоборства, я никаких различий в яркости свечения не заметил. Но против беспристрастной техники не попрёшь.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21259

Победитель – мистер Уайт! Пять – пять.

Одиннадцатый раунд.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21260

Ну, в этом раунде вся нагрузка легла именно на китайский хронограф. Швейцарцу законные 0,5 баллов достались на чистом доверии. А вот кому отдать оставшуюся половинку – полностью зависело от обнаглевшего китайца, обещавшего занырнуть на 200 метров в первом раунде. К сожалению, испытаний по полной провести не удалось – сервисмэн из Омега-сервис категорически отказался «опускать часы на глубину ниже паспортной». Взял их, осмотрел внимательно, поизучал заднюю крышку, что-то ввёл в компьютер, поизучал монитор компьютера, ещё раз осмотрел часы, пристроил их в какую-то соковыжималку для цитрусовых, щёлкнул тумблером… и спустя несколько минут, когда все лампочки загорелись, торжественно объявил, что тест пройден. Ну а поскольку за это враньё китаец уже был наказан (да и вывести его на чистую воду глубиной 200 метров не удалось), то оставшиеся пол балла отдаём ему.

Вот и выходит, что счёт снова равный. А впереди лишь один решающий раунд. Уважаемые господа и дамы! В целях повышения объективности предлагаю провести этот раунд ВАМ!
Я кто? Просто купленный рефери, получивший от китайской стороны взятку в размере 60% от стоимости часов. Поэтому вся надежда на торжество справедливости в этом бою только на вас. Прошу высказать своё мнение, изобличив недостойного, возвеличив того, кто этого заслуживает… И пусть победит сильнейший!

Итак. Двенадцатый решающий раунд. Гонг!

О как, с козырей сразу зашли :)
Спасибо за остроумный обзор.
Что тут ещё сказать - лучше бы китайцы тратили силы на создание и производство собственных брендов, вместо копирования подделок.

написано превосходно! да уж... дела...

Серьезно. Но Tissot подделываю уже давно, тем более кварцевый. Используя либо ETA либо Ronda.

Спасибо,вот поэтому всегда говорю,покупайте у официалов

Доброй ночи, друзья!
Прошу прощения за некоторые технические накладки в представлении Ти-спортсменов Т039. Это мой первый пост, возможно, я что-то неправильно указал, и первые две фотографии (одну из которых я вообще считаю лучшим экземпляром этой фотосессии), к сожалению, не видны. Приглашаю взглянуть на конкурсантов в моём фотоальбоме на этом замечательном сайте по следующим ссылкам:
Мистер Блэк - http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21218
Мистер Уайт - http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21219
PS. И всё-таки, кто, по Вашему, оригинал, а кто – подделка?

Черные точно хрень -- по белым надо еще посмотреть :)
Смотреть Черные много и надо -- достаточно глянуть на метки.
Белые походу куплены тоже не у официалов , но ... еще есть время на редактирование... Покурю :rolleyes:
Коробка левая хрень --- там легко по кресту и букве Т определить -- они тоньше .

Черные левак точно :)

"Кручу ,верчу , запутать хочу..."
Короче, Склифосовский :rolleyes:

Исправлю себя. "подделывают", и белые Tissot - хлам. Если кто-то не понял.

Да свиссы сами себе могилу вырыли,ну что это за механизм "хрон" за 20-30 баксов,по большому счету,цена что оригиналу,что "классной" копии одинаковая, вот в чем беда

а если нет разницы......

Более того в подделках все чаще используется настоящий швейцарский механизм. Чаще всего Ronda, но есть экземпляры и с ЕТА. Если убрать из стоимости "маржу" за имя, налоги и заработную плату, то получим что подделка выйдет в производстве в разы дешевле. При этом отличить её крайне сложно даже при вскрытии.

Че смотреть то? оба хрень)

Так сказать по "Белым" проще всего когда результат уже озвучен.
А вот очень интересно , что Вы из косяков в "Белых" часах нашли ?
Именно в часах ? В самой "железяке" ?
Я увидел только косвенные признаки , о чем напишу после Вас ув. babay78 :)

Ни те ни те не понравились. Хотя на офсайтах фото соответствуют выложенным. В чем-то тут подвох...

Финальный гонг!
 

«Удар, удар, еще удар, опять удар - и вот…»
Пошла массовка! Наших бьют!.. Кто-то выверенным и точным ударом отправляет соперника на пол, кто-то осторожно наблюдает из-за канатов, кто-то, выскочив на ринг, понараздавал оплеух налево-направо и ушёл в глухую защиту…
Спасибо вам, друзья, за проявленный интерес, за живое участие… за то, что есть такой замечательный сайт – настоящее пристанище для сумасшедших романтиков.

По результатам: Блэк в последнем раунде пропустил четыре удара, Уайт – три. Чемпионом становится… мисте-е-ер… Уайт!.. И, в общем-то, это – правильный ответ.

Уважаемый u-215, подскажите, пожалуйста, чем не понравились китайские метки? Думаю, не только мне будет интересно. Да, они не такие, как в белых часах, но с чем сравнивать, например, при отсутствии заведомо оригинального девайса? По белым часам, вероятно, насторожил продавец из гарантийного талона, отсутствующий в списке представителей на офсайте? Честно говоря, меня тоже это насторожило. Часы покупали жена с дочкой в качестве подарка на 23 февраля, абсолютно далёкие (как и я в то время) от часовой темы. Не знаю, какие там аффилированные схемы у этого магазина (и насколько актуальная инфа на сайте производителя), но в Омега-сервисе при гарантийном ремонте браслета купленного там же (дочке на 8 марта по её просьбе) Кельвина никаких вопросов не возникло. Кстати, Дрим (в оригинальности которого Вы не усомнились) тоже куплен там – не в «моно», конечно… скорее в квадробутике, специализирующемся на продаже часов Свотч Групп начального уровня: Свотч, Тиссо, Сертина, Лонжин.

Теперь, когда понятно, кто есть ху, хотелось бы заострить внимание на некоторых различиях, которые не описывались мною ранее и, возможно, впоследствии помогут кому-нибудь не ошибиться с выбором.
Обратите внимание на первую фотку в четвёртом раунде. Ушки белых часов выточены чуть тоньше, с большим изгибом. Из-за этого щель между ушками белых и чёрных часов несимметрична и белые смотрятся изящнее. Из-за этого же металлические кольца вокруг пушеров (четвёртое фото) у подделки сидят намного дальше от корпуса. На пятом фото чётко видно, что внешние грани ушек для крепления ремня, если смотреть со стороны заводной головки, у подделки расположены вертикально, в то время как у оригинала книзу они скошены вовнутрь. Ну и наконец, задняя крышка. У подделки она толще, чем у оригинала – достаточно характерная черта китайских подделок, как я понял.
Ещё когда в магазине сравнивал оригинал и подделку, заметил, что на лепестках браслета, которые прижимаются к ушкам часов, должны быть выбиты какие-то номера. На первом фото в шестом раунде лепестки чистые, без всяких номеров.
Все эти различия отнюдь не бросаются в глаза и выявлялись мной поочерёдно в течение недели. Если кто-то ещё что-нибудь заметил, буду рад подсказкам. Что находится внутри фейка – не знаю, не вскрывал. Читал в нете, что китайцы для герметичности просто основательно приклеивают задние крышки. Так что препарацию отложил до смены батарейки.

А теперь несколько слов о том, зачем я решил купить подделку.
Во-первых: чтобы найти отличия и убедиться, что мои часы – настоящие (браслет Кельвина ещё не был сломан, а сам Кельвин ещё не был куплен).
Во-вторых: чтобы не найти отличий и получить задёшево настоящие Швейцарские часы!
Второму пункту очень способствовала публикуемая многими «знатоками» из интернета инфа о заводах Тиссо в Китае (в чём Тиссо, конечно же, не признаётся). Якобы днём на этих заводах изготавливаются легальные часы, а вот под покровом ночи предприимчивые китайцы на тех же самых станках штампуют те же самые часы, но не проводят их через ОТК, а выносят через дырки в заборе и продают по нормальным ценам в отличие от «зажравшихся свиссов». И что всё отличие таких подделок от легальных часов – отсутствие настоящей бумаги, обеспечивающей гарантийный ремонт. Ну, что ж… в чём-то они правы… Настоящей гарантийной бумаги там действительно нет!
Надеваю ли я подделку?.. Да, надеваю (да простят меня уважаемые форумчане). Надеваю туда, куда жалко носить настоящие часы. На пикник с костром и шампурами, на пляж с водой и песком, в Ашан по выходным с металлическими телегами, стеллажами, кучей пакетов, крышкой багажника и железными дверями в подъезд. Наверное, многие скажут: Не позорься, купи копеечный Ориент!.. Но копеечный Ориент тоже будет жалко. Потому что он – настоящий. Сын первое время таскал в школу, потом перестал. Если опять попросит – не дам… Куплю ему Ориент.

Ещё раз всем спасибо!

графомания. имхо.

Есть такое дело, впредь учту.

Всем привет! я новичек, мне нужен совет по часамCASIO AWG-101.КТО ПОМОЖЕТ?

Есть кто на сайте?

Виктор, вы не пробовали читать этот раздел?
http://forum.watch.ru/index.php?id=rules

говорят - иногда помогает, и даже отвечают.

Так я не понял, белые - настоящие, а черные нет?

Ну, да. Дак и есть. А что, если не секрет, не понравилось в белых?



Rewrew Из-за ограничения в 3 сообщения отвечу здесь. Да, специально ходил по магазинам смотрел чёрные часы. Метки должны быть тоненькими, толстые - признак подделки. Перекладину Т не заметил, спасибо, тоже буду знать.

Часовые метки и металлические части (декор) циферблата показались тоньше чем на черных, ну и с буквой "Т" на заводной головке ошибся. На черных "перекладина" буквы немного уже чем на белых.

Уважаемый Gameboy !
Во первых спасибо за нестандартный первый пост ! Читать было прикольно :)
Все написанное ниже только мое личное мнение и ни как "не истина в последней инстанции".

По черным -- часам даже можно и не разговаривать . Они скорее не "Мистер" , а --- 同志 БлЕк :D

В принципе людям которые хотят отличать подделку от оригинала достаточно первым делом посмотреть на часовые метки , точнее даже на светомассу. Если этот косяк есть -- дальше можно не искать другие . У меня к сожалению(точнее к счастью :)) нет фейков и фото сделать не могу , но воспользуюсь инетовскими .

Что смотреть :

У оригинальных TISSOT светомасса на метках -- идеально ровные прямоугольники , даже если смотреть под увеличением (у меня х6) , то края краски практически нанесены идеально .
Соответственно на "левых" с прямого взгляда это не заметно , но если присмотреться -- те же края расплываются , подтеки , не ровные грани (закругленные ) -- короче тяп-ляп ---- TISSOT так не делает -- все ж это уверенно среднебюдетный свисс с историей .

Это метки на моих (Сорри фотал на скорую руку) положу еще фотку обоих часов , чтоб далее не спрашивали :

http://s008.radikal.ru/i306/1109/8c/c53a31b9737ct.jpg

http://i006.radikal.ru/1109/06/c7b7e1b793a2t.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1109/38/02c1a7fda22at.jpg

ЭТО КАК ДОЛЖНО БЫТЬ И КАК НЕТ

http://s44.radikal.ru/i105/1109/82/3c26fed4ca9b.jpg

То есть --- "Черные" отпали сразу хотя фотки и мелковаты были :rolleyes:

Белые -- мистер Уайт:)
В самих часах с " лица" не увидел ни чего подозрительного -- вроде все четко .....

Что не поравилось :
1 . Ремешок --- нет надписей как на оригинале ( не факт что на всех должны быть ) , еще --- хорошо бы посмотреть прострочку на сужении в конче части с дырочками .
2. Бакля --- кривая надпись TISSOT и номер с обратной стороны. Возможен оптический обман .
Фотку брать не стал -- это не сложно найти .

Вот родной изнутри :

http://s42.radikal.ru/i097/1109/07/d132e2741013.jpg

3. Обращаем внимание на это фото :

http://i080.radikal.ru/1109/f1/48a402828ff0.jpg

Смотрим на бирки справа внизу ---- одна 100метров , вторая 200 метров --- хотя обои часы заявлены на задних крышках по 100м
Какая бирка от каких ?

4. На задних крышках номер в формате SKL XX XXXXX
Жаль не видно номера "черных" -- было бы попроще (китайцы лепят один , ну может несколько одинаковых ), но на всех фейках номер в формате SKL...... , а на оригиналах встречаются все значения цифровые ( фото ) --- это не факт конечно , но повод зацепиться + купленны не у оффициалов -- тоже не добрый знак .

Номер и пример надписи TISSOT на бакле :

http://s46.radikal.ru/i114/1109/d6/8630fab61ff8.jpg

В итоге получается по "Белым " -- пару скользких "не факт" + бакля --- маловато для диагноза по фото .


НУ А ТРЕХСТРЕЛОЧНИК ПОДОЗРЕНИЙ НЕ ВЫЗВАЛ --- ПОЭТОМУ И ОТВЕТИЛ ИМ НА ВАШ ВОРОС , т.к. ОТВЕТ 100% ПРАВИЛЬНЫЙ :D

Повторюсь --- все строго ИХМО

ЗЫ. А про ночные выносы оригинальных часов в Китае ---- это полнейшая чушь .
Тем паче , не вдаваясь в подробности , если написано SWISS MADE -- значит часы СОБРАНЫ в Швейцарии . (часть комплектующих может быть изготовлена где угодно , в том числе и в Китае )

обратитесь в подфорум casio http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21

u-215, спасибо за такой развёрнутый и иллюстрированный ответ. Про криво нанесённую светомассу тоже читал и фотки эти изучал. В моём фейкземпляре ещё более менее прилично. Вот здесь, кстати фотки покрупнее (почему-то в первом посте не отобразились)
Блэк - http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21218
Уайт - http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21219
Читал ещё, что люди ходили по магазинам и сравнивали – и там в магазинах метки нанесены так же небрежно (хотя, читал давно, сейчас не поручусь, что речь шла именно о Тиссо). А на Ваших рэйсах метка на 6-ти часах – это так на фото кажется или действительно так капнули люминофора неровно?

1. Ремешок действительно безо всяких лишних надписей. На половинке с дырочками – Тиссот, на половинке с баклей – Женеве ливер. Ни размеров, ни номеров нет. Думаю, это просто разные производители ремешков по-разному свою продукцию маркируют. Прострочка изнутри – как на Вашем фото. Снаружи – идёт на одинаковом расстоянии от края, стежки чуть наискосок. В точке сужения один стежок заканчивается, шов резко поворачивает и идёт по другому краю уже с нового стежка. Направление «наискоска» сохраняется. Т.е. стежки по краям ремня получаются несимметричными. Идут не ёлочкой (/ . \), а двойным слешем (/ . /)

2. Надпись Тиссо на бакле нанесена очень ровно и аккуратно. На фото создаётся впечатление, что она смещена к краю, но это я просто ракурс ловил, чтобы она на фотке читалась нормально. А вот номер с обратной стороны нанесён действительно криво – в точности как на фото. Думаете, это повод для беспокойства?

3. Про 200 метров я в первом посте сразу над этой фоткой написал, что дядюшка Ляо удвоил глубину погружения. Специально для идентификации «Чья Чьё». О, анекдот в тему! Диалог в милицейском участке:
- Фамилия?
- Чья?
- Имя?
- Чьё?
- Чья Чьё?.. Китаец что ли?
4. А вот тут я даже чуть чуть-чуть заволновался. Даже пытался пробить эти номера гуглом, но результат нулевой. На белых SKL-BB-12039 – я думал это вообще с номером модели связано 039. На чёрных SKL-BB-14463 – думал, просто левый номер.

А про ЗЫ – конечно чушь. Не могут на одном станке делать корпуса с разной геометрией. Хотел проверить этот миф, вот и проверил.

срочно необходимо вскрытие
ибо внутренности нужно тоже посмотреть
так как в остальном без лупы и аналога оригинала в руках опознать что-либо попросту невозможно
макросъемка цифера и рассматриваение дома под 10 кратным увеличением слабо весомый факт

Да, они вроде качественные , но плохо увеличиваются . т.к. обрезаны ресурсом .
Я увидел кривоватые метки на крупных фото в раунде 4 .

На "пальцах" сложно увидеть :) Лучше конечно фотку .

Про возможный оптический обман я и говорил . А вот номер -- надо еще по конкретней повыяснять -- сходу не скажу.

Упустил я этот момент , что Вы написали ((
Сам нашел этот косяк -- зря значит глаза ломал :D

Про номер SKL-BB-....... -- надо только анализом фоток на разных ресурсах -- больше ни как .
Если увидите одинаковый у другого владельца -- труба .

Это не капнули -- там просто не метка , а аккуратненькая точка светомассы . Фотки были на скорую руку , да еще без нормального света .
Вот получше .

Понятно. А вот ремешок мой:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21392
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21393
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21394
Сорри, фотки телефонные при плохом освещении.

Здесь у Вас все аккуратно :)

А вот как у кЕтайцев :
На последней с кривизной все и так понятно , а последующие просто для отличия в качестве . Отличия видно невооруженным глазом .
Пришлось на фото обрезать адрес фейкоделов , но йероглифы остались , да простят меня модераторы :)

Прошло полгода...
 

Итак, прошло ещё 6 месяцев. Т.е. год с начала испытаний. Тикают и те, и другие. С точностью немного непонятно. С одной стороны - полугодовая разница в 5 секунд между претендентами ожидаемо удвоилась. С другой стороны - появились 9 секунд спешки по сравнению с "эталонным" временем. Т.е. получается, что чёрные часы летом идут в ноль, а зимой спешат на 9 секунд... Белые летом спешат на 5, зимой - на 5 плюс те же 9. Будем наблюдать дальше.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=30091

А это, напомню, замеры от 24 сентября 2011 г., когда прошло 6 месяцев с момента синхронизации обоих часов с директ-таймом.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21258

Да, вот купил у китайского продавца PRC 200. Я, блин не знаю подделка или нет, но сделано идеально! Ходил сверять в наш магазин, - при пристальном разглядывании разница только в том, что на ремешке у китайца нет цифр никаких. Только Tissot и Genuine leather. Так же смутил запах от коробки. Как будто побрызгали средством от насекомых.
Покупал у продавца с рейтингом 100%. за 155$. у нас стоят 13000. Все таки - разница. На сколько я понимаю, покупка через ebay у америкосов тоже гарантии не дает. Они у китайцев покупают и перепродают.

A Gameboy огромное спасибо за креативный отчет! Красавец просто!

Если нет разницы то...

Скоро, пожалуй, это будет единственное различие между подделкой и оригиналом... :(
Спасибо, рад, что понравилось.
...ну, не знаю. Честное слово, стыдно если кто-нибудь увидит на руке подделку, хотя и не сможет отличить её от оригинала. Перед собой стыдно.

Gameboy
Разместил объявление о продаже данных часов на авто. И первый раз в жизни я не знаю, что продаю) оригинал или подделку. Вернее сказать, первый раз я не могу сказать, что продаю 100% оригинал) короче позвонил покупатель... Я сказал все по-честному, что купил в Китае и т.д. Договорились встретиться на Тверской в сервисе tissot. Ну посмотрим, что скажут там) в магазине не отличили) отпишу после посещения)

Да не то что стыдно, что кто-то увидит... А какая-то ущербность ощущается... Но это только мое мнение. Я ни в коем разе не осуждаю тех, кто носит подделку