Точность швейцарского кварца
 

Не секрет что на форуме часто встречается мнение об архаичности швейцарского кварца. Мол батарейка это каменный век, столько денег за трехстрелочники вытрясать с покупателя неприлично, японский кварц у форумчан существенно точнее паспортных данных.
Тут я словил себя на мысли что специально не замерял точность кварцевых часов. Пишут про "исключительную точность", по сравнению с механикой так оно и есть. По паспортным данным если не принимать во внимание хронометры, то у всех плюс-минус 15-20 секунд в месяц.

В коробке, практически за месяц, с 09/05 у меня так
- Candino Hardshell (ETA 956.412) -1 сек
- Candino/Dugena Sahara (ETA 256.111) +2 сек
- Candino CF1 (ETA 955.114) -3 сек
- Frédérique Constant Yacht Timer (FC-298/2P) +6 сек

У меня складывается впечатление что ход заурядного кварца вполне на уровне допустимых месячных допусков, которые указываются для Хрономастера.

Интересно как точно у Вас ходят швейцарские кварцевые часы?

Обычный заурядный кварц, не термокомпенсированный, не VHP и т.д.:
- старенькая Certina DS Type X-02 (ETA F06.111) - стабильно +0,2 сек/сут (реально чуть меньше, т.к. ровно +5 сек/мес по WatchCheck).
- для сравнения, новые солярные Seiko SNE498P1 (V157) - +0,3 сек/сут (+6,8 сек/мес).

Ситизен Хрономастер идёт +3 секунды в ГОД.

Я про допуски в МЕСЯЦ, а сам Ситизен указывает что месячная точность не обязательно соответствует 5с × 1/12, в зависимости от условий использования точность может составлять до 2 секунд в месяц.

Данных о годовой точности нетермокомпенсированного кварца не встречал, месячный замер -1сек некорректно множить на 12. Разница естественно будет, но имхо на уровне полминуты в год в пользу Хрономастера. Самому интересно проверить на сколько свиссы убегут за год

Точность нетермокомпенсированного кварца (что швейцарского, что японского) на мой взгляд всегда лотерея. За исключением Хрономастера у японцев точность завязана на GPS и радиоконтроль, без этих технологий они даже в инструкциях указывают паспортную точность 15 секунд за месяц. И незабывайте про деградацию кварца с течением времени.

Были:
Invicta Subaqua (Ronda 5040E) - около +5 секунд за год.
Lorenz Aquitania (ETA955.112) - около - 10 секунд за год.
Omega Seamaster 120 multifunction (калибр Omega 1665, база ETA988.431) около - 7 секунд за месяц.

Японцы:
Seiko SBBN015 (7C46) около + 15 секунд за год.
Casio G-Shock G-7800B около + 15 секунд за месяц.

При постоянной носке, как мне показалось, точность немного выше чем когда лежали на полке.

Просто замерьте за год. И сравните показатель с Хрономастером.

Оторванные от фактов теоретические размышления (даже 2 сек в месяц из Ваших расчетов это 24 сек в год, а не полминуты, если что). Выдаёте желаемое за действительное. Размышления и умозаключения теоретиков, причём подтасованные в свою пользу.

По факту замерять месячную точность хрономастера не имеет смысла - постоянно визуально будет в ноль. За год ещё что-то можно увидеть. Для сравнения Вам - мой Ситизен Хрономастер даёт меньше 3 секунд в год. О каком сравнении с 10 и т.д. секундами в месяц может идти речь? Конечно, можете сказать что вам такая точность не нужна, тогда и речь о точности незачем вести, носят же люди механику с относительно небольшой точностью и не рассуждают о точности, что не умаляет ценность механики как предмета. С Уважением.

Да, и по теме, про швейцарский кварц - Тиссо ходил достаточно точно, раз в несколько месяцев останавливал секундную стрелку секунд на 15 (убегала немного вперед), вполне нормальный кварц.

Отлично!

Когда мой СХ проверяли именно по всем параметрам были нули.Мой мастер сказал ,что такого ни когда не видел.

Я думал что обычный кварц за год будет показывать точность хуже чем заявляют у термокомпенсированного, а выходит что не все так однозначно. Получается что самая продвинутая технология у Ситизена лишь дает возможность уйти от лотереи (опять же пугают приписки производителя как эту точность высчитывать) и быть чуть точнее заурядной Ронды 5040. ETA 955/956 тоже может точно ходить. Чем 1 -2секунды в месяц хуже чем 10 секунд в год у Precidrive?

Но не точнее СХ.

Просто есть точные показатели, а остальное лирика.