Задняя крышка на резьбе или на болтах?
 

Данный вопрос неоднократно всплывал на форуме, дабы не плодить в темах моделей часов новых сообщений, создаю отдельную, по совету Bur_liona :)
Собственно с форумчанином subgear мы данный вопрос обсудили, однако к консенсусу так и не пришли, каждый остался на своих позициях, у меня многолетний опыт использования Шоков, у него технические данные относительно такого решения. Давайте пообщаемся на данную тему.
Я прошу изложить собственные мысли владельцев Шоков, что удобнее, надежнее, почему так считаете, примеры из практики, возможно фото.
Для примера фото топовых моделей c разным типом крышки:
http://farm8.staticflickr.com/7052/6...243d1cbc_z.jpg

http://wheretogetgshock.files.wordpr...7/rimg0986.jpg
Основные вопросы собственно:
1) Винтовая на резьбе лучше
2) Обычная на болтах лучше
3) Без разницы, обе хороши

ИМХО, аутентичнее крышка на винтах.

Для моего представления картины окружающего мира G-Shock должен быть именно таким.

На Фрогмане фраза про "ду нот оупен..." ущемляет мои гражданские свободы...:D

Честно говоря никогда не парился на эту тему.
Производитель обещал обеспечить определенную водозащиту и надеюсь обеспечил.
Каким способом - на его усмотрение.
На обычных часах (не шоках) завинчивающиеся у меня как то всегда получаются.
На шоках - болты.

Если б кто плюсы/минусы рассказал - было бы интересно наверное;)

Принято! Понимаю, и соглашаюсь на счет того, как правильнее. Но ты же понимаешь, что в таком случае необходим металлический корпус, и это разом меняет концепцию недорогих, легких часов для всех.

Мне обычная на болтах больше нравится. С такой батарейку проще менять, а резьбу пока открутишь, особенно если давно не вскрывал. Хотя, может это просто дело привычки

Давайте попробуем, лично мое видение:
+ крышки на винтах:
1) легкий корпус из пластмассы
2) многообразие моделей, благодаря разным модулям, которые проще прикрыть
3) дешевизна производства
4) простота вскрытия и закрывания ,без дополнительного инструмента
-
1) возможность сорвать резьбу
2) возможность неровно уложить прокладку
3) возможность неполного закручивания болтов, вследствие чего нарушение герметичности
теоретически меньшая надежность в плане защиты от воды и грязи
+ Крышки на резьбе:

ничего в этом не понимаю, может кто расскажет.

Еще мнение:
Но я помню про криво уложенную прокладку на Giez , значит не все так просто и в screw back.

Крышка на резьбе, ИМХО, "водонепроницаемее".
Из личного опыта - на МТГ-1500 с болтами были проблемы с герметичностью из за чего пришлось сдавать по гарантии на довольно длительный срок. Причем влажность поступала именно из под крышки - это установленный факт. У Фрогмана с завинчивающейся крышкой, ничего подобного не наблюдалось.

Имхо, но тема, мягко говоря, чтобы попереливать с пустого в порожнее, а если по-простому , то холиварная. Думаю, что ничего после неё не измениться и каждый останиться при своём мнении. Но главное – Касио НЕ станет призводить больше моделей с резьбовой крышкой. К большому сожалению. :mad: Я думаю, что большинству понятно, что крышка с резьбой автоматически означает металлический корпус. Это всё удовольствие не дешёвое. А ребята из Касио, опять таки, к БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ, пошли по пути удешевления в ущерб, конечно, качеству и надёжности. Может напишу грубо, но думаю что чесно – они стали выпускать ширпотребные модели. Это проявляеться не только в уходе от резьбовой кришки, но и вообще во всё меньшем использовании металлических деталей в конструкции. Думаю, что никто не поспорит, что нержавеющая сталь или титановый сплав сильно превосходит по надёжности даже современные полимеры и пластики. А металл на мировом рынке постоянно дорожает.

Вообщем, считаю, что должен быть выбор, но рассматривая линейку G-Shock констатация такая, что его всё менше. Тоесть, если кому-то захотелось оные часы, к примеру с синхрой и соларом, с задней крышкой на резьбе, то выбор просто ОЧЕНЬ скуден: либо не шибко доступные фрогманы, либо gw-5000, либо, снова таки, не сильно доступные GIEZ, и даже «илитные» MR-G и OCEANUS, ВНЕЗАПНО, тоже уже без резьбовой крышки (наверно решили сэкономить на технологическом процессе производства, что просто смешно учитывая розничные цены на такие линейки). Как вам такое ??? Если отказаться от синхры и солара, то можна попытаться поискать старые модели с завинчивающейся крышкой, типо G-2000, AW-500, DW-9600, DW-5025 и т.д., но шанс найти их в нормальном состоянии, а тем более вживую посмотреть, стремиться к нулю.


Резюме: должен быть широкий выбор разных моделей G-Shock с рызным креплением крышки, но я выбираю крышку на резьбе.

Кто знает:cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366102575

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1366102575

Вообще крышка на резьбе это "тру", жаль что таких днем с огнем не сыщешь:)

Про металлический корпус и удешевление понятно в целом.
Но вопрос то был про преимущества/недостатки.
Ну будет корпус из металла - а это так вот 100% лучше?
я честно говоря не понимаю.


А зачем выбирать часы по крышке-то???
Ну есть она там сзади какая то и бог бы с ней.
Ее задача функциональная - обеспечивать герметичность.
Обеспечивает - ништяк - чем принципиальное преимущество завинчивающейся то?

PS: - я не холивора ради. Мне реально плевать какая крышка у меня на часах - просто понять пытаюсь с чего весь сыр бор.
Может я реально не въезжаю и болты это выше чем горы а резьба круче чем яйца!