Механика — потому, что у моего отца была механика, и он давал мне их заводить. Кварц — потому, что стремлюсь минимизировать обслуживание обслуживающих устройств (заводить часы в 21 веке — бред).

Часы для большинства резидентов этого форума не носят утилитарного характера, отсюда споры про лучше–хуже бессмысленны. Здесь в ходу критерий «душа», о чём тут спорить?

Ну просто точность через 30 лет будет +/- 5 минут в сутки, но механику берут не за точность.

Ориенты Три Звезды падали, остались на ходу. Но точность хода сбилась чуток. То есть настройка сбилась, а точность осталась стабильной.

Я знаю,за что берут механику.. В свое время у меня по этому поводу был один нерушимый критерий, а именно: Механика - это так сказать мини модель вечного двигателя, такая себе утопия.. Ни батареек,ни солнца, не еще там чего... Вечный механизм в миниатюре(с реальной конечно поправкой,что не вечный,но суть думаю ясна...)

Вот да, меня в механике вот этот момент единственно привлекает. Они в этом на книгу похожи - в обоих случаях имеем энергонезависимый источник информации.

Вот, кстати, да. Преимущество механики - завел (руками или автоподзавод), и она работает. Оговорка: _исправной_механики. А даже у исправного кварца может закончиться батарейка в самый неподходящий момент. Я был такому свидетелем: в командировку ездили, приехали в аэропорт, а у коллеги часы встали именно в этот момент. Бегал искал батарейку.
Ну и в свое время, когда механика была (пост)советская и кондовая, а часовые мастерские с квалифицированными мастерами еще не перевелись, отремонтировать механику вообще не было проблем. Все маятники, пружины и шестеренки подбирались без проблем - и механизм снова исправно работал. А в кварц, если уж "накрылся" - там было равноценно купить новые часы или менять узлы в сломавшемся :-) А спешащие или опаздывающие механические часы без проблем регулировали сами: сняли крышку, подвинули рычажок, через день-два подвинули еще, если надо. Точность в пределах 1 минуты в сутки - ну и нормально, раз в 3-5 дней подвел и все. Сейчас же мы избаловались откровенно :-) Размышляем о "репассаже", ловим лишние секунды погрешности в сутки .... :-)

Трагедия-батарейка села,вселенная рухнула.Бывает иногда воду отключают,так что, дом на сваях на озере строить из за страха?Все приличные производители кварца давно уже на солнечное питание перешли или находятся в процессе перехода.Кроме свиссов-эти еще отсталые...Ситизен,имеющий приличную механику,могущую с ETA конкурировать вообще забил на пружинки и перешел целиком на эко-драйв(десяток моделей на механике во всем модельном ряду это ниочем).Конечно " ловим лишние секунды погрешности в сутки"-как то же надо оправдать покупку механики.САмый бюджетный кварц дает +6-7 секунд в месяц,а если больше-то это кварц-трансгендер,мечтающий быть механикой:D

Какая благодатная тема! :)
Самое смешное, что то же самое можно сказать и про кварц.
Маленький кристаллик своей пульсацией приводит в движение сложный механизм... и далее по тексту.

Если что, у меня часы в основном механические. Из кварцевых только электронные Джи-Шоки.

То есть у кварца меньше понтов? Кварцевый ролекс менее понтовый, чем механический тиссо?
И (ИМХО) не делает кварц механику. Уж по точности точно.
Когда смотрим на часы, видим "половину второго" или 13:29:001:0002?
Я лично для себя вижу половину второго, что на одних часах, что на других. И в этом случае то, что одни идут +3 сек в год, а другие +5 секунд в день не имеет никакого значения.
И рассказы про то, что некоторым людям нужно знать время до секунды, поэтому у них супер-пупер точные кварцы - ни о чем. Те, кому нужна посекундная точность, используют лабораторные стационарные часы.
А когда из лаборатории/студии выходишь в коридор покурить, то точности "полвторого" более чем достаточно.

Хотя, что с меня взять, я и пишу-то перьевой ручкой :)
Вложение 2158847

Это из серии " я попу не вытираю, потому что никто не видит" :)

Кварц - это бросил на месяц и забыл. А потом надел - и всё. Не надо ничего смотреть/проверять.

Механику неделю ношу - и в пятницу уже надо делать поправку, когда утром иду на электричку.

Кроме того, меня в принципе раздражают менее точные часы на фоне того, что в том же ценовом диапазоне существуют более точные.
При равной цене я бы выбрал более скоростную тачку и так далее...

+5 секунд в день это за два месяца +5 минут:зачем вообще часы тогда носить?Что же тогда производители гордо пишут на цифере-официально сертифицированный хронометр и денюжки сверху просят за надпись.Свиссы даже кварц сертифицируют ради гордой надписи:D А у меня тупая Ронда 515.24d +3-4 секунды в месяц делает,даже минута в год не набежит.Хаки красава:)

Все это неплохо
Почему ж «выбирают механику а не кварц»?
Гномы колдуют не иначе!Со Свиссии которые чаще
И наверное ещё потому что «маленький кристаллик» свою работу выполняет незаметнее,ненагляднее того же баланса

Я как раз из тех, кто "попу вытирает" ;) По крайней мере, раньше вытирал. И часы у нас стояли... сейчас холодильники меньше по габаритам.

Так я тоже бросил в виндер механику и пусть хоть месяц там катаются.
Или просто бросить, а завести и подвести раз в неделю/месяц для меня не проблема.
Если Вас напрягает, что с часами надо что-то делать, может, вовсе от часов отказаться? В смартфоне и часы и календарь удобнее. Да и подводить не надо, сами корректируются.

Ага-ага. Электричка и Вы подходите к перрону секунда в секунду. Да-да. А если на пути к электричке какой-нибудь светофор работать не будет? Всё, опоздали?

Сравнение с транспортом всегда некорректное. Вот кавасаки ниндзя очень быстрый мотоцикл. Очень. И динамика разгона такая, что голову отрывает. Но ощущение, при этом, что сидишь верхом на большой болгарке. Та же куча пластика и громкий визг.
Так что ездить приятнее почему-то на большом неторопливом чоппере.

А черт его знает,кто этот пострадавший,выбравший механику и вообще кто предлагал?Непонятно...Давайте все дружно на вопрос-"а вы что выбираете?"ответим-часы:)Весь цивилизованный мир утонул в сиропе политкорректности,а мы тут шовинизм часовой разводим:o Будем выше предрассудков,объединимся и наваляем смарт часам!!

Да правда. Человек спросил = почему. Люди отвечают почему и тут же эти ответы подвергаются анализу и сомнениям. Зачем? Каждый имеет свою причину и ею поделился. И вовсе не нужно делать выводы о человеке, его желаниях, мыслях, ощущении вселенной. Вопрос не стоял - ЧТО КРУЧЕ и ТОЧНЕЕ. Вопрос стоял - почему вы выбираете механику. Вот и все. И правда, большинство людей на этом форуме не обычные, а скорее фрики. Часы - такая же вещь как ложка. Ан нет. Тут все копаются в сортах ложе, кем они созданы, носят с собой свою ложку. Некоторые носят по две ложки

Человек,залезший в любой предмет хотя бы по запястье-автоматически фриком становится:)

Рубрика «занимательная проктология» на часовом форуме :D прямо кукольный театр какой-то ;)

Смотреть время на смартфоне не удобнее.

Как человек, выросший на кварце, про механику максимум, что могу сказать - что свой шарм в ней есть, не более того. А на повседневку как рабочую лошадку использую кварц.

Сравнение с мотоциклами вы шикарное привели, конечно. Споры между чопперистами и спортивщиками полыхают такие, что часоводам и не снилось.

P.S.Еще такой фолклор с автофорумов припомнился: http://www.electrovovik.ru/donot/govno/
Эта часть прямо-таки про данную (и другие подобные) тему:

3. Двигатель
а) Бензиновый г — жрет много
б) Дизельный г — ремонтировать дорого
в) Гибрид г — батареи бешеных денег стоят
г) Газ г — непременно взорвется и воняет

Друзья, с вашего позволения хочу поделиться своим видением, пониманием и оценкой часов , независимо от типа калибра (механика, кварц) и ценовой категории.
Я для себя определил 4 типа часов: Повседневные, универсальные, костюмные и часы в стиле Дайвер, именно в стиле, а не дайверы. Пилоты не стал выделять, отнес их к универсальным. Деление мною часов на типы условно, но для меня принципиально. В то же время модели, отнесенные в разные типы часов, могут быть легко взаимозаменяемы.
Условно эти типы делю на ценовые категории:
«А» ___________ $5000 +, (Костюмные «А» $10 000 +)
«Б» _________ до $5000.

Все эти часы механические. Однако, по моему мнению и, я так считаю, Повседневные «А» «Б» и часы в Стиле Дайвер, лучше бы были на кварцевом механизме. Универсальные «А», «Б» должны быть механическими. А вот Костюмные «А» и «Б» на мой личный взгляд, не могут быть кварцевыми совсем. Я здесь не поставил Костюмные «В» в ценовой категории до $1000, однако такой тип часов выделен.

Часы, показанные здесь, соответствуют моему видению, пониманию, оценке и эстетическому восприятию данных часов. Соглашусь, что у меня консервативный взгляд на часы. Эти модели часов для меня на сегодняшний день являются самыми лучшими повседневными, универсальными, в стиле дайвер и костюмными, имеющие свой индивидуальный дизайн и образ независимо от крутости механизма.
Кто-то справедливо заметит отсутствие в этой подборке кварцевых часов. Однако это совсем не говорит о пренебрежении к этим прекрасным, технологичным, практичным часам японской тройки – Сейко, Ситизен, Касио. Никакого пренебрежения, просто с ними я еще не до конца определился и, как я выше заметил, часть часов из показанной подборки лучше бы были на кварце.

1. Первые 3 часов Повседневные «А» часы.
2. Вторые 4 часов Повседневные «Б» часы.
3. Третьи 5 часов Универсальные «А» часы.
4. Четвертые 5 часов Универсальные «Б» часы.
5. Пятые 3 часов в Стиле Дайвер.
6. Шестые 2 часов Костюмные «А» часы.
7. Седьмые 2 часов Костюмные «Б» часы

Навеяло:
"Кроликов. Да кому они нахрен… я вообще не об этом. Я насчет негров. Все-таки они не то что мы, белые. Правда?
Алмазов. Хм… ну, нет, конечно, я не расист… но негров как-то особенно близко к себе не подпускаю…
Шниперсон. Ну, если честно… есть какое-то чувство… дискомфорт, я бы сказал.
Кроликов. За белого человека!"

Враг моего врага...Идилия-сидят на бережке кварц с механикой и ждут,пока apple watch кверху пузом проплывут:D Эх,мечтать не вредно:(

Разметочку небольшую сделал, а то путаюсь.

А по каким часам вы подводите механику? По кварцевым? Или вообще по бездушному мобильному телефону (бррр...).

А как дела с люмом — светит? Нанесён полоской поверх меток, судя по фото?! Как в целом касество?

По атомным, конечно же , иначе не круто.

По сайту direct-time.ru

ахахаха про точность вы конечно улыбнули,я писал в этой теме,что мои простенькие кварц касио имеют точность +2-3 сек в пол года ))) Я замеряю регулярно.
Про понты,ну да я вам могу показать механику дороже 100 000 евриков и не одну модель и даже не десятки, вы кварц найдете за такую стоимость??? Я не беру там лимитка 33 штуки в честь дня рождения компании...

Все прогрессивное человечество слушает радио Маяк. «Передаем сигналы точного времени. Пик-пик-пик-пииииик. Московское время двенадцать часов.»

Про ваши пыле-, пуле-, водо-, песко-непроницаемые, самые точные и самые лучшие в мире Casio за 50 $ уже весь форум в курсе.

Вы не можете показать ровным счётом ничего! Показать часы за 100000 евро и скачать фото из интернета это не одно и тоже.

Бланки и Сейки, Бланки механика, Сейки кварц, у обоих стальная задница, обе модели стоят по три тыс евро примерно и возникает вопрос если не видно красоты механизма нахрена тогда нужна капризная архаичная и неточная механика?

Потому что ей батарейка для работы не нужна. Энергонезависимая система - это же прекрасно.

Только при апокалипсисе или пандемии))) но и тогда точному времени механики кердык потому что сайта Директ тайм у вас в смартфоне уже не будет))) а батарейку раз в два года можно будет заменить забравшись в какой нибудь торговый центр. Срок хранения батареек в упаковке до десяти лет плюс кварц за два года убежит максимум минута или две его не надо подводить каждую неделю)

а со спутниковой коррекцией и солнечной батареей пусть хоть весь мир катится к черту спутники точно переживут ваше бренное тело)

Кстати даже солнечное магнитное излучение не оставляет механике никаких шансов в отличие от кварца.

:eek: Шах и мат:D:D Остаётся только понять, как во вторую мировую обходились без кварца? С какими спутниками сверялись до их появления? И уж если, в качестве бреда говорить про апокалипсис, то во время ядерной зимы солнца не будет... Будем как в "безумном Максе" не за бензином гоняться, а за батарейками:D

Во вторую мировую с маяком по рации сверяли)))))

механика может быть красивой с тыльной стороны в отличие от кварца а если там стоит глухая крышка тогда нахрена она нужна!

Лобными долями выбирают как правило а не затылочными..
И носят лицевой стороной а не обратной

Если бы так и было как Вы считаете маркетологи не зафигачивали бы прозрачное окно в заднюю крышку тогда бы и лобные доли не будоражились!

Насколько я понимаю мы не тупо обсуждаем что лучше а что хуже а плюсы минусы и возможности обсуждаемых механизмов. И я сомневаюсь что ваши затылочные доли не учитывают возможность полюбоваться красотой отделки механизма часов которые Вы покупаете. И предпочтение отдадите часам с прозрачной задней крышкой.

Прошло это,неактуально
Через большинство прозрачных крышек видны стандартные ЭТАшки и УНИТАСы
Больше радует присущее только Ей-бегущая секундная и тикание!

В общем, подытоживая 36 страниц темы, можно смело заявить: Механика лучше кварца, поэтому ее и выбирают.

На этом тему можно смело закрывать. Все точки над "i" расставлены. :D

Коммунальные службы говорят, что в случае таких событий останется радио (пусть даже без розеток и самого радио) в отличие от цифры.. Так и с механикой в случае апокалипсиса — она переживёт кварц и смарт в виду своей более долгой автономной работы..

[media]https://www.youtube.com/watch?v=r6BS4OZWVrA[/media]Oleksis

Ее выбирают чаще если она:
1.Интереснее
2.Престижнее
3.Привлекательнее
4.Радует поболее иных
5.Обладателю таковой нравится с ней «заморачиваться»,уделять больше внимания,ухаживать!
Нмв

2,3 и особенно 5 согласен абсолютно)