Порш его создал и Порш производит. Так что не о паразитировании в случае с Порш рассказывать.

О кака понесло то)) Для меня это часы для другого, и все. Где цена вполне оправдывает предлагаемое качество.
С точностью есть, и что? Мне скучно, когда часы ходят, как кварц. Приятние утром вручную завести, время скорректировать на те 30 секунд, на которые они убежали за сутки.
Любоваться отделкой Омеги, сделанной станком? Ну, тоже так себе, чего нет, если нравится.

Да бросьте Вы уже их переубеждать. Это прямо как у Тютчева - Напрасный труд". Был бы подобный спор лет 50 назад. Они бы говорили, что советские часовщики всё украли в Европе. И заводы вывезли в 45ом году. Так называемый "критический склад ума по русски". Типа есть абстрактный Запад, где всё придумали, всё кошерно и все при встрече улыбаются друг другу и говорят хаудуюду. А здесь ничего строить даже смысла нет. Потому что все вокруг воруют что при царях, что при советах, не говоря уже про сейчас. Толи дело в интернетах грязью поливать свою страну, всё, что в ней делается.
А по поводу часов. ТТХ, особенно в механических часов, это дело десятое. Поэтому конечно же последний пункт голосования. У меня есть Восток в 55ом корпусе. С минералкой и нулевой водозащитой. Так я его ношу в разы чаще, чем citizen с сапфиром на джипиэсном калибре. Видеть кириллицу на циферблате, для меня оказывается важнее ттх часов.

И что? А Ленд Ровер индийской Тате. И что с того?

Вы чётко в своём тексте привязали цены и формулу расчёта коэффициента лапши. Теперь рассказываете про другое.
Никто не говорит, что Штурманские плохие и так далее. Дело вкуса и предпочтений каждого.
Но вот притягивать за уши всякие выдумки... Зачем?

Я с современными часами такого уровня большого опыта общения не имею, поэтому выскажу чисто субъективную оценку давнего поклонника Штурманских из СССР. Этих у меня было немало, и даже одни Тип 2 сохранились на полке до сей поры.

Все часы из обзора по совокупности факторов на одном уровне, разве что китайцы практичнее, но к Гагаринским у меня лично есть неугасимая идиосинкразия. И не потому, что это немануфактурный конструктор из комплектующих с ОЕМ фабрик в поднебесной, такое простительно, если достойно реализовано, а по идеологическим соображениям. Меня коробит, что принимающие решения изготовили хомаж Штурманских Тип 1, назвав их Гагаринскими, и не стали исправлять исторической ошибки, а решили, чтобы не отзывать тираж, и не расстраивать состоявшихся покупателей, что и так сойдет, и продолжали клепать историческую профанацию с вариантами…

Да, через несколько поколений в «линейке» Гагаринские появился хомаж на Тип 2, но он не получил никаких атрибутов, позиционирующих его, как исторического преемника часов, которые носил Гагарин. Производитель стыдливо затенил место этого хомажа в линейке, чтобы не признавать допущенных исторических ошибок. Думаю, хомаж на Тип 2 появился именно благодаря критике часового сообщества, но переименовывать Ленинградскую область вслед за восстановлением исторической справедливости в отношении Петербурга не стали почти по тем же причинам – дорого и хлопотно…

Вероятно, я перегибаю палку, но как не пытаюсь, не могу отделаться от ощущения, что передо мной традиционный ляп старика Ляо с исковерканным по незнанию логотипом. Сколько таких навидался в прошлом… И вот на тебе, теперь это и в кириллическом варианте, с отличной орфографией, но абсолютно безыдейно реализовывается (до сих пор).
Да, Омега соглашается на компромиссы, и, в рамках Свотч групп, участвует в рождении линейки мунсвотчей, но «миссия на луну» повторяет лунную Омегу, а не какой либо спидмастер из линейки спидмастеров… И это я принимаю, а вот Штурманские Гагаринские нет.

Вы своей покупкой Джеймса Бонда оплатили, а я какой- то вклад в российское предприятие сделал. Омега не плохие часы, кто спорит. Масс маркет, но качественный.
Швейцарские кстати тоже вполне ношу, так- что, это точно не классовая неприязнь)

Ну, вообще то в китайское.

Пластиковая Омега - это не паразитирование? Какие- то чипсы со вкусом краба получились.

Любимая мантра в каждой ветке российских часов)

Я технарь и не плачу за легенды, историю и прочие подобные составляющие. На первом месте при выборе любых технических изделий у меня это технологии, материалы, компоненты и качество изготовления. На меня не действуют лунные истории, сказочные герои из фильмов и исторические события, которые привязывают к технически сложным изделиям.