Фактов, опровергающих заявления Жино, полная тема. Фактов, подтверждающих - нет.

я и Вы, по разному толкуем содержимое данной темы.
для Вас факты - это предположительные умозаключения с заголовком "я вам ниверю, всё вы врёти!",
для меня, факты - конкретные исследования калибра, которых покамест, увы, нет.

вбрасывать предположения и обмениваться колкостями можно до бесконечности, но никакого конструктива, приближающего к ответу на поставленные вопросы в этом нет.

зачем что то исследовать?
На все калибры есть взрывсхема с рефами комплектующих. Ни кто не боится, что конкуренты что то там подсмотрят и скопируют. Это необходимо для обслуживания механизма и ремонта. И всю эту информацию предоставляет производитель.
Сделайте запрос в Жино и они должны все необходимое Вам предоставить, наверное ))).

ну, допустим, вышлют они подправленную (в части узла баланса) документацию, в остальном идентичную калибру ЕТА. это ровным счётом ничего не даст.
это ещё один аргумент в пользу того, что надо ознакомится именно с калибром и вынести по нему заключение.

я, по своему образованию, инженер, и мне ближе фактологическая база, нежели чем предположительные умозаключения и какие-то обрывочные данные, не дающие представление о картине в целом.

Тогда просить мех на растерзание.
А так есть дайверы в подобном ретростиле без намека на хомаж, намного выше качеством и достоверной информацией по меху.
Правда немного дороже.

подождём, может где-нибудь появится исчерпывающая информация по калибру.

Слово chronometer на циферблате недопустимо вообще. Для того, чтобы подчеркнуть точность хода своих изделий фабрики придумывают свои сертификации -- master 1000 hours, fleurier quality... Даже JLC при сертификации master 1000 chrono не смог дописать остальные буквы, а ограничился описанием этого теста по стандарту ISO3159.
Понимаю, что пример Steinhart заразителен, когда слово chronometer на задней крышке обозначается как некий знак "уважения" морским хронометрам. Аналогично и здесь -- громкое слово для рекламы при его полном несоответствии.


Еще раз -- SG не продает отдельно от баланса спираль, если ты не партнер как JLC, PP, Breitling... Менеджер по закупкам позвонил в SG и попросил продать спираль nivarox в любом качестве? Что баланс не заказал в сборе -- это проще, есть артикул. О нем Ginault, кстати, не сказал ни слова. Сами его делают, а потом к нему спираль клеят? Баланс чей -- фабрики Nivarox, собственное производство, ЮВА...? В описании есть много воды, а главного нет.

Пс.
Поставили обычный никелевый баланс, спираль явно не хронометрического качества, выдали некую 6-ти недельную распечатку и назвали это precision chronometer, и народ повелся. Еще бы -- ака "Rolex" за тысячу с хвостиком. Главное, народ всегда ведется на более дорогое изделие не понятно от кого, чем на изделие понятное, хоть и дешевое. Типа Orient. Полно часов Orient, которые даже лучше показывают секунды, нежели цифры из шестинедельной распечатки. Но люди любят вестись. "Крабовые" палочки, паштеты из "гусиной" печени, "bronze", precision "chronometer"... А потом, купив изделие, большинство молчит, когда precision chronometer идет немножко не так, как расчитывали.

Не коском единым....
Часы из США также попадают под условия использования слова "Chronometer" согласно стандарту ISO либо фактически умершему американскому стандарту Railroad chronometer использовавшего сигналы времени United States Naval Observatory.
Таким образом надпись "Precision Chronometer" просто рекламный трюк. Степень добросовестности использования этой надписи каждый для себя определяет сам.
Определение уважаемого Laureus про "отсебятину" наилучшим образом характеризует ситуацию.

Выдирать слова из контекста плохо. При том что Википедия так себе источник, но даже там написано про стандарты:

Outside Switzerland, equivalent bodies (such as the Japan Chronometer Inspection Institute) have in the past certified timepieces to the same internationally recognised standards, although use of the term has not always been strictly controlled.

Эта версия не состоятельна, потому что Жино выдаёт свой "сертификат".

У Жино нет никаких заявлений. Есть только красивые слова рассчитанные на малообразованных покупателей.
Опровергать нечего.
В частности "Nivarox Mainspring" это чушь. Такого просто нет. Mainspring это Nivaflex.

что значит "плохо"?
я дал ссылку на источник, выбрал из источника немаловажную часть которую разместил на форуме.
это что же, чтобы было "хорошо", надо было всю статью на три листа тут приводить?
полагаю, что администрации форума и форумчанам не понравится такое "хорошо".
и да, пусть в меня бросит камень тот, который, приводя данные из сторонних статей, копипастит статьи на форум исключительно целиком.

какой есть. оппоненты так вообще никаких источников не приводят.

заводные пружины из сплава Nivaflex, часом ни компания ли Nivarox производит?

Нет такой компании Navarox. Это название сплава, поэтому ещё можно условно допустить такое в отношении Hairspring.
Есть компания Nivarox-FAR S.A., которая действительно производит Nivaflex Mainspring.
Повторюсь, Nivarox Mainspring это чушь. Можно написать Mainspring by Nivarox-FAR S.A., хотя это странно выглядит. Вменяемые производители пишут Nivaflex и указывают какой именно.
Это если цель рассказать про калибр.