Не, можно и во фраке дрова рубить, просто зачем?
Я уже молчу о том, что это неудобно.

Если человеку по кайфу то почему нет? Выглядеть красиво не запрещено.

Моё личное мнение, что это не красиво, а просто нелепо. Я даже обычный пиджак снимал, если что то делал.
Ну у богатых свои причуды. Это я успел заметить за свою жизнь.

Выглядеть глупо тоже, но это же не повод к действию.

Это вызов!
В бытность школьника играл в баскетбол на перемене в туфлях галстуке и пиджаке.
Это были максимально элегантные подборы и пробросы.

Хотя да. Колоть дрова глупо. Покупаю уже колотые. Я всё же не дровосек)

Приходилось видеть таких, кто с балкона гадил - тоже вызов по их мнению. Надеюсь, Ваши вызовы хотя бы окружающим не вредят, а о поисках смысла в "вызовах", обрисованных Вами, промолчу. "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы..." ;)

Ослик сказал тигру:
— Трава синяя.
Тигр ответил:
— Нет, трава зеленая!
Вспыхнул спор, и они пошли ко льву – лесному царю, чтобы разрешить свои разногласия.
Еще до того, как они добрались до места в лесу, где лев сидел на своем троне, ослик начал кричать:
— Ваше Величество, а правда ли, что трава синяя?
Лев ответил:
— Да, правда, трава синяя.
Осёл обрадовался и продолжил:
— Тигр со мной не согласен, спорит и раздражает меня. Пожалуйста, накажите его.
Царь зверей объявил:
— Тигр будет наказан 5 годами молчания.
Осёл радостно подпрыгнул и пошел дальше, довольно повторяя:
— Трава синяя, трава синяя...
Тигр, приняв свое наказание, спросил у льва:
— Ваше Величество, за что вы меня наказали? Ведь трава зеленая?
Лев ответил:
— Действительно, трава зеленая.
Удивленный тигр спросил:
— Тогда почему же вы наказываете меня?
Лев ответил:
— Это не имеет никакого отношения к тому, какая трава - синяя или зеленая. Наказание ты получил из-за того, что такое храброе и умное животное как Тигр не может тратить свое время на спор с ослом. А потом еще и приходить ко мне с этим вопросом.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никого не хочу тут обидеть.Просто вспомнил про эту притчу и поместил
как напоминание об абсолютно бесполезных спорах.Вдруг в жизни пригодится :) .

Можно выразить короче: «Споры в интернете - это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил - ты все равно дебил!».

В интернет-спорах бывают победители? Победителем может быть только банхаммер, а до его прихода спор "дебилов" нескончаем. :D

при условии, что он пошит криворуким портным. Другой вопрос, что фраконоситель топором не машет из-за ненабности.

Хотите сказать, что фрак идеален для активных видов спорта и отдыха? Странно, ни разу не видел туристов во фраках, даже очень богатых.
Наличие фрака никак не отменяет рубку дров.

Слабы часоманы, то ли дело зарубы фанатов амд и интел
Вот там бурлит жизнь))
А тут тихо, чинно-благородно, "фраки, и цилиндры" панимаш
Сразу видно, дом престарелых...
Скоро до обсуждения кашек, клистиров, таблеток, тёплых пижам докатимся.

Так тут недалеко есть темы где обсуждают. ;)

Вэлкам на Фонарёвку, сразу в Бойцовский Клуб)

Значит не "докатимся", а "докатились")

А по теме темы уже всё обсудили? :D
По мне, так механика это живой механизм.
А кварц - это мертвая электроника.

Я за жизнь!)

Ну если так судить, то кварц к жизни ближе, энергия химической реакции в батарейки, все как в живом организме, а механика- бездушная пружинка и шестерёнки!)

«В узлах кристаллической решётки расположены положительные ионы металла. Между ними беспорядочно, подобно молекулам газа, движутся электроны проводимости, происходящие из атомов металлов при образовании ионов. Эти электроны играют роль «цемента», удерживая вместе положительные ионы; в противном случае решётка распалась бы под действием сил отталкивания между ионами. Вместе с тем и электроны удерживаются ионами в пределах кристаллической решётки и не могут её покинуть». © Wiki

Смотрите, сколько глубоких философских аллюзий! А вы говорите "бездушная"… :p

https://www.youtube.com/watch?v=eGQQWIbD-nM&t=4s

Уже на 2.20 видна хаотичная жизнь. Мертвым это сложно назвать. На 3.00 уже макро процессов. На 7 минут вообще красота

механика не может быть бездушной , чтобы изготовить бездушные пружинки и шестеренки , надо вложить оч много труда , о технологиях и материалах я промолчу , хотя там просто космос в сравнении с кварцем.

Вот такие посты рождаются от дремучего незнания вопроса.
Да, существует механика вроде Ланге и Сыновей, Роже Дубуи, Вашерона, Филиппа Дюфура, Одемара Пиге (отдел минутных репетиров), где ценник часов легко уходит за 100 тыс франков. В них реально много ручного труда, одни часы могут собирать полгода и более. Только Ланге выпскает порядка 5 тыс часов в год, капля в море. Эти марки - высший класс и стоят поэтому так дорого, что они именно с ручным трудом.
Если взять обычный ширпотреб, то там количество ручного труда стремится к нулю. Шедевры вроде Системы 51 вообще делаются автоматически.
Безусловно можно нахваливать живую механику за 100000 франков, но судя по фото часов, которые носят форумчане, я особо не встречал таких часов.
Так мы о какой механике говорим? О современных часах Дюфура, старых советских часах 30-х годов, сделанных реально напильником, от этого страшных и брутальных или о старинных часах 17 века, где еще реально 100 процентов часов делали вручную (с начала 18 века уже началась активная автоматизация процессов - появлялись станки, умеющие повторять детали и делать ряд последовательных обработок автоматически).
Я категорически не хочу, чтобы всю современную механику считали затратной в производстве и требующей множество ручного труда. Пожалуйста разделяйте реально стоящие вещи и ширпотреб. Может тогда и фантазии насчет живой механики уже станут более осязаемыми :)

Всё верно:механику роботы давно собирают,(хотя доля ручного труда в видео по сборке тех же Ориентов поболе наверное чем одноименных но кварцевых?)
В "Точном Ходе" роботы по репассажу механики не появились или "уже"?Вывод:после первого же обслуживания механика однозначно становится живой,ну или живее!?:)

Вы не хотите, а кто-то хочет. Здесь ведь дело не в реальном количестве живого труда. Но лишь в желании видеть такой.
А при наличии такого желания запросто можно одушевлять и полностью автоматизированный от тумб до бабок станок. Ведь придумал-то его человек!

Для меня есть моя вера в то, что механические часы обладают душой :)
И мне этой веры хватает, пусть это лишь моя фантазия.

Да, знакомо. Это когда ставишь накладку на выхлопную трубу, меняешь бампер и оптику, шильдик. Еще пару полос поверху для верности. И убогий автомобиль для незнаек превращается в крутую тачку. Впрочем люди в теме прекрасно понимают, что перед ними.
Я лишь за то, чтобы люди понимали, что они покупают и не строили лишних иллюзий. Если вы цените в часах ручной труд, то учитесь его там находить и понимать уровень этого труда. Если любите красоту отделки, то погрузитесь в это, изучите вопрос, чтобы стать реальным "дегустатором" классных часов. Чтобы живопись высокого уровня отличать от мазни художников с Арбата. Получайте удовольствие от хорошего вина, а не портвейна 777. Многие на форуме прекрасно разбираются в кофе, чае, виски, пиве, автомобилях, луках, отдыхе, яхтах и прочих радостях жизни, но при этом абсолютно дремучи в понимании, что такое хорошие часы. И это очень грустно.

А как быть с теми, кто отличает "три топора" 86-го года от 93-го и при этом получает от 777 удовольствие? Скажите таких не бывает? Фломастеры они такие... разные. ;)

Это тюнинг.



А это мунсвотч..

По первой части соглашусь. По второй нет. Не было бы тогда любителей носить винтажные часы. Зачастую - носить винтажные часы - это получить эксклюзив за совсем другие деньги. Вообще тема нечастых часов будоражит людей всегда. И это не обязательно механика, точнее совсем не обязательно.


А по любителям трех топоров сразу вспомнил

https://www.youtube.com/watch?v=K-00W4hW_w4

Отрывок с 1.14.20 - 1.16.00

Не могли бы Вы пожалуйста рассказать про современный moser в плане механизмов и ручной работы?

Спасибо

У нас, к сожалению, это нечастый гость. Навскидку помню лишь прогрессивную систему спуска, вообще принцип моделирования часов, достойный как минимум внимания. Компания заявляла себя как производитель самой сложной части калибра - спуска (баланс, спираль, вилка, анкерное колесо) и поставляла эти детали другим фабрикам, что говорит об очень высоком уровне производства. Из запомнившихся часов лишь вечник с ненагруженным циферблатом - вполне изящное решение. По уровню ручной работы не отвечу, вживую не изучал.

Сечайс удалось потестить несколько дней разные часы — кварц снова не справился с заданием и доказал, что точность кварца — лишь маркетинговый миф…

После теста механики окажется, что в них всё-таки нет души и тёплых ламп? ;)

Сообщение, однако, полное загадок.
В СССР легко делали часы с кварцевым резонатором с допуском до 0,5 сек в сутки или до 15 секунд в месяц, причем даже сейчас и можно настроить в допуск до 0,1 с в сутки. А если брать часы с ЦНХ, то там сам владелец легко можнет поднастроить свои частики в нули. Я как настроил все свои винтажные Касио, Сейки, Тиссоты по прибору в нули, заметил интересную вещь, что часы за год лежания сделали разброс единиц секунд между собой и в том числе эталонным временем.
Старый кварц можно точно так же настроить точно, как и механику, только еще точнее. И это не маркетинговый ход, это самая обычные математика и физика - с ростом частоты колебаний погрешность суточного хода снижается. Отсюда вся механика неуклонно шла от условно 14400 пк в час в 70-е годы 19 века до 36000 пк в час к 70-м годам 20 века. Отсюда и рост частоты кварца от 8192Гц в первых системах до 32768 в более поздних системах. Если частота колебаний еще выше, то часы потенциально еще более точные.

Сами же знаете, кварц он, сильно разный бывает. Цена, тех. решения и тд.
Из последнего например мой Таймекс экспидишн за два с небольшим месяца ушел вперед всего на 6 секунд.
Для его стоимости и класса механизма думаю это отличный результат. И еще не одна моя механика так не может..

Какой-то вброс на вентилятор что ли)
Ждем сообщений, что механика идёт +1...+2 сек/сутки, а кварц (как у кого-то в "глупых вопросах") +25 минут/СУТКИ. *рукалицо*

Увлекаться часами начал недавно и когда заимел сет из 5-6 разных часов, как механических, так и кварцевых, и когда попользовался теми и другими, понял простую истину, что в наше время для абсолютного большинства людей наручные часы - это в первую очередь не прибор для измерения точного времени, а что-то вроде ювелирного украшения, которое носят для красоты и удовольствия, и по этой причине на самом деле не должно быть так уж прям важно кварцевые они или механические.

А почему люди выбирают механику - в большинстве случаев скорее всего потому, что ассортимент механических часов более богатый и интересный, чем ассортимент кварцевых часов, лично я так вижу, когда изучаю имеющиеся в продаже часы разных производителей. Однажды специально стал рассматривать для себя только кварцевые часы (не хотел ещё одну механику в сет) и убедился, что сегмент кварцевых часов уступает по интересности сегменту часов механических, причём прям вот заметно так уступает. Имхо конечно :).

Да не ИМХО, оно ж так и есть....

Не соглашусь только с посылом ранее, что как украшение не важно кварц-механика.
По моему очень даже важно.

Да, мой кварц ходит по разному, как и моя механика. Некоторый кварц ходит даже также точно как механика… Поэтому к фиаско точности кварца отношусь и с сожалением и со стебом одновременно..

Динь-Динь это стеб типо? или сарказм?
Некоторый кварц ходит в 100 раз точнее "точной" механики, но не наоборот.

А знаете как у многих владельцев механика ходит... Бывает, что и суток не выхаживает, и заводится только от головки, а не от сектора, и убегают в час на 10 минут. Действительно, если за часами не следить, какие б они ни были хорошие и классные, они со временем начнут сбоить и подводить. А всего навсего надо просто давать им чуточку больше внимания, следить за их состоянием. Имхо здесь не фиаско точности кварца или механики, тут просто часам нужна профилактика, подстройка или замена кварцевого резонатора.