Так не похожи ведь совсем!

АБНАВЛЮ ТЕМУ :rolleyes:
Эх, начитался тут разных "комплиментов" от господ из под потолка, которые с презрением смотрят вниз и поплёвывают на челядь, носящую не ролехи златокаменные, не паныряи богатырские, а всего лишь - какой-то там хомаж... Мдя, Бог им судья. Одно радует: раз они сюда лезут и негодуют - им далеко не пофигу на самом деле. Хотя, они упорно пытаются доказать обратное. Ну что ж, побесим ишшо! :)
Есть такая контора, которая некоторым здесь должны быть известна: Dievas. И вот, недавно, прикупил я ихнюю "калифорнию". За которую дяди из паныряя сурьёзно рассердились и аж в суд подали. Типа, за воровство. Правда, непонятно: воровство - ЧЕГО? Сама-то фирма Panerai ни разу в жизни не произвела ни одних часов для подводных диверсантов. Всё делал Rolex... Так кто, чего и у кого на самом деле украл-то? Ладно, дело ясное, что дело - тёмное. Итого:
Я давно смотрел на тип 3646. Думал, выбирал. Но как-то не пёрло меня от псевдоитальянского бренда. Но вот, увидел у них "калифорнию" (ref. 000424) и - загорелся. Понравились. Но платить за сказки и аппетиты фирмы - охоты не было. В общем, подостыл. И вдруг, недавно предложили шикарную "калифорнию" от Dievas (они не выпускаются больше по решению суда). Б/у, но практически новые, шикарный сохран, полный комплект и - аппетитная цена. Короче, думал я недолго. Доволен как слон. А что?! Корпус в 47мм, исторческий циферблат (который придумал и запатентовал Rolex), ETA 6497-2 внутри... Супер!!!

Какая изумительная тема!.. С удовольствием прочёл за один вечерний присест. В особенности понравилась ирония, переходящая в сарказм, аллегории, аллюзии, метафоры, стиль и слово письма основных пикировщиков! Снимаю перед ними свою бейсболку! Так держать!

Чем-то, извините, напомнило словесную баталию на форуме коллекционеров масштабных моделей автомобилей на предмет коллекционной ценности модели, в которой, кроме само-собой сохранности самой модели, интересовались - должен ли сохраняться прозрачный пластиковый бокс, картонная коробочка и, внезапно, заводская упаковочная транспортировочная прозрачная плёнка, прикрывающая картонную коробочку… И там также затрагивалась нравственность и общественная мораль. И, само-собой, «душа» и «бездушность»!
На форуме же по живописи у ряда участников свелось к взаимным обвинениям друг-друга в подогревании интереса, ведущему к повышению стоимости обсуждаемых картин, по крайне мере в той ветке, которой я любопытствовал. «Салон», «самобытность», «копия»…

А на часовом форуме я зарегистрировался чтобы спросить у мэтров модификации часов «Восток» совет по модификации заказанной «Амфибии» (извините за оффтоп). Не а-ля «Panerai» или «Rolex» (также извините, на всякий случай). А может и просто не знаю о существовании изначальной марки/модели каких-то именитых часов по мотивам которых сделана заказанная мной «Амфибия».

Прочтение же данной темы об эстетике, подлинниках и вариациях часов с проводимыми параллелями в искусстве как таковом - приводит к очередным занимательным размышлениям о восприятии искусства и ремесленничества.

Плох ли или хорош «Лицо со шрамом» Де Пальмы 83г. по отношению к тому же «Лицу» 32г. Хоукса? Ведь и тот и другой фильмы были подвергнуты как и восторженной критике так и остракизму в своё время. А «Запахи женщины» 92г. и 74г. … Или между ними достаточный временной интервал, чтобы заняться их перевыпуском, маленько изменив…

И с восприятием каверов и аранжировок, например, от «Probably me» только ли в оригинальном исполнении г-на Стинга можно получить эстетическое удовольствие, а вариация на тему в исполнении чёрного негра Грегори Портера – на потеху публике неискушённой или искушённой…

Что касается лично меня, то носить на руке оригинал несомненно приятнее чем откровенную подделку, думаю, таких пока нет в моём деревянном ящичке из под винной бутылки, если, конечно, внезапно не узнать на уважаемом форуме, что мои ширпотребные марки – копии других ширпотребных марок. Но дорогих, в общепринятом понимании, часов, думаю, у меня никогда уже не будет – недостаточно состоялся на этот счёт, а большая часть жизни уже прожита.

Но при этом я не исключаю, что некие неизвестные мне, а известные часовым специалистам так называемые «хомажи» (хотя слово «оммаж» звучит как-то эстетичнее) от состоявшихся часовых мастеров-ремесленников будут вызывать интерес (в том числе и подобными диспутами) спустя время. Ведь это же - эстетичный или не очень прибор для его измерения.

p.s.: Признаюсь (и нередко отмечаю в обсуждениях узким кругом специалистов моей профессии), что я использую приемы увиденные мной в работах мэтров схожего с моей деятельностью жанра. И да, я называю это – дань уважения, не иначе.

Я вот только приобщаюсь к часам, не носил их много лет.

Но в целом, отношение к подделкам по жизни однозначное. Как в той же одежде...
С палью связываться не стоит. Это выгдядит ну очень убого. Можно сколько угодно говорить, что это около оригинальная вещь/на том же заводе/ночная смена и прочее. Бррр. Покупаешь либо оригу, либо что-то другое по карману.
Исключение, наверно, если это какое-то село. Там часто можно встретить людей в одеждах Шанель, диор, хилфигер, балансиага... Ну привозят туда на рынки такое продавать, житель не виноват и выбора нет. Носит то, что дают. А если ты живешь в городе, куда можно заказать товар с любой точки мира и тебе легко его доставят - ну не знаю, чем оправдать таких людей. Видимо, у людей мания посверкать брендами.

Ну а я не смогу носить на руке ролексы за тыщу рупий.

По поводу хоммажа. Типо это не подделка, просто похожая на знаменитый бренд, но под своим именем. По факту, это отдельный бренд. Такое имеет место быть. Почему так считаю. Объясню. На примере одежды и смартфонов. Какой-нибудь диор может выпустить футболку с черным принтом на груди и какой-нибудь бренд Твоё. И что? Не считаю преступлением.
А смартфоны, вспомните, эппл сделал челку на своих аппарах. Так все китайцы начали такие клепать. И что? Теперь заплевать их? Не думаю... Не смотря на то, что с расстояния порой не отличишь по экрану, это эппл или какой-то хонор.
По поводу цен на оригиналы. Да, хорошая вещь стоит дорого. Особенно в России. Но! Можно ведь порыться в интернете. Из-за рубежа можно привезти порой аж в 2 раза дешевле. (я, кстати, сделал именно так со своими часами)

И последнее, по поводу цены и материалов.
Я не понимаю людей, которые не видят разницы между дорогой и дешёвой вещью. Типо нахрен переплачивать, нет разницы... Люди тут лукавят, моё мнение. Она есть и она существенная. Возьмите айфон или любой флагман другого бренда и аппарат в 2-3 раза дешевле. Прям сразу ощущается вес, плотность и качество сборки, материалы.

некоторые, и я из их числа, готовы потерпеть небольшие неудобства за разницу в цене в 90%.
все-равно идеальных вещей для всех не бывает. Всегда что-то кому-то "не так".

парадокс, но хоммажи не дают те же ощущения,
которые могут дать простые часы той же стилистики, что оригинал.
формальная похожесть на 99% играет только в минус,
пропадает собственная оригинальность часов.
никогда не держал в руках ORIENT STAR RK-AU0203B OUTDOOR
но на картинке, они для меня просто как старый tudor ranger
Tudor Heritage Ranger 79910-0001, OS сильно отличается,
но такие же тулвоч, с такой же анатомией, той же грубоватостью.
часы для работы на улице. не хоммаж, но часы подобные тюдору
два экспло, у экспло II парочка хоммажей, мирно сосуществуют
к экспло I хоммажей нет, но есть OS WZ0131FD, WZ0101FD,
совсем не похожие внешне, но на руке дают те же ощущения как от 214270, — простые надежные
вообще хоммажи на экспло I не имеют смысла, имхо.
слишком много оригинальных часов
такой же стилистики, на разный вкус и кошелек.
так со многими часами.
похожие на 99% часы не дают сходные ощущения,
а подобные, оригинальные часы как раз могут дать