Механика... кварц... Не знаю, почему, но всё же механика при ношении дставляет лично мне бОльшее удовольствие. Помню первое знакомство со своими первыми механическими часами Полёт... нет - POLJOT на 23 камнях и с автоподзаводом. Год на дворе стоял 1982 и было мне 12 лет. Друзья щеголяли электронными часами, советскими, конечно. У кого-то были кврцевые аналоговые. Думал тогда именно об электронных, но когда мы с мамой пришли в магазин, продавец (спасибо ей огромное!) посоветовала именно этот экспортный Полёт за 49 полновесных советских рублей, был он с коричневым градиентным и зелёным цифером, я выбрал первый. И натурально влюбился в это размеренное тиканье, плавный бег секундной стрелки, да и дизайн не подкачал - корпус сверкал полировкой и тускло отсвечивал сатином, что вкупе с браслетом смотрелось улётно! Тут же не утерпел, отвинтил заднюю крышку и посмотрел внутренности, все эти колёсики-шестерёнки-рычажки просто завораживали своим движением, как маленький живой организм. И с тех пор люблю часы. Механические. Хотя изменял в 90-е с кварцевыми, но вернулся к первой любви...

С некоторых пор стал отдавать предпочтение кварцевым часам. И вовсе не потому, что механика чем-то нехороша (она реально живая, и понимающих людей - вроде меня - это подкупает), а потому что кварц не надо обслуживать, да и вообще на моей памяти ни одни кварцевые часы у меня не сломались. Чего нельзя сказать о современной механической продукции. Опять же точность. Не могу сказать, что я часто запускаю в космос спутники или определяю свои координаты в океане по звёздам. Но вот почему-то секундную точность люблю и меня раздражает разброс в этом плане механики +25 -45 секунд (к примеру). И вообще угнетает думать, насколько убежали/отстали часы,потому что доступная секундная точность хода перестала быть чем-то выдающимся. Но это я так... Музыка навеяла... Механика - это гуд.

Greg70, мне в 82-ом было чуток меньше вашего и не помню вообще такого :) Нет, память у меня пока нормальная, 49р. - это было от половины до трети советской з/п обычного советского человека. Но смущает другое: я нинаком ДО начала 90-х (когда уже учился) не видел вообще на 16-17-летних сверстниках никаких наручных часов, а в 12 лет даже и не слышали про электронные. Конечно, это не значит, что их не было вообще до 80-х, просто это некая другая реальность, которую Вы описываете или Вам очень крупно повезло с высокопоставленными родителями, что была и такая реальность :)

В целом пофиг кварц или мех для себя, но беру мех ибо красивого кварца мало в природе. Почему то зенит, омега и тд не делают кварц на популярных моделях, хотя кмк было бы интересно. Опять-таки кварц не дает возможности для творческих решений.
Например был бы у UN дайвер на кварце, с удовольствием бы взял какую-нибудь регату))

В нашем классе (школьном, имеется в виду :)) половина ребят и столько же девчонок носили наручные часы разной степени крутости, но было это чуть позже. Мне первые часы были подарены родителями на день рождения после успешного окончания шестого класса, и в седьмой класс я пришёл уже в часах. Один из первых. Носил этот Полёт лет до двадцати практически не снимая (кстати, он всё ещё лежит в архиве, уйдя на почётную пенсию). Что касается цены, то стоимость подаренных мне часов на тот момент составляла примерно десятую часть от родительской общей зарплаты. Много это или мало, не знаю. Всё относительно.

Попробую выразить свою точку зрения на этот вопрос.

Человеку любознательному, несомненно, интересно как работают (хотя бы примерно) окружающие его вещи. В этом плане часы механические очень наглядны: можно понять принцип действия просто наблюдая за их работой. Все процессы можно непосредственно увидеть глазами, пощупать, если будет угодно. Нет необходимости что-то представлять в воображении, строить модели и рисовать графики для осознания того, почему такие часы работают. Ведь вот оно все - лежит, крутится, тикает. И когда ты разглядываешь шестерёнки, баланс, пружины - и представляешь сколько часов умственного труда не самых глупых людей за всю историю было вложено на квадратный миллиметр механизма - это просто захватывает дух! Другими же видами измерителей времени не так просто восхититься)

Будучи сотрудником службы времени и частоты, я имею доступ к одним из самых точных стандартов частоты на свете, неисключенная систематическая относительная погрешность которых равна нескольким единицам на 10^-16. Это значит, что они уйдут на секунду за что-то около 100 млн лет. Конечно, осознание запредельной точности этих стандартов тоже заставляет уважать людей, причастных к их созданию. Но снаружи такие часы выглядят совсем не впечатляюще, эдакий небольшой холодильничек, даже циферок с текущим временем обычно нет. И чтобы понять как они работают надо скурить не один десяток увесистых книжек)

Поэтому механика - за удивительное зрелище позади прозрачной задней крышки, которое радует не только глаз, но и ум!

Draloskop, какое совпадение, а я иногда выставляю на своих электронных часах-будильнике "Электроника" секунды по "пикам" на КВ-частотах 4997, 5000, 9997 и 10000 кГц, а уже оттуда и на других кварцевых часах :) Если б в доме были механические часы, то в этом действе не было бы никакого смысла :)

Вставлю и я свои 5 копеек.
Отец подарил мне командирские часы в 7 классе, которые прослужили 16 лет. Сильно износились, за последний год жизни три раза побывали в мастерской. Далее купил кварцевые Касио, которые за два года носки так и не прилипли к душе. Не так давно купил швейцарские c калибром ETA 2804. По большому счету та же механика, та же процедура завода каждое утро, как и с командирскими часами. Внутри меня что-то успокоилось. Ношу каждый день не снимая. Скорее всего дело в привычке.

Механика сгодится на апокалипсис или на необитаемом острове со смутными перспективами возврата (и смутными перспективами самостоятельного ремонта).
+ Некое ощущение автономности и независимости от цивилизации (механика со смутными перспективами может прожить десятки лет или дольше).

Shuvalof, механика накопит погрешность быстро, которую будет не по чему поправлять. Вот нормальный календарь с датой и днём недели не помешал бы, чтобы не делать насечки на скалах))) Вряд ли бы герой Тома Хенкса в фильме "Изгой" выбрал бы себе механический дайвер, предполагая, что очутится на таком острове)