Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Почему выбирают механику, а не кварц? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442777)

CapsLock 24.06.2018 09:19

Иррациональным может стать все,если достаточно долго над ним размышлять.Если вам не равнодушно нечто,часы например и вы углубились в тему-все,хана:D Рациональные просто покупают часы с лотка в подземном переходе и носят.Сидя на часовом форуме странно рассуждать о рациональности:)

Ankir 24.06.2018 09:46

Ничего странного. Вещь которая за одну и ту же сумму, или даже дешевле, предлагает бОльший объём практической пользы, рациональнее той, что предлагает гораздо меньший объём этой пользы. А в переходах, как правило, продаётся некачественный ширпотреб который покупают не рациональные люди, а просто... просто покупают.

CapsLock 24.06.2018 10:05

Это на взгляд предвзятого есть больший или меньший объем-отделка,механизм и т.д,а не предвзятый идет и покупает хошь в подземке, хошь в бутике Ролекса-на что хватит.

Ankir 24.06.2018 10:15

Причём тут предвзятость??? Я говорю, дефицита в информации о времени сейчас нет, она (эта информация) повсюду! При этом одни часы дают владельцу больше (в прикладном плане), другие меньше. Вот те, что дают больше - это рациональная покупка, а те что меньше - иррациональная. Иррациональная происходит или на эмоциях, или просто от нефиг делать (это именно покупка в «переходе»). И я не в коем случае не говорю, что иррациональная покупка плоха. Если она сделана именно на эмоциях, то это очень хорошо! Потому что положительные эмоции играют очень большую роль в нашей жизни, и элементарно полезны для здоровья.

west24 24.06.2018 10:32

Вряд ли покупка здоровых G-Shock или ProTrek'ов с кучей доп.информации будет рациональной покупкой в большинстве случаев, если их нельзя будет убрать под манжет... Всем брать плоские или относительно ДатаБанки от Casio чтоль и т.п.?

Ankir 24.06.2018 10:39

Цитата:

Сообщение от west24 (Сообщение 4920052)
Вряд ли покупка здоровых G-Shock или ProTrek'ов с кучей доп.информации будет рациональной покупкой в большинстве случаев, если их нельзя будет убрать под манжет... Всем брать плоские или относительно ДатаБанки от Casio чтоль и т.п.?

Я обычно на глупые вопросы не отвечаю, но вам скажу. Не надо доводить моделируемую ситуацию до абсурда.

Franquista 24.06.2018 10:42

Помните бум на томагочи? Абсолютно, с точки зрения логики, бесполезная игрушка, требующая внимания. Точно так же и часы: кому нужны часы-томагочи - выбирают механику, кому нужно чтобы точно ходили и не требовали ежедневного внимания - выбирают кварц.
П.С. Сейчас я выбрал второе. Не исключаю, что после них мне захочется томагочи, и я куплю что-то механическое, чтобы заводить каждый день, подводить раз в неделю, смазывать и пр. :)

dmitrijshulc 24.06.2018 10:54

вот лежат мех.часы (на боку) на письменном столе рядом с диваном, и слышу их, часы.. а кварц не слышу. кварц на браслете по весу почти то же самое, что мех. на ремне (или рука не ощущает столь незначительной разницы). иной раз хочется носить и те и другие часы одинаково, но механику приходится чаще, чтоб не заводить вручную 2824, который ориентирован на автоподзавод. дешёвых восмидневников у свиссов не знаю, да и у япов тоже (из тех марок, что нравятся), чтоб без пластика внутри.
П.с. если часы внешне нравятся, то какая разница, что внутри, кинетик, экодрайв или вальгранж.. кверху механизмом не ношу, с открытым балансом и скелетоны не люблю, будь хоть зенит это или чего классом на несколько порядков выше. но вот по неубиваемости механика никогда не догонит кварц (она к этому и не стремится)

dmitrijshulc 24.06.2018 11:47

Ankir
вот никогда в переходах часы не покупал.. даже когда не то, что форума, инета не было.. что мех. ориент ***, что позже касио, ситезен, и сейку кварц, под конец решился на дешёвые мех. тиссо (благополучно эксплуатируя их в качестве единственных без обслуживания лет 10, миф о надёжности/точности свиссов в то время в голове). п.с. ежемесячный доход весьма скромный если что

Andrew Sokoloff 24.06.2018 11:53

Цитата:

Сообщение от west24 (Сообщение 4919971)
А где часовщика будете искать на необитаемом острове, для смазки или при поломке?)

А нигде. Отчасти, поэтому я сознательно отказался от покупки дорогой брендовой механики: мне негде их обслуживать. Например, сорванную резьбу на зг люминоксов мне чинили пять месяцев: взялся только официальный представитель (благо, он вообще тут есть), но это экзотика, запчастей нет. Да и не верю я в местных людей: рукожопые они в массе своей. Одного деда знаю, но он только советское ремонтирует.
А, для попаданий на острова у меня Амфибия. Буду ими кокосы колоть, если сломаются :)
Цитата:

Сообщение от Franquista (Сообщение 4920060)
кому нужны часы-тамагочи - выбирают механику, кому нужно чтобы точно ходили и не требовали ежедневного внимания - выбирают кварц

По моему мнению, простой трёхстрелочник должен быть на механике: можно смотреть на плывущую стрелку или заводить. Трехстрелочный кварц - это слишком скучно для меня. Ну, булова с плавной секундой - да, исключение.
А вот кварц с наворотами - это за милую душу. И вечник с лунником и всем остальным я скорее куплю на кварце: он дешевле и не доставит головной боли с обслуживанием.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:40.

© 1998–2024 Watch.ru