Fortis он такой, да. "Что ни делаем, в конце концов всегда автомат Калашникова получается". За то и любим: признанный антигламурный производитель инструментов.
Соглашусь, что Андора больше бы гармонировал с Корумом - но в 1997-м году у Корума ещё не было чувства юмора. А сейчас уже нет, но не будем о грустном.

Если кому-то интересно, здесь предыстория того, почему механизм оказался доступен для фотосъемки. Если коротко, уважаемый BigG предложил помощь в устранении крайне досадного дефекта, за что ему огромная (Big :) ) благодарность.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=83317

Если неинтересно, просто смотрим фотографии механизма Lemania 5100. Также видно устройство фирменных тутимовских пушеров.

Как там в песне? "Вот он какой, такой простой" :)

http://i222.photobucket.com/albums/d...c/P1120498.jpg

http://i222.photobucket.com/albums/d...c/P1120496.jpg

Вот, нашел наконец тему о тулвотчах.
Хотелось бы спросить - каким функционалом и характеристиками должны обладать часы, чтоб считаться именно tool watch?
Моё мнение - в первую очередь надёжность. Поэтому движущихся частей по минимуму. G-Shock здесь, конечно, вне конкуренции, но что есть попроще? Где грань между toolwatch и просто надёжными и функциональными часами?

P.S. Как тулвотч-хронограф взял себе A164.
Не Протрек, конечно, но калибр 593 считается одним из самых надёжных электронных модулей в истории (достаточно посмотреть, в какие еще часы Casio его ставили).

Ну что же - вот Вы и нашли тему :)

Продолжим - причем я как обычно полусерьезно-полушутя - тут еще надо угадать :)

Начнем с этого:

Тут серьезно - считать тул-вотчными часы, которые не умеют плавать нельзя ну никак. Я даже строгие костюмные часы стараюсь с нормальной водозащитой брать. Вот мой образец классического костюмного вида - Номос - и тот 100 метров водозащиты имеет. И обратите внимание на дуругю важную для меня составляющую - холод. Сергей1980 писал, что холод в чистом виде не столь и важен, но не для фотографа-маньяка :)

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...83_LPjBy-L.jpg

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...79_bvMLz-L.jpg

Поскольку водозащищенность и пдлавучесть - те качества, которые могут пригодиться даже в повседневной жизни без изначаьного планирования купаться в часах. Попасть в тропический ливень можно (ну или просто ливень, если в Москве), увидеть тонущую девушку в пруду и героически прыгнуть за ней (просто я очень люблю плавать :)), просто в конце конков нечанно уронить часы в воду.

Идем далее. Насколько Вам в оьбычных повседеневных условиях эксплуатации важна защищенность и наличие некоторых функций? Вот реально - насколько? У меня был только один выбор часов, к которым я изначально предъявлял повышенные требования по надежности - в теме про часы для активного туризма. Тема получилась великолпеной, с развитием в другие темы и нахождение идеальных часов:

Из-за глюка переношу сслыки в конец сообщения.

В этих темах Вы сможете прочесть мои вводные данные для поиска часов. Обратите внимание также и на вторую тему - там в кандидатах шла кварцевая модель, которая мне даже понравилась тогда. Результат опроса характерен: ни кварц ни механика прри тех кандидатах.

Зато в третьем топике нашлись лучшие-в-мире-часы, чье имя лишний раз уже не требует упоминания.

Но даже в Легенде был любопытный выбор: брать версию с датой или без датой. Оба варианта имеют права на существование даже в категории tool-watch, в зависисмости от того, что для вас важнее в этой категории: удобство пользования или надежность? Здесь мы сталкиваемся с любопытной вещью. когда оба эти качества трудно совмещать и надо выбирать. Я выбрал без даты. Знаете, почему? Потому что еще важнее для меня было внешнее ЦЕЛОСТНОЕ восприятие часов, и их связь с ИСТОРИЕЙ марки. Изначальная версия, уходящая вглубь столь любимых Вами (правда, по другой причине) 1960-х гг., была без даты - вот как дань уважения истории и традиции, а также целостности восприятия циферблата взял ее.

Про эти часы у меня на форуме есть несколько топиков, сотни фотографий, но для начала посмотрите этот: http://forum.watch.ru/showthread.php...ропиках

Там расписаны их характеристики для искомых изначально условий.

И главное - именно эти часы, неся в себе заметный запас прочности, тул-вотчности (та же прочность, удобство считывания времени, нормальный удобный ремень, прекрасно подходящий для плавания), выполняют свою главную для часов функцию - они ДАРЯТ СВОЕМУ ВЛАДЕЛЬЦУ МОРЕ ЭМОЦИЙ! А владельцу-фотографу (пусть и неучу-любителю, как я) это особенно важно. В красивых тропиках хочется и красивые гармоничные с окружающей обстановкой фотографии получить.

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...MG3801-2-L.jpg

З.Ы. Да, я Вас обманул - все это мое сообщение получилось совершенно серьезным.

З.З.Ы. Для сравнения - поробуйте со своими электронными часами повторить вот этот нехитрый прием. Если на них (особенно на стекле) ни одной царапины после этого не останется - будет неплохо. На Легенде разумеется ни намека:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...MG5591-2-L.jpg

Ну и чтобы завершить сей пассаж - моя любимая фотография с этими часами. Мне очень понравилось, как ее охарактеризовал уважаемый Вискас - "как будто открывается портал вглубь веков"! Для меня это как раз очень важно: исторические часы на фоне исторического места. Жаль, что фотка хотьи попала в финал фотоконкурса, но там высокого места не заняла, уступив среди моих снежному Номосу:

http://hongik.smugmug.com/Art/Longin...6_ZnqUz-X2.jpg

Вот ссылки:

http://forum.watch.ru/showthread.php...туризма
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=23860
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24683

Блин, опять этот глюк с обрыванием сообщения!

При цитировании всё в норме, сейчас отвечу. :)

Вы же еще не насладились чтением всех топиков при идеальные часы! :)

Проселок тему. Споры на мой взгляд совершенно условны. Но тема дала новые знания, за что спс., о Damasko Watch Technology EPS-Spring. Поэтому ссылка:

http://www.damaskousa.com/technology-epsspring.asp

Почитайте, пожалуйста, вот в теме о F-91W, что выдерживает 593 модуль и как ему обеспечить водозащиту выше крыши. ;) Там же насчёт холода.
Ну, на строгие костюмные (аналоговые) без WR50 я давно уже не смотрю.
Противоударность на первом месте, секундомер (хронограф, если Вам угодно) - на втором, водозащита на третьем. А точность... на нулевом. Это как само собой разумеющееся. Неточные часы - не тулвотч, да и не часы вообще.
А почему бы не совместить и то, и другое?
На самом деле я бы тоже взял без даты, но по другой причине. Сложнее устройство - меньше надёжность. А так исторически можно много на что ориентироваться, главное, чтоб от определения тулвотча не отходило.
Фото действительно красивые. Рассказ захватывающий. Но характеристики всё впечатление портят. :( Особенно +10 в сутки. Многовато для тулвотча-то...
При возможности повторю, но более чем уверен, что не останется.

Да, про эту марку еще Алексей-Bellachao писал как-то - как раз вроде в этой теме же.

Но по дизайну не радуют совсем эти часы.