|
Цитата:
|
Цитата:
Или возродил и не дал пропасть навсегда. Это субъективно, кому- то стакан наполовину пуст, а кому- то наполовину полон. Кто- то разрушает, кто- то созидает. |
Господа, не хочу вас отвлекать, но:
1. Учтите, что часы MKurbatov почти в 2 раза дороже часов из обзора и существенно их превосходят. Разница не только в портрете Гагарина. 2. Выше мне никто не ответил, поэтому повторю вопрос. Когда Лако и Штова делают современные флигеры на том месте, где когда-то были их заводы (Лако точно разрушили), из нетсторичных материалов, в неисторичном размере, с неисторичными селлитами, с историчным, но не ими разработанным дизайном, - это тоже вызывает отторжение? Или только штурманским так повезло, а когда так делают немецкие компании - "это другое"? ;) PS. ИМХО, портрет Гагарина на циферблате MKurbatov - хорошая тема для лимитки. Да, не строго, ну и ладно. Для тех, кто хочет визуального напоминания о полете Гагарина, отличный вариант. А если нет, доступны регулярные версии. |
Цитата:
Или, может быть, волмакс восстановил производство механизмов 1мчз? Если бы производство в интерпретации хотя бы малой мощности восстановили, то были бы аплодисменты волмаксу. А пока просто доедают то, что еще осталось, а остался только "бренднейм". Причем здесь стакан? Они же даже не попытались туда ничего наливать, просто лапшу по краям пустого стакана свесили. Если говорить чисто про наручку, то в стакане что-то есть (на половину пуст или полон сами смотрите, это не важно, заполнение от этого не изменится) у Ч(Чистопольского)ЧЗ, у Ракеты, ну, может, у Молнии еще что-то плещется на дне стакана. И на этом все. В общем, не видно никакого возрождения 1мчз, о котором Вы говорите. От 1мчз там только заимствованный лейбл на цифере, а механизмы вообще от ЧЧЗ. Так это заслуга работников Востока, что они смогли хоть что-то сохранить. |
Цитата:
2 лако и штова парни с другой деревни, их проще не замечать, чем штурманские. Да и линейка у них далеко не только на дизайне бухров построена. 3 степень игры в историю. Тутима реконструирует калибр, производит его у себя в деревне, и засовывает в свою шкурку, которая даже близко не напоминает исходное оформление для данного механизма, то есть исключают паразитирование на дизайне. То есть это производитель. А что производят штурманские? Механизмы? Нет. Оформления? Нет. Может хотя бы упаковку? Ну, вы поняли. Все их деятельность это сваленые в одну кучу не созданые ими дизайнерские решения, щедро разбадяженные рефлексивными маркерами эпохи рухнувшей страны. И сделано это весма посредственно. |
Цитата:
Волмакс возрождает исторические модели, за что им хвала, делает это в современных условиях и на современном уровне, не лупит за это суперценники. Разделите цену Омеги на цену Штурманских, сможете примерно понять, во сколько раз там лапши больше навешано будет. Не вина часов и их марок в сложной политической судьбе страны, в кризисах, закрытиях заводов, остановке производств. Если бы попроше с историей было, может и Мозер с Буре до сих пор работали. Российские часы набирают обороты, развиваются, кто- то механизм делает свой, кто- то корпус, кто- то дизайн. Если так бегать и доказывать, что часы надо закопать и похоронить, то их вообще не будет. Хорошо, что реальным покупателям до этой негативной писанины все равно. Думаю, Ракета здесь может быть примером. А что про Frédéric Piguet? Одна из марок, поглащенных Свотчем. И что с того? |
"Возрождает" и "Паразитирует" уже несколько раз обьяснили разницу. Ну что ж Вы уперлись то, Максим? :D
Цитата:
При этом Сан Мартин хотя бы лого свое на заимствованный дизайн ставит, а эти прохиндеи и лого, не стесняясь, эксплуатируют. Это вот как раз и рассчитано на тех самых "реальных" лохов-покупателей, не разбирающихся в часах. Тут вот Фестина написано, а тут Штурманские. Куплю!) С таким же успехом могли написать не Штурманские, а Швейцарские, чо |
Цитата:
Цитата:
Никто не против российских часов. Вот даже только за. Но весь этот шлак с "возрождением исторических моделей" уже утомил. Меня бы вполне устроили просто нормальные часы с адекватным актуальным дизайном. И тут все плохо. Пс: вы так и не рассказали что уникального в стали для приварных фланцев и в стекле для массовых смартфонов? И почему отечественный производитель не использует слаль 06ХН28МДТ, а вместо этого гордо заявляет, что он "как ролекс". Не патриотичненько... |
Цитата:
Если учесть всё перечисленное сколько у кого лапши останется? |
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 01:08. |