Честно, я был не в курсе до сегодняшнего дня, что похожую модель вообще выпускал Ролекс, я просто не вдавался в подробности исторических моделей, мне понравились эти часы я их и купил чисто на пляж, а теперь вот думаю что надо продавать, благо я их и не носил, пару раз надел, и купил то месяц назад.
Спасибо за наводку, вот что я о них нашел, это именно об этих часах на которых цифры есть : "Были учтены специальные требования военных, благодаря которым, гражданская и военная версии часов получили значительные отличия: фиксированные (неснимаемые) шпильки для ремешка, который должен быть исключительно из нейлона; увеличенный безель для того, чтобы ним можно было удобно пользоваться и в перчатке; безель изготавливался из «немецкого серебра» (это мельхиоровый сплав меди и никеля) для большей коррозионной стойкости и прочности, старые безели при ударе могли лопаться, эти только получали вмятины. Фабрично установленным циферблатам с люминесцентными маркерами, на основе радия, часовщикам MOD пришлось делать релюм (замену светомассы) вследствие опасного уровня радиации. Был использован тритий, что знаменовало появление на циферблате буквы «Т» в круге. По идее новый, переработанный Submariner, учитывая объем изменений, должен быть получить новый каталожный номер 6540, однако большинство часов маркировалось A/6538, скорее всего из-за достаточно небольшой партии часов. Но известны редкие экземпляры, у которых имелся штамп на внутренней стороне задней крышки: перечеркнутый номер 6540 и дополнительный штамп A/6538."
Так что на самом деле эти часы вообще никогда не продавались в магазинах.

Но я учту ваше замечание по поводу хомажа, впредь буду внимательнее. Если бы знал я бы не стал тут о них писать, да и покупать бы не стал. Хотя подобные часы насколько я понял купить нереально вообще их если и есть единицы у коллекционеров. Можно конечно оправдать тем что нравится но купить нереально не потому что дорого а потому что нету в продаже. Но это можно сказать успокоение себя самого.

Да есть такое, например я, и только что узнал что у меня есть хомаж на древнюю милитари версию Ролекс которую выпустили малым тиражом для армии.

в разводе лохов.

по вашему рассуждать рационально это неразумно и низко?

Разве? Тут приводили часы Патек Наутилус, там есть варианты дороже 10 000 000 рублей, а есть часы Патек Филипп стоимостью сильно выше миллиона долларов. Интересно кто их носит, хотите скажу? Билл Гейтс и другие ребята у которых есть бабло на такие часы.

Это рассуждения "от бедности", уж извините. Рационализация в чистом виде.

Зачем покупать фирменную одежду? Дешманская китайчатина часто носится и греет не уже.
Зачем эти ремонты в квартирах? Обои в цветочек 84-го года наклейки не хуже.
Кушать стейк в кафе? Зачем, весь пожарить дома кусок мяса будет в 5-10 раз дешевле.

Это вообще крутое заявление, ну просто ответить нечего. Золото видимо тоже развод лохов и то что все деньги по сути золото видимо не понять человеку. Это дружище универсальный товар золото и бриллианты, который всегда стоит всего что люди обменивают между собой когда торгуют, это деньги мусор а золото бриллианты универсальный товар, который всегда можно обменять на другой товар.

речь не о стоимости в магазине а о затратах на их изготовнение на конвеере. сомневаюсь что они много больше китайских

А вы не сомневайтесь, их же покупают, значит что то тут есть что вам не известно))

что-то припомнилось https://moi-skazki.ru/home-2/54-cn/8...omeshchik.html

Уверен, что в несколько раз, а скорее - раз в 10-20 больше.
Сравните оплату труда в Швейцарии и Китае, уровень налогов, цены на аренду недвиги и земли. Сравните цены на используемое оборудование.
И наконец сравните цены на материалы и качество их изготовления.

У китайцев даже нержавейка "с вопросами", не говоря уже о качестве деталей механизма.

А далее - что с авторскими правами делать? Инновации? Как это будем учитывать? Или вы считаете, что Ролекс (к примеру) годами разрабатывал мех со всеми нюансами, а китаец - открыл, нарезал таких же шестеренок и порядок? :)

вам просто внушили что: хорошо - это обязательно дорого. что бы стричь.