По обычной шкале -- ISO3159/DIN8319.

Пс.
Надпись на циферблате Precision Chronometer это введение в заблуждение.

Если изготовитель может прикупить спираль/пружину Nivarox-FAR, то и антишок Incabloc не проблема -- раз покупает у SG пружину/спираль... Но SG не супермаркет, и вряд ли спираль/пружина реальный Nivarox. Наверняка это такой же "Nivarox", как пружины "Rolex" с eBay.

Наскольеко мне известно, Жино нигде не писали, что их калибр соответствует ISO3159/DIN8319.
Посему, применение требований названного стандарта к данным калибрам/часам мне видится некорректным.

Что касается надписи "Precision Chronometer" - то где тут введение в заблуждение?
Производитель настроил калибр по своему внутреннему стандарту, выдал на это дело собственный документ, и отобразил эту информацию на циферблате.
Можете пояснить, какие конкретно законы/правила здесь нарушены?

Это территория предположений.

Я бы не стал прямо дословно воспринимать на веру фразу Cut, Machined, Assembled and Fine Tuned.
Cut, Machined - это каждой детали или для фразы достаточно одной детали? Это реальное изготовление, либо доработка детали и ее украшение? Слова Assembled и Fine Tuned уже не вызывают сомнения, раз детали в часах заменены на другие, то разборка (хоть частичная) и естественно сборка в часах были, регулировка в часах тоже явно не заводская, стараются вручную регулировать, может балансы подбирают по характеристикам. Если баланс отрегулирован при производстве в положениях, то он хорошо отрегулируется в нули при регулировке.
Можно предположить, что фишкой являются колеса, тогда у него станок для нарезки колес (три колеса). Если это уже совсем правдивая сказка, то и плата, мост ангренажа, мост барабана, мост автоподзавода и мост баланса также иные. Но в отличие от колес, это уже совсем иной уровень. Это и камни, это и посадки деталей и точность позиционирования, это и обработка. Почему в этом плане выбран клон ЕТА, мне лично не понятно. Фредерик Констант и Болл все же уделили внимание новому дизайну калибров, несмотря на огромное количество деталей ЕТА, это все же не ЕТА, много решений чисто своих. Это возможно сложнее, но при отточенном производстве компонентов все же лучший вариант, чем клон ЕТА. Ну и полный игнор осветить этапы производства в качестве доказательства, что сказка - не сказка.
Выводом отмечу. Словами, сказанными на сайте производителя можно замаскировать практически любую аферу, полных производств нет ни у кого, кроме, пожалуй, Сейко. Даже Ролекс закупает как минимум камни на стороне, а Ланге или Патек до 40% запчастей берут со стороны. Очень бы хотелось более открытой презентации со стороны Жино, чтобы не было спекуляций, ведущихся уже два года.

Просто так получилось..

это да.

если верить гугл мэп, в 2014 году
компании
Arnold & Son
и
Graham
располагались в одном здании, по адресу Boulevard des Éplatures 38, CH - 2304 La Chaux-de-Fonds
можно посмотреть на вывеску с обеих сторон:
https://www.google.ru/maps/place/Bou...405!4d6.801496
Вложение 2397911 Вложение 2397910

просто так получилось... :D

Так получилось, что это адрес мануфактуры La-Joux Perret, которая снабжает (и собирает) оба брэнда. И мануфактура и Arnold and Son принадлежат одному владельцу, Citizen.

Стало быть, по факту идентичности Жино и TC возражений нет.

судя по Вашей логике, вывод такой, что Graham это не что иное как филиал Citizen

Шахматы с голубем, господа! :D

Производитель строго говоря вообще ничего не утверждает.

Потому что для "Cut, Machined, Assembled and Fine Tuned in the United States." достаточно, например, всего лишь повесить свой ротор.

Что же касается Nivarox Hairspring, то все ещё проще. Я слабо себе представляю законопослушного американца, который не делает пометку насчёт чужого знака. То есть должно быть написано Nivarox-Far и внизу торговая марка принадлежит СГ и прочее бла-бла-бла. Это если и правда покупать у СГ. Но этого нет. Значит только второй вариант, что имеется ввиду сплав Ниварокс и тут широчайшее поле для подмены понятий. Слова Nivarox Mainspring вообще просто чушь. Да ещё и дальше китайский антишок.

В общем удобные, ни к чему не обязывающие фразы.

Javier,
признаю, с Гремом и Арнольдом поторопился.
но ликовать то Вам с чего?
доказательств китайскости Жино, Вы так и не предоставили.
а заявление, тем не менее, о "врунишках" Жино уже сделали.
сколько дней уже собираете доказательную базу? ;)

тема создана чтобы разобраться.
и я рассчитываю, что найдётся часовщик имевший опыт обслуживания калибра Ginault 7275, который поставит точку в вопросе происхождения калибра.
пока такого человека увы нет.
да, кстати, к участию в данном обсуждении я пригласил модераторов и форумчан-специалистов, двое из приглашённых уже участвуют в дискуссии. за что им отдельная благодарность.