Реф браслета оригинального Тиссот отличается от Вашего и пишется как T044417В. Его артикул T605029858. Стоит он 10000 рублей.
http://swisspoint.ru/T605029858/
https://www.youtube.com/watch?v=XcqsKD5sD74
На Вашем браслете написано T044417А и ниже STK-I. С точно такими же обозначениями браслеты раскиданы по авитам и мешкам и даже есть в интернет-магазине. Новые стоят 4500. А на ибэе 50 евро.
И с таким же обозначением браслет уже упоминался оказывается на форуме!
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=213045&page=9
Крайне интересное чтиво!:D

Несколько странное утверждение для данного раздела форуме. Не находите?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=95
Один из постов вышеобозначенной темы.

Ув 0ldFello, уж извините, но говорю прямо как есть - без ссылок на сайт производителя НЕ канает от слова совсем!

Меня уже утомило выслушивать столь глубокие познания в маркировках, никак НЕ подтвержденные со стороны строго официальных источников от самого Тиссо!

А порочный круг циклических ссылок на местный же форум с занимательным чтивом и некий интернет магаз "свисспоинт.ру" в Москве в качестве подтверждения или опровержения подлинности маркировок Тиссо - это нонсенс!

Либо давайте ссылку на сайт Тиссо, где черным по белому подтверждается, что оригинальный браслет имеет маркировку именно T044417В и именно это же гласит гравировка на самой застежке браслета и, никак иначе быть НЕ может (т.к. на видео с ютуб - застежку НЕ разглядеть, только официальную бумажную маркировку!)...
либо вот именно что Вы тут разводите самый натуральный говносрач...

Для иллюстрации того, что я имею ввиду, я приведу яркий показательный пример из своей профобласти = матрица совместимости оригинальных жестких дисков пр-ва HP:

1. Ссылка на официальный сайт самого НР,
а НЕ на говноисточники с нулевой степенью доверия: HPE Hard Disk Drives - Hard Drive Model Number Matrix

2. Теперь внимательно разбираемся в маркировках, берем например в разработку оригинальный винчестер для СХД HP MSA P2000 G3 - ищем поиском по указанной ссылке "P2000" и находим тонну ценной инфы:

ST3600057SS
Dual-Port SAS
604088-001
0008
AP860A
601777-001
Hot-plug 600GB SAS hard drive - 15.000 RPM, 3.5-inch Large Form Factor (LFF) For use in P2000 SAS Disk Arrays

И, вау что же мы видим из всей этой инфы - оказывается, как много разных маркировок вполне официально может быть у оригинальной запчасти HP!!!

- и ST3600057SS - это маркировка родом с фабрики Seagate, которая и производит эти винты для НР,
- и 604088-001 - это маркировка родом из официального сервисного канала HP по поставке данной запчасти по всему миру в их сертифицированные СЦ
- и AP860A - это официальная маркировка HP в авторизованном канале розничных продаж данного оригинального винта по всему миру,
- и, еще 601777-001 - это альтернативная сервисная маркировка!

Причем, что самое удивительное, на самом винчестере Вы увидите только ST3600057SS и серийный номер под ней, в то время как по всем бумагам, документам и стикерам на коробках и пленках эта запчасть будет проходить либо как AP860A либо как 604088-001... ;)

А ведь есть еще и совместимые варианты той же запчасти = технически идентичные ей аналоги, но уже более поздних лет выпуска и с совсем другими маркировками - и это также можно нарыть конкретно в официальных источниках от самого НР, но никак не в говноссылках на сторонние сайты!

И, можете даже НЕ сомневаться, что, у Тиссо как у мирового пр-ля, точно такой же подход к маркировкам по сути!

Есть маркировка для канала продаж в рознице, а есть маркировка для сервисных центров как минимум, и есть еще маркировка от ОЕМ пр-ля, который делает для Тиссо оригинальные запчасти (калибр вот делает ЕТА, а не сам Тиссо к примеру - ситуация в точности, как с дисками НР, которые для НР делает Сигейт)

И?
Так с какого перепуга Вы взяли, что только T044417В - это единственно правильный вариант маркировки оригинального браслета Тиссо по всей цепочке?!
ССЫЛКУ НА ПЕРВОИСТОЧНИК С САЙТА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ДЛЯ ВАШИХ ГРОМКИХ ПРЕДЪЯВ ПОЖАЛУЙСТА В СТУДИЮ!!!

Ок, фото цифера не будет... Понятно.

Будет, не успел сделать, потерпите чуток

http://s019.radikal.ru/i604/1711/c7/ab40be8af388.jpg

Оригинал вот здесь - спецом НЕ кадрировал и никак НЕ обрабатывал / не пережимал, прямиком с камеры

Только ради бога - сравниваем попиксельно с фотками от самого Тиссо, а не от Жомашопа какого-либо, ладно?!

Иначе опять за рыбу гроши - ценность и степень достоверности при сравнении предположительно моей реплики с такой же предположительно репликой от Жомашопа к примеру реально НУЛЕВАЯ!

Ув cosciente! С чего Вас на феню потянуло? "Канает-не канает" "громкие предъявы"? Флуд кстати Вы пошли разводить и какие-то матрицы еще в ход пошли! Хотите тему окончательно зафлудить чтобы ее снесли? Так ее в розовый переместят. По назначению. Маркировка с буквами видна на моем примере из ютуба. Если она не устраивает Вас то остальной форум уже все понял. Цена оригинального изделия тоже отличается в 2 раза. Не аргумент? А последние Ваши фото циферблата только лишний раз подтверждают, что у Вас подделка. К сожалению.
Но если Вы еще сомневаетесь то сфотографируйте пожалуйста коробку и прилагавшиеся бумаги с гарантийкой. Они тоже важны при изучении предмета!

1. Ок, без фени - дайте ссылку на сайт Тиссо, где есть подтверждение Ваших слов по маркировкам и баста - закроем вопрос!
Ссылка на занимательное чтиво от таких же как вы и я форумчан - это НЕ подтверждение, а лажа полная и сплошные домыслы и предположения...

2. На видео видна маркировка на бумажном стикере, но НЕ видно маркировки на самой застежке увы!
Маркировок у любого пр-ля много, пример с НР я привел как показатель того, что может творится с оригинальными маркировками - а Вас бездоказательно послушать, так винт НР с маркировкой AP860A - это оригинал, а вот с маркировкой 601777-001 - якобы подделка, хотя на самом деле - ОБА ОРИГИНАЛЫ, чему есть подтверждение от самого пр-ля

3. Повторно, окончательный диагноз моим часам будет ставить конкретный мастер в СЦ и точка, а не экстрасенсы по фотографиям...

П.С. Фото упаковки и бумаг, сорри, но объективно не могу сейчас - только месяц как переехал в купленную квартиру, живу на коробках и кульках в состоянии ремонта, где искать упаковки от своих часов в хаосе и кучах ремонтного хлама - даже НЕ догадываюсь, пока НЕ разгребусь с ремонтом, а это еще минимум полгода - до СЦ Тиссо я явно быстрее дойду!

Я обожаю читать такие темы завернувшись вечерком перед камином в теплый плед. И в разделе омеги, и в ролексе есть такие темы. Везде где массовая сборка тысяч так от 500 в год и их часто берут соотечественники.
После прочтения становится как то легко на душе и спокойно. И вообще забавно читать. А сколько такого про те же авто? Вообще не понятно, то ли деньги обесценились за сто лет, то ли раньше вещи были надежнее, но и сковорода стоила пол зарплаты?
Но ТС конечно упертый и не хочет замечать очевидного, даже из розового раздела...
И самое интересное что у часов за 3к зелени как то спокойно все соглашаются что да...а чем дешевле часы тем более бурлит тема))). Покупайте часы по карману что бы не было мучительно больного разочарования.

Я упертый ровно до визита в СЦ и их вердикта, о чем честно сразу всех знатоков и предупредил... ;)
Более того, лично я с вердиктом СЦ - однозначно соглашусь, каким бы данный вердикт ни был - это факт за гранью моего или знатоков разочарования!

А к мнению собратьев по разуму с форума - я вполне прислушиваюсь, оттого и пойду в СЦ - ибо конечно же я вижу непонятную каплю краски на той же оси секунды, и мне это тоже НЕ нра.

Но вот воспринимать ли эту каплю краски как 100% признак реплики, или как все то, о чем Вы так красиво написали про косяки в массовом производстве?! :rolleyes:
Для меня это вопрос пока открытый!

Тем более, что в ссылках на сравнения фейка с оригиналом:
- и клейма на мехе фейка НЕ было вообще,
- и крайние линки браслета были попросту отвратно сделаны,
- и "1" в дате была явно кривая,
- а вот к оси секунды - ровно никаких претензий НЕ было по ходу пьесы, ну так ведь?!

У меня же и клеймо, и линки - все норм, и "1" со всеми прочими цифрами и буквами календаря - ровненькие / правильные...
Но, факт - есть капля краски на оси секунды, которой я до поднявшегося срача даже значения НЕ придавал!
Ну и где тут однозначность или очевидность, скажите мне честно?!

Стабильный ход часов - мне нравится, цвет цифера и качество отделки и проработки всего - нравятся, браслет - очень нравится, без преувеличений круто сделан...

Так что я вижу то что я вижу - часы сделаны на очень пристойном уровне качества, будь они хоть репликой, хоть оригиналом!
И это уже знатоки реплик из розовых разделов НЕ хотят признавать, что реплика такого качества с одним единственным косяком - всерьез заставляет усомниться в целесообразности покупки полных косяков оригиналов с их удешевленным массовым производством!

Вот это :
(Так что я вижу то что я вижу - часы сделаны на очень пристойном уровне качества, будь они хоть репликой, хоть оригиналом!
И это уже знатоки реплик из розовых разделов НЕ хотят признавать, что реплика такого качества с одним единственным косяком - всерьез заставляет усомниться в целесообразности покупки полных косяков оригиналов с их удешевленным массовым производством!)


Ну почему же. Я тоже признаю что даже по фотографиям видно что часы у Вас исполнены очень достойно в плане качества. Выше я написал уже об этом.
Надо ждать вердикта знающего мастера, но если он выяснит в процессе осмотра часов и механизма, что это вдруг реплика, тогда действительно возникает вопрос вообще в целесообразности что-то в дальнейшем узнавать, забить и носить реплику такого качества, если сам факт осознания что это реплика смущать не будет.:rolleyes: