При установки оси для сверления можно ,по крайней мере, контролировать биение самой точки сверления и обеспечить её центровку и неподвижность.
Вообще я лишь хотел сказать ,что Преимуществ наращивания лазером перед сверлением я особенных не вижу.

Совершенно согласен с Вами!

Это только Ваше мнение.

Наращивание материала лазером, является лучшим способом ремонта, потому что ось и цапфа представляют собой единое и однородное тело, причем сверленая ось, и в ней вставленная цапфа, - это две отдельные части, скрепленные только трением.

С уважением, Душан

как центровать в таком патроне? это же, как я понимаю, просто дырка, и наш несимметричный verge надо умудриться разместить строго по оси.

Добрый день!

Все детально описано в части отсканированной книги, представлено в сообщению номер 327 "Изготовление детали для часов". Все по существу опирается на умение и опыт, действительно легко будет центрировать любую часть в шеллачному патрону.

С уважением, Душан



http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1579063953

Дело в том, что цапфа там отсуствует. Я сверлил на етом месте шпиндели не раз, просверлить - ето не есть проблемой, только если шпиндель такой, которого возможно просверлить. Покажите фотографию...

Относительно наращиванию лазером... Ко мне приходилине раз механизмы и детали, которые восстановляли лазером и ничего не получилось. Еффект был только, что ремонт стал намного труднее чем прежде. Наверное, ко мне приходоят толко те случаи, в которые не получилось, а есть и такие, в которые получилоссь... Я не о том, что метод неправильный, а о том, что возможно все зависит и от умения и способность правильной преценки что возможно сделать конкретным лазером... Как пример скажу, что часы с колесом из етой темы в конце концов восстановлял я и колесо причлось все таки изготовить заново...

Добрый день!

Поскольку шпиндельный спуск является очень мало известным среди часовых мастеров, я решил поделиться с вами несколькими статьями о шпинделе, написанными покойным Арчи Перкинсом, плодовитым американским часовщиком нового века. Эти несколько статей являются лишь частью серии, которую я собрал в сборник из трех томов, чтобы смог использовать в качестве личного справочника.

Кстати, статьи - результат тридцатилетнего написания статей Арчи Перкинсом для ежемесячного журнала от American Watchmakers' Institute - The Horological Times.

С уважением, Душан

Добрый вечер!
Прошу меня простить ,но я категорически не согласен с выделенным тезисом. Однородность там скорее отсутствует ,чем присутствует! Что является ,кстати одним из негативных моментов при дальнейшей обработке и эксплуатации. (У меня есть довольно большой опыт обработки и эксплуатации деталей( не часовых) отремонтированных сварочным методом. Не всегда все проходит гладко.) Это ,впрочем ,относится к цапфе баланса в большей степени. Для ремонта других деталей часов ,думаю, что использование лазера, может быть, вполне даже оправдано и полезно.

Именно так.
Я, как и каждый здесь, выражаем свое мнение!

Судя по картинке, центрировать пальцем? :D

Добрый вечер!

Прошу Вас не издевайтесь над моей попыткой чтобы помочь Вам. Вы просили помощи, она была предложена добросовестно, или в следующий раз попытайте найти решение сам. :rolleyes:

Посмотрите чертежи еще раз. Чертеж номером 7 показывает процесс крепления оси в шеллачной патрон, а на чертеже номером 8 показано центрирование с помощью апельсиновой палочки.

Деталь маленький и очень чувствителен к поломке, и если используется шеллачной патрон, другого способа нет.

С уважением, Душан

Эх, как соблазнительно уязвить собеседника! Но гнать коней здесь не лучшая линия.
А ведь сами слова - шеллачный патрон, говорят за себя.Обрабатываемая деталь подаётся в горячий шеллак закреплённой в задней бабке. Последующее биение детали исключается.