Хороший мастер несомненно может покрыть и секунду люмом. Но это уже потеря аутентичности часов.
Поэтому конечно же -
К сожалению, меня самого профессия привела к дотошности, что к счастью распространяется не на всё и не на всех живых существ.
Однако, в своё время завидовал близоруким людям. Мне казалось, что они живут в более благоустроенном и даже сексапильном мире. Когда нет нужды надевать очки.
Главное-то они видят, но при этом дольше сохраняют блаженную наивность в мелочах. В отличие от "пресбиоптиков", которые раздражаются от ускользающей привычной детализации.

А я не могу себе позволить "вещей в себе", поэтому завидовать неполной картине мира не стал бы. Мне всегда нравились примочки, делающие мир виднее и слышнее - лупы, микроскопы, усилители... Надеюсь избежать тоски по ускользающей реальности, пользуясь современными технологиями.
Что до секундной стрелки, рука на вандализм не поднимется. Будем жить с этим ляпом, как и с многими другими...

Ляпов в дизайне у IWC не замечал, наверное, по их швейцарско-немецкому мнению так и надо!

У меня есть хронограф в алюминиевом корпусе дизайн Порше, так там браслет из пластика. Красивый но жутко ломучий. Причем клипса на нём титановая. Но это шедевр из восьмидесятых, сегодня иваси аккуратнее с материалами:o

Есть один, незаметный.
Я как-то задавал вопрос...

Вложение 1081509Вложение 1081510

Но, видимо, не знает никто зачем так сделано.
Наверное, )...

По мне, так перегруженный вечником и лунником Big Pilot , тоже ляп. Но это дело вкуса.:)

Да уж. Спасибо.
Но Иваси не разлюблю:)

Как так, а перфекционизм ? Неужели за "вандализмом", "вещью в себе" я вижу дезертирство ?
Или мотив иметь полнофункциональный чоткий хрон с четкой стрелкой недостаточен чтобы сбросить противоречие -
желание "делать мир виднее", но стрелку оставить слепой ? Буду переубеждать.

Как я понимаю, физические недостатки (природные ляпы ) вы непрочь компенсировать или исправить с помощью современных технологий и приборов.
Сам же прибор ( часы ) наделен неприкосновенностью произведения искусства за подписью IWC.
Практически эта серийная "божественная" роспись любимого бренда и обеспечивает табу и терпимость к его ляпам.
Что ж, такое восприятие вещей - вполне себе спасительный островок религиозного идолопоклонника в море преходящих ценностей.

Тем не менее замеченные ляпы компрометируют идол, а по сему, испытание веры терпимостью к ляпам божества носит название фанатизма.
Чем выше терпимость, тем выше фанатизм.
Насколько я знаю, фанатики привелигированы у Создателей идолов. И их претензии рассматриваются с должным вниманием.
Поэтому не вижу ничего разрушающего Вашу концепцию непозволения "вещей в себе", если для замены слепой секундной стрелки на читабельную обратиться в специализированый сервис Иваси, то есть в само отделение швейцарской, почти небесной для часолюба канцелярии.

Иначе "закрываясь ладошкой" от ляпа, ляп перерастет в дефект, а там недалеко и до названия неполноценного урода (урода не по-польски).
Сделать из часового дефекта коллекционную "марку-инвалидку" у вас не получится, так как дискредитирована важная функция хронографа.

Итак, натроллил я Вам заботу на Вашу голову ? Или Вы сможете спокойно спать с этим, любя свой пилот по-прежнему ? :)

Нет! Мой часовой менталитет воротит от котлет!

Я никогда не стану «тюнинговать» породистые часы, даже если речь идёт о фирменном сервисе. По моему глубокому убеждению, негоже конкурировать с «Создателем» правильных часов даже в таких мелочах, как косметическая доводка его законченных, выпущенных в серию моделей.
Где я действительно готов экспериментировать, так это с марьяжами, хомажами и прочими бомжами, без роду и племени. Я даже несколько раз поступал так, заменив стрелки на марьяже, люм на форумной лимитке Т34 и механизм на карманнике Nixon.
Причин такому дуализьму несколько.
Во-первых, породистую котлету, в отличие от дворняжки не продать. Сейко от Ёбуки вполне ликвидная штука, а вот иваси придётся приводить в первозданный вид.
Во-вторых, курочить новую добротную вещицу рука не поднимается. Легче спихнуть, если примириться не получается.
В третьих, выбирая часы, я обычно все некритичные ляпы ловлю на берегу, и если уж принял решение купить их, невзирая, то осознанно загоняю себя в «ловушку рациональности», выкарабкиваться из которой еще менее комфортно, чем уродовать часы. Когда же я покупаю часы с изначальным намерением их поправить, то тут внутреннего конфликта в принципе возникнуть не может.
Исходя из вышесказанного, я со своим пилотом жить смогу. Мало того, когда я от него, как это бывало уже не раз с другими часами, устану, мне будет легче с ним расставаться, ведь у меня есть на него неопровержимый «компромат».:)

Теперь немного об абстрактном, конкретное порядком утомило.
Перфекционизм в контексте данной темы может проявляться в двух форматах: перфекционизм выбора, или перфекционизм потребителя, и перфекционизм созидателя, или творческий перфекционизм.
Я, в соответствии с форматом личности, практикую первый вариант, поскольку второй вариант сильно ограничивает свободу, что для меня неприемлемо. Именно поэтому, я не готов останавливаться в познании собственного выбора, оставляя вещи возможность скрывать непознанные грани. Только несовершенство современных технологий, или моих познавательных способностей может служить для меня оправданием существования «вещи в себе».
Однако доводить до совершенства (в моём понимании) те вещи, которыми я владею, не всегда готов. Это вовсе не дизертирство, а скорее доброкачественная лень здравомыслящего человека. «Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов», лично я отбирать хлеб у ремесленников не готов. Одно дело познание, созерцание, осмысление, восхищение – на это я согласный, другое дело – кропотливый физический труд, на который у меня нет не терпения, ни квалификации. Конечно, возможны компромиссы, например модернизация навески велосипеда – но подобная модернизация принципиально заложена в концепцию. А вот на перекраску его рамы, я не готов.
Модернизацию часов понимаю только в рамках замены аксессуаров. Ремешки, браслеты… Остальное – чистой воды вандализм. Я прошел через муки ада, стоя перед выбором замены люма на B-Uhr от Lange, или расставания с часами, которые мне очень нравились. И я выбрал расставание, потому, что «уродовать» часы не решился. Так что это отнюдь не дизертирство, а особый вид упорной борьбы за идеалы.:rolleyes: