Я 90% времени ношу джинсы. Керамический СМП под них подходит идеально. )))
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1374570986

А нет ли у вас часом такой же сравнительной фотографии, только с видом сбоку? Создаётся впечатление, что у новой модели безель потолще, и хотелось бы сравнить обе версии в профиль. И насколько удобнее винты на браслете? Их не требуется периодически подкручивать?

Я имел в виду не столько безель, сколько циферблат. Уж больно красивый у него цвет.

seals, VladiP, фотографии - супер.:) Успокоили, с джинсами смотрится отлично!

Ну что, у меня остаётся последний аргумент в пользу старой механики. Эта модель (не только 2220.80.00, а скорее этот дизайн) на протяжении долгих лет была неизменным спутником Джеймса Бонда, благодаря чему стала очень узнаваемой и приобрела статус культовой. И собственно этим "часы Бонда" отличаются от просто "красивых часов легендарной марки", коими является новая модель.

Когда укорачивал браслет в Омеге-Сервисе в Москве на Тверской, спросил у мастера - а может есть смысл посадить болты на Локтайт для резьбовых соединений - он меня отговорил. И оказался на 100% прав: за полтора года проблем с произвольным самооткручиванием у меня не было.

Ждите следующей серии...:)

Вряд ли в ближайшее будущее SMP вернётся к Бонду, он теперь на PO перешёл.:)

Бонд никуда не перешел... Что решит Свотч групп двигать, в то и обрядят... хоть в 50 баксовый swatch

Я думаю, что этот "последний аргумент" Вам лучше проигнорировать.

Вас зрение не обманывает, толщина корпуса SMP керамика - 13 мм, с "волнами" - 12,69 мм, но разница я считаю не критична, чтобы быть основополагающей при выборе.

http://s020.radikal.ru/i720/1312/32/de3d140eba12.jpg

http://s020.radikal.ru/i721/1312/ff/d3d8637cf1b8.jpg

Если ранее не в курсах были обратите внимание на улучшенную застежку о которой я ранее вам говорил, на новом она короче, что удобней и по части механизма закрытия "язычка" при увеличении браслета под ношение с гидрокостюмом сделана лучше.

Разница в толщине корпуса действительно не критична. А вот толщина самого безеля на новой модели намного больше. И это удобнее, чем на старой. На старой модели, чтобы покрутить безель, за него нужно как-бы цепляться. Он довольно тонкий и я не сказал бы, что его крутить очень комфортно. Если будете пользоваться безелем, то учтите это.

Как раз то что нужно, благодарю!:) Ну с такого ракурса, конечно, старая модель выглядит элегантнее. Толстый безель делает новую несколько тяжеловесной. Но насколько это критично или некритично, есть только один способ понять - сравнить обе модели вживую, а не на фото.


Вот, кстати, хоть и нравится конкретно эта модель да и дайверские часы в целом, в повседневной жизни не думаю, что вращающийся безель очень востребован и считаю его скорее декоративной фишкой.:) Хотя должно быть удобно, если нужно отметить какой-то небольшой промежуток времени и не забыть. Но тут опять же, считаю, что нужно самому вживую попробовать покрутить безель и на той, и на другой модели. Проблема только в том, что в наших краях найти бутик, в котором обе модели были бы в наличии - крайне проблематично.